Sam Peckinpah's Steiner: The Iron Cross en het vervolg door Andrew W. McLaglen

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Zoals ze zeggen, moet men niet alleen leren van de overwinningen van andere mensen, maar ook van fouten en mislukkingen. Daarom zijn er in de geschiedenis van de wereldfilmindustrie veel films die niet alleen vertellen over gewonnen veldslagen, maar ook over militaire nederlagen, de meeste waardig en heroïsch, maar vaak roemloos. De film Steiner: The Iron Cross is een van de laatste films, deze foto vertelt zeer dramatisch en effectief over het militaire falen van de fascistische troepen in 1943.

Synopsis

Amerikaanse regisseur Sam Peckinpah, die een film wilde opnemen over de Duitsers die vechten op het Taman-schiereiland, wilde een ronduit anti-oorlogsfilm maken. In de film Steiner: The Iron Cross probeerde hij niet alleen alle verschrikkingen van een bloedige oorlog te laten zien, maar ook de onmenselijkheid van degenen die doordrongen waren van propaganda en de geest ervan. Vreemd genoeg was de film, waarin de regisseur de nazi's heel hard liet zien, in Duitsland meer succes dan in de VS.

Beelden van centraalde personages in het project werden belichaamd door James Coburn en Maximilian Schell. De opnames vonden plaats in Joegoslavië, waar de regisseur echte Sovjettanks uit de Tweede Wereldoorlog kon gebruiken, bewaard in de dozen van het Joegoslavische leger.

Samenvatting

De gebeurtenissen van het schilderij "Steiner: Iron Cross" vinden plaats in 1943. De hoofdpersoon, Kapitein Shtranski (M. Schell), arriveert in de frontlinie onder bevel van kolonel Brandt (D. Mason). Onder zijn ondergeschikten is de houder van het IJzeren Kruis, sergeant Rolf Steiner (D. Coburn), die onmiskenbaar gezag geniet onder zijn collega's. Shtranski, die ervan droomt dezelfde beloning te ontvangen, is op alles voorbereid, inclusief sluwheid en gemeenheid. Ondertussen rukken Sovjet-troepen onverbiddelijk op en veroorzaken ernstige schade aan de nazi's.

Valse beschuldigingen

Op het moment van de release van de film "Steiner: The Iron Cross" waren alle Sovjet-gedrukte media verontwaardigd over het verschijnen van het project op het wereldscherm. Een dergelijke reactie werd veroorzaakt door de poging van de auteur om in een gemengd genre van westers en militair drama de antagonist, de fascistische leider, te verzetten tegen de hoofdpersoon, de verkenner Steiner. De film werd beschuldigd van het verdraaien van historische feiten, het rechtvaardigen van het fascisme, het belasteren van het Sovjetleger en het openlijk promoten van geweld.

Gelukkig kan tegenwoordig elke landgenoot, die naar de tape heeft gekeken, gemakkelijk worden overtuigd van de verdikking van kleuren en de absurditeit van alle beschuldigingen. Natuurlijk was Sam Peckinpah's kennis van de USSR zeer voorwaardelijk, dit wordt bevestigd door de naïviteit in de afbeelding van Russische soldaten. Veroorzaakt geentwijfel aan het feit dat "Steiner: The Iron Cross" geen psychologische diepgang heeft, in vergelijking met dezelfde "Straw Dogs" leent het zich voor een ondubbelzinnige interpretatie. Maar de positie van de makers van het project is verstoken van zelfs een spoor van revanchisme. Het drama is aanvankelijk humanistisch en anti-oorlog. Net in de jaren 70, in het tijdperk van confrontatie tussen de ideologie en politiek van de VS en de USSR, werd ze gebruikt als een "zondebok".

Anti-oorlogsdrama

Een uitstekende meester van actiefilms en westerns, regisseur Sam Peckinpah, richtte zich in het project uit 1977 voor het eerst op het militaire thema. Toegegeven, zijn filmografie omvatte tegen die tijd banden over de Amerikaanse Burgeroorlog ("Major Dundee") en de revolutie in Mexico ("The Wild Bunch"), maar ze kunnen slechts in zekere zin als militair worden beschouwd. Maar alleen in het "Iron Cross" slaagde hij erin zijn ideeën op grote schaal te realiseren. Zelfs nu is de demonstratie van explosies en menselijke lichamen die uit de schokgolf vliegen verrassend. Al waren de special effects voor de regisseur geen doel op zich. Ze waren nodig voor de realisatie van zijn hoofdidee. Sam Peckinpah wilde oprechte afschuw oproepen over het meedogenloze bloedbad, het waanzinnige bloedbad, het massale bloedvergieten waarbij verschillende mensen aan beide kanten van de barricades betrokken waren.

Vervolg

De directeur prees niet de heldendaden van de Wehrmacht-soldaten, onder wie mensen die zich tijdens militaire operaties naar beste vermogen of gemeenheid anders gedroegen. Het geesteskind van Peckinpah is meer verzadigd met pacifisme, veroordeling van verschrikkingenoorlog vanuit humanistisch oogpunt. Deze tape is vele malen eerlijker en vooral getalenteerder dan veel andere eerlijk gezegd speculatieve films, waaronder het vervolg "Steiner: The Iron Cross", dat twee jaar later werd gefilmd door Andrew W. McLaglen. Noch Sam Peckinpah, noch de acteurs die de hoofdrollen in de originele film speelden, hadden iets met dit filmproject te maken. Deze keer werd Steiner op het scherm belichaamd door Richard Burton, en majoor Stransky werd gespeeld door Helmut Grim.

Verhaallijn

Het verhaal van Steiner: Iron Cross II speelt zich af in 1944 aan het westfront. Duitse soldaten vechten niet langer voor Hitlers ideologie, maar voor hun leven. De laconieke Rolf Steiner heeft de reputatie een rebel te zijn die de hoogste rangen negeert, maar tegelijkertijd heeft de sergeant onbetwist gezag onder gewone soldaten. De held is de oorlog al dood beu, dus hij, handelend op eigen risico en op eigen risico, probeert elk gevecht te voltooien met de minste verliezen, met weinig bloedvergieten.

Inconsistenties en verzakkende verhaallijn tot op zekere hoogte gecompenseerd door entertainment. De regisseur verzadigt het verhaal met frames met mitrailleurstoten die door de lichamen dringen, spectaculaire explosies, vaak een verscheurde, op contrast gebaseerde montage. Het is moeilijk om de makers te beschuldigen van het verfraaien van de realiteit, maar de morele degradatie van de personages is zeer overtuigend.