A. P. Tsjechov, "Intruder": een samenvatting van het verhaal

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Anton Pavlovich Tsjechov schreef zijn werk "Intruder", waarvan een samenvatting de lezer het beeld van de "kleine man" zal onthullen, dat populair werd in de traditionele literatuur van die periode, in 1885. Hij gebruikt dit personage niet alleen om de hoofdgedachte van het verhaal uit te drukken, maar vult het ook met nieuwe semantische ladingen.

Introductie van het hoofdpersonage

Hoe begint Anton Pavlovich zijn verhaal "Indringer"? De samenvatting zal de lezer allereerst kennis laten maken met de hoofdpersoon van het werk. Dit is een gewone, onopvallende man van kleine gest alte. Zijn gezicht is volledig bedekt met pokdalige vlekken en door zijn dikke wenkbrauwen is het moeilijk om een sombere blik te zien.

Het haar van de man is niet alleen lange tijd niet geknipt, maar zelfs de kam is niet gezien. Daarom begonnen ze eruit te zien als een enorme onverzorgde bos. Zijn voeten zijn bloot en zijn kleding komt overeen met zijn landelijke afkomst. In deze vorm verschijnt de aanvaller (een korte samenvatting van wat volgt is precies hoe het vaak zal zijn)bellen) voor de onderzoeker.

Er is een onderzoek gaande, of "Waarom heb je een noot nodig?"

Een vertegenwoordiger van de autoriteiten vraagt de beklaagde met welk doel hij de moeren op het spoor heeft losgedraaid. De slordige boer, die zichzelf helemaal niet schuldig acht, probeert zelfs niet aan iets te denken of er op de een of andere manier uit te komen, hij spreekt de absolute waarheid. Hij had noten nodig om te vissen, dus besloot hij ze op de rails te lenen.

De rechercheur adviseert om in plaats van zulke noten, waarvoor je ook een straf kunt krijgen, lood of spijkers te gebruiken. Maar de dorpsboer legde uit dat er lood gekocht moet worden en dat een spijker helemaal niet geschikt is. Dit is hoe Anton Tsjechov zijn werk begint. De aanvaller (een samenvatting beschrijft in detail zijn misdaad) begrijpt niet eens de mate van zijn schuld. Hij is oprecht verrast en beantwoordt eerlijk de vragen van de onderzoeker.

Waarom de trein ontspoorde en mensen stierven

De wetgever begint nerveus te worden. Hij legt aan de slordige beschuldigde uit dat als gevolg van het feit dat hij deze ongelukkige moer heeft losgedraaid, de passagiers van de trein die langs dit gedeelte van het spoor zullen passeren, kunnen overlijden. Het is immers dankzij zulke moeren dat de rails op de dwarsliggers worden vastgehouden. En als ze allemaal losgeschroefd zijn, hoe zullen de treinen dan rijden?

Waarop de dorpsindringer kalm aan de onderzoeker antwoordt dat hij niet de enige is die deze reserveonderdelen van het spoor losschroeft. Alle mannen die in het dorp wonen, verdienen ook hun brood met het draaien van noten. En er gebeurt niets. De treinen reden alsen blijf rijden. Omdat ze ze wijselijk verdraaien, dat wil zeggen niet allemaal op een rij, maar in een bepaalde volgorde. Maar de onderzoeker maakt bezwaar tegen de boer en zegt dat het vorig jaar op dit deel van het spoor was dat de trein toch ontspoorde.

Voortzetting van ondervraging, of mogelijke straf

Het verhaal "Indringer" (de samenvatting blijft zijn verhaal volgen) beschrijft de verhoorscène verder. De rechercheur vraagt de dorpsman naar een andere noot die tijdens de huiszoeking in zijn huis is gevonden. Maar de aanvaller ontgrendelt niet eens en meldt dat hij echt meer, bovendien en meer dan één heeft. De man praat over vissen, over de voordelen van zulke noten als zinker, enzovoort.

Maar de rechercheur gelooft de dorpsindringer niet. Omdat hij niets begrijpelijks van hem heeft gekregen, citeert de vertegenwoordiger van de wet een artikel dat zich beroept op dergelijke opzettelijke schade en schade aan de spoorweg. En hij vraagt of de beklaagde de volle ernst van zijn misdaad begrijpt, evenals de straf die hiervoor is voorzien.

Verrassing van een man, of kenmerken van vissen

Hoe beschrijft de korte samenvatting van Tsjechovs verhaal "Indringer" het proces van ondervraging? De dorpsboer begrijpt werkelijk niet waarom hij werd gegrepen en naar de rechercheur werd gebracht. Hij vraagt zich oprecht af hoe een hele trein kan vallen door een simpele noot. Immers, als hij de reling zelf had weggesleept en in plaats daarvan een boomstam had weggegooid, dan zou er natuurlijk sprake zijn geweest van kwade opzet. En dus de gebruikelijke noot.

De onderzoeker deed zijn best om een ongeletterde dorpeling uit te leggen over de aanleg van de spoorlijn, maar stuitte op een volledig misverstand. Hij vraagt uitgebreid wanneer, hoeveel en waar de man precies de moeren heeft losgedraaid. Hij antwoordt zonder zich te verstoppen. Hij heeft het zelfs over een zekere Mitrofan, met wie hij ze ging rollen, wie hij is en waar hij woont.

De laatste regels van het werk, of de domheid van het dorp

De indringer (de samenvatting van het verhaal beëindigt de ongebruikelijke beschrijving van de ondervraging) vertelde de onderzoeker over de eigenaardigheden van vissen, dat de wachter die de boer greep en hem naar het station sleepte, gestraft moest worden. Terwijl hij hem naar de rechercheur leidde, slaagde hij erin hem twee keer te raken. De vertegenwoordiger van de wet, die de domheid van de slordige dorpsboer niet kon verdragen, vroeg hem te zwijgen.

Na een pijnlijke stilte vroeg de aanvaller of hij mocht gaan, maar de onderzoeker legt uit dat hij de man moet arresteren en in de gevangenis moet zetten. En hij begint te schreeuwen dat er niets is om hem voor de rechter te slepen. Als hij echt schuldig was, gevochten of iets gestolen had, dan zou het dorp zelfs elke straf graag aanvaarden. Hij probeert uit te leggen dat hij naar de kermis moet, waar ze hem geld schuldig zijn, maar de rechercheur is onvermurwbaar.

Tsjechov. "Indringer". Samenvatting, of De laatste onbegrijpelijke zinnen van de beschuldigde

Een dorpsboer, die de redenen voor de arrestatie niet begrijpt, en nog meer voor wat hij kannaar dwangarbeid gestuurd, suggereerde dat dit te wijten was aan de machinaties van de hoofdman. Hij begint iets te mompelen over zijn familieleden. Het blijkt dat er drie broers in het gezin zijn. En zegt ook dat hij niet verantwoordelijk moet zijn voor hun daden. Maar de rechercheur heeft al alle interesse in hem verloren en roept zijn assistenten, die geacht worden de boer naar de cel te begeleiden.

De aanvaller probeert zich nog steeds te verdedigen, herinnert zich zelfs de overleden meester, die alles naar eer en geweten kon beslissen. Maar niemand luistert meer naar hem. Zo eindigt de samenvatting van het verhaal "Indringer". Tsjechov schampert tijdens het hele werk alleen maar treurig om zijn karakter, en probeert geen conclusies te trekken over de schuld van de boer, en geeft de lezer de kans om zelf te beslissen of de aanvaller schuldig is of niet.