Alexey Isaev, historicus: biografie, boeken

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Isaev Alexey Valeryevich is een bekende Russische publicist en schrijver, wiens werken altijd populair zijn en, zonder overdrijving, onmiskenbare waarde hebben. De auteur schrijft in grotere mate over militair-historische onderwerpen. Bijna al zijn werken zijn gewijd aan de studie van controversiële momenten tijdens het verloop van de Tweede Wereldoorlog.

Ambigu werk van een publicist

Aleksey Isaev is een historicus die veel boeken over de oorlog heeft gepubliceerd. Zijn beroemdste werken waren boeken over Georgy Zhukov, evenals publicaties waarin hij de mythen ontkrachtte die in de werken van Viktor Suvorov waren ontstaan.

Aleksey Valeryevich Isaev, recensies van wiens boeken soms dubbelzinnig zijn, wordt vaak bekritiseerd omdat hij geen gespecialiseerde historische opleiding heeft, hij staat zichzelf toe de belangrijkste historische gebeurtenissen opnieuw te evalueren. Ondanks dergelijke aanvallen zijn er toegewijde lezers die uitkijken naar zijn nieuwe publicaties.

Biografie

Aleksey Isaev, wiens biografie begon in Oezbekistan, werd geboren in 1974. Hij bracht zijn jeugd door in Tasjkent. Vanaf 1981 studeerde hij aan de plaatselijke stadsschool nr. 190. Toen verhuisde de familie Isaev naar Moskou, waar Alexei zijn studie voortzette aan de Moskouse school nr. 179.

De toekomstige publicist ontving zijn hogere opleiding aan het Moscow Engineering Physics Institute. Isaev koos de faculteit Cybernetica en studeerde aan de afdeling Systeemanalyse. In 1997 rondde hij zijn studie met succes af.

Vanaf 2000 bestudeerde Alexei Isaev, een historicus zonder gespecialiseerde opleiding, actief documenten in het centrale centrale archief van de Russische Federatie. Hij werkte ook in het Staatsmilitair Archief van de Russische Federatie. Drie jaar lang, te beginnen in 2007, werkte Alexei Isaev bij het Instituut voor Militaire Geschiedenis onder het Ministerie van Defensie. En al in 2012 werd hij kandidaat voor historische wetenschappen, nadat hij zijn proefschrift had verdedigd over het voeren van vijandelijkheden door de zuidelijke en zuidwestelijke fronten van de USSR in 1941.

Op dit moment blijft Alexei Isaev actief betrokken bij wetenschappelijke en literaire activiteiten. Daarnaast werkt hij als ingenieur in de telecommunicatie-industrie.

De geboorte van interesse in geschiedenis

In zijn interviews zegt Alexei dat hij een serieuze interesse ontwikkelde in geschiedenis in het algemeen en in verschillende historische gebeurtenissen die niet altijd worden geïnterpreteerd in overeenstemming met de realiteit na het zien van de film "Hot Snow". Ook van de woordenDe publicist volgt dat de beslissing om militair historicus te worden destijds sterk werd beïnvloed door zijn kennis met Svirin Mikhail Nikolajevitsj, een binnenlandse technologiehistoricus. Na zijn afstuderen aan het instituut begint Isaev Alexei Valerievich actief te werken in verschillende militaire archieven.

In 2004 publiceerde de uitgeverij Yauza de eerste werken van Isaev als auteur. Zijn debuutboek was gewijd aan kritiek op de auteur die onder het pseudoniem Viktor Suvorov over de oorlog schreef. Het tweede boek, gepubliceerd in hetzelfde jaar als het eerste, in 2004, was "Van Dubno tot Rostov" - een werk over de veldslagen in Oekraïne die plaatsvonden in 1941.

Publicistische bibliografie

Aleksey Isaev, wiens boeken niet in grote aantallen worden gepubliceerd, heeft een aantal toegewijde lezers. Kortom, dit zijn liefhebbers van geschiedenis en niet-standaard interpretatie van bekende feiten. In verschillende perioden bracht Alexei Isaev de volgende werken uit:

• “Antisuvorov. De grote leugen van de kleine man.'
• "Berlijn op de 45e. Vecht in het hol van het beest.'
• “Antisuvorov. Tien mythen over de Tweede Wereldoorlog.”
• "Kotly" op de 41e. De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, die we niet kenden.”
• “Georgy Zhukov. Het laatste argument van de koning.”
• “Een korte cursus in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Het offensief van maarschalk Shaposhnikov.”
• “Van Dubno tot Rostov.”
• “Doorbraak van het Mius Front (juli-augustus 1943)”.
• "Stalingrad. Er is geen land voor ons buiten de Wolga.”
• “Vecht om Charkov. (februari-maart 1943)".
• “Toen er geen verrassing meer was. (De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, die we niet kenden).”

Mythen ontkracht door de werken van publicisten

De werken van V. B. Rezun, die onder het pseudoniem Viktor Suvorov over de Tweede Wereldoorlog schreef, waren de eerste die door Isaev werden bekritiseerd. Bovendien heeft de publicist veel werk verzet om weinig bekende feiten over de Duitse luchtvaart te herstellen, evenals over controversiële kwesties in het voeren van luchtgevechten tussen de nazi's en de geallieerde troepen.

Aleksey Isaev probeert vooral de mythen over de oorlog te verdrijven, die ooit door de Sovjetautoriteiten werden verspreid en gepopulariseerd met behulp van krachtige propaganda en films die op massale vertoningen werden vertoond.

Stalins blitzkrieg

Het legendarische offensief van de Sovjettroepen en de triomf van het Rode Leger, de stalinistische blitzkrieg genaamd, werd ook in detail bestudeerd door Alexei Isaev - de operatie "Bagration" werd een van de belangrijkste onderwerpen voor zijn studie, om waaraan de historicus veel tijd heeft besteed.

In zijn geschriften neemt de publicist de weinig bekende oorzaken van de Duitse nederlaag onder de loep en praat hij over een aantal niet eerder gemelde Sovjet-mislukkingen die voorafgingen aan een van de meest succesvolle manoeuvre-operaties van de hele Tweede Wereldoorlog.

De vernietiging van een luchtvaartlegende

Het is bekend dat het succes van militaire operaties grotendeels afhangt van de luchtvaart. In zijn werken onderzoekt deze persoon voldoende gedetailleerd de geschiedenis van de luchtmachten van zowel nazi-Duitsland als de luchtmacht van de USSR. Alexei Isaev schrijft veel over het 54e squadron van de Luftwaffe en, in het algemeen, over de kenmerken van de jachtvliegtuigen van het III Reich.

Een van de verklaringen die Isaev met zijn werken probeert te weerleggen, is het feit dat de overwinning op Duitsland en de volledige vernietiging van vijandelijke troepen, inclusief de luchtvaart, volledig eigendom is van de USSR. Verwijzend naar een aantal archiefdocumenten stelt Aleksey Valeryevich dat de geallieerden, namelijk de Britse luchtmacht, voor het grootste deel betrokken waren bij de vernietiging van de Luftwaffe. Sovjettroepen vielen Berlijn met eer binnen, vernietigden de Wehrmacht, maar lieten tegelijkertijd de kans niet voorbijgaan om zichzelf de verdiensten van Britse jagers toe te schrijven.

Leugens over de volledige vernietiging van Sovjet-vliegtuigen op de eerste dag

Vrijwel alle Sovjetgeschiedenisboeken bevatten informatie dat Duitsland de USSR aanviel en in een kwestie van minuten het vliegtuig volledig versloeg dat geen aanval verwachtte. Als gevolg van de bliksemaanval van de nazi's hadden Sovjetvliegtuigen geen tijd om de lucht in te gaan en veranderden ze in wrakstukken en vielen onder de aanvallen van Duitse bommenwerpers terwijl ze op de grond waren.

Isaev schrijft dat de Sovjetleiders deze situatie niet helemaal correct hebben belicht. In feite vond de volledige vernietiging van Sovjet-vliegtuigen niet binnen enkele minuten plaats, maar ging door gedurende 22 juni. Duitse bommenwerpers maakten soms meerdere uren lang 8 aanvallen op dezelfde Sovjet-luchtmachtbasis.

Als gevolg van dergelijke aanvallen verloor het zuidwestelijke front van de USSR ongeveer 16% van zijn vliegtuigen en het westfront ongeveer 70% van de luchtvaart. Om te praten over het feit dat de luchtmacht in een paar minuten volledig was verslagenminuten is fout. De overlevende vliegtuigen namen actief deel aan luchtgevechten in de grensgebieden, de gevechten waren zeer intens. De verdere nederlaag van de USSR en de daaropvolgende verliezen waren het gevolg van verliezen in luchtgevechten en waren niet het gevolg van het feit dat de vliegtuigen op de grond werden vernietigd en zelfs niet konden opstijgen.

Verborgen misrekeningen over intelligentie

De redenen voor de nederlaag van de Sovjet-Unie in de eerste fasen van de Duitse invasie werden lange tijd overwogen dat onze troepen op de eerste dag zonder communicatie achterbleven. Alexei Isaev, een historicus die de kwestie heeft bestudeerd, weerlegt dergelijke beweringen. Hij zegt dat veel documenten uit die periode de connectie van ons leger bevestigen.

Er is bewijs dat op deze dag de afgevaardigden van de Sovjetcommunicatie zich over hun grondgebied bewogen met behulp van treinen en gepantserde voertuigen. Volgens archiefgegevens werd op de noodlottige dag van 22 juni alle informatie normaal verzonden, de Sovjet-troepen onderschatten gewoon de dreiging. Het feit dat op de 22e niet alle benodigde informatie de wachtenden op tijd bereikte, is meer een omissie van inlichtingen dan een technische reden voor het gebrek aan communicatie.

Ongegronde kritiek op Stalin

Elk tijdperk heeft het vermogen om de geschiedenis op zijn eigen manier te herschrijven en bepaalde feiten naar eigen goeddunken te interpreteren. De verfoeilijke persoonlijkheid van Stalin was geen uitzondering. De man, wiens aanbidding door het Sovjetvolk tijdens de oorlog moeilijk te onderschatten is, begon na zijn dood scherpe kritiek te krijgen. Gezien de autoritaire regeringsstijl, verschrikkelijke repressie en legendarische zuiveringen, is deze kritiek,natuurlijk terecht.

In zijn boeken verdedigt Isaev Stalin als de opperbevelhebber van de Sovjet-troepen en weerlegt hij beschuldigingen tegen hem die tijdens het Chroesjtsjov-tijdperk de kop opstaken. Er begonnen geruchten de ronde te doen dat Stalin op 22 juni zo ontmoedigd was door de Duitse aanval dat hij verdoofd was. Er was een versie dat hij, in een volledig verkeerd begrip van wat er gebeurde, naar zijn datsja ging. Naar verluidt heeft Joseph Vissarionovich daar meerdere dagen doorgebracht en al die tijd weigerde hij beslissingen te nemen.

Aleksey Isaev weerlegt in zijn publicaties deze versie volledig, aangezien er archiefdocumenten zijn die zijn ondertekend door Stalin, gedateerd zowel op 22 juni zelf als op de daaropvolgende dagen van het begin van de oorlog. Een van de belangrijkste beslissingen die hij nam op de eerste dag van de Duitse aanval was de ondertekening van een decreet over dringende mobilisatie. Het was oorspronkelijk de bedoeling om ongeveer 3,2 miljoen mensen te bellen. Op basis van de beslissing die Stalin op 22 juni midden op de dag nam, werd dit cijfer aanzienlijk verhoogd. Mensen van 14 jaar werden opgeroepen voor het leger, en zo'n uitgebreide militaire dienstplicht bleek noodlottig te zijn. Het is bekend dat zowel de fascisten als de geallieerden werden getroffen door de eindeloze menselijke hulpbronnen die de Sovjet-Unie gebruikte om de langverwachte overwinning te behalen.