Zbigniew Brzezinski: biografie, persoonlijk leven, creativiteit, recensies

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Zbigniew Brzezinski is al meer dan een jaar weg, maar zijn naam wordt herinnerd in Rusland en zal misschien nog lang herinnerd worden. Het zal sluw zijn als je zegt dat dit door iedereen met een dankbaar en licht hart zal worden gedaan. Als je tenslotte een expert in de geschiedenis van de ineenstorting van de USSR vraagt om de westerse strategen en analisten te noemen die dit proces echt hebben versneld, dan zal de naam Brzezinski het eerst klinken.

Hoe herinnerden zijn tegenstanders zich hem? Uiterst gevaarlijk vanwege zijn buitengewone intelligentie. Hij bezat niet alleen het zeldzame aangeboren instinct van een analist - om tussen de duizenden kleine dingen het kritieke zwakke punt van de vijand te onderscheiden, maar ook de capaciteiten van een organisator en een beoefenaar die hem actief beïnvloedt tot hij verslagen is.

Het leven is voorbij. Beoordelingen van Zbigniew Brzezinski

Wat zijn de beoordelingen die de inwoners van de Verenigde Staten over hem hebben achtergelaten? Antwoord: dankbaar. Amerikanen zeggen dat zijn kennis en begrip van politieke strategieën diep en duidelijk was. VS nietzou zo sterk zijn geweest als Brzezinski er niet was geweest.

Hoe wordt deze persoon beoordeeld in zijn historische thuisland, in Polen? Ze behandelen hem als een inlander, zijn landgenoot. De Polen ontvingen het nieuws van zijn dood met grote spijt. Brzezinski is nooit vergeten waar hij vandaan kwam.

Recensies uit Rusland wijken natuurlijk af van het bovenstaande. De meeste van hen zijn kort en leedvermaak. Politieke waarnemers noemden Zbigniew immers niet voor niets "de beste vijand van de USSR". "Waarom de beste?" - je vraagt. Dit verwijst naar het bekende oosterse idioom, volgens welke een slimme vijand waardevoller is dan een dwaze vriend. Bovendien zijn bedachtzame oudere Russen het erover eens dat als er in het Sovjetpolitbureau van de jaren zeventig een analist van dit niveau was geweest, de uitkomst van de Koude Oorlog heel goed anders had kunnen zijn. Het was een waardige mededinger van de vertrekkende generatie bedachtzame adviseurs.

Persoonlijkheid

Als je de memoires leest van verschillende mensen die de eer hadden om met hem te praten, ben je ervan overtuigd dat het gesprek hen een waar intellectueel plezier heeft nagelaten. Een man die op de hiërarchische ladder staat in het kamp van mensen belast met opperste macht, hard en autoritair, hij onderscheidde zich door het feit dat hij altijd oprecht geïnteresseerd was in zijn gesprekspartner. Ik zou kunnen vragen: “Wat vind je hiervan?” of zeg: "Ik ben het helemaal met je eens."

Deze intellectueel van de hoogste orde was het brein van de Amerikaanse buitenlandse beleidsstrategieën, hij zag de perspectieven die voor anderen verborgen waren en verspilde zijn inspanningen niet aan het secundaire.

Hij was een echte patriot van Amerika, maar hield ook vanPolen als een land van hun nationale identiteit. De strateeg waardeerde het feit dat de Verenigde Staten 'enorme kansen voor hem opende'. Zijn creatieve persoonlijkheid, die consequent buitenlands beleid ontwikkelt, heeft altijd steun gekregen. Tegelijkertijd verwierp hij resoluut conventies en patronen. Voor Zbigniew Brzezinski waren er geen autoriteiten, behalve de enige - paus Johannes Paulus II, die hij als "de eerste en enige leider van de mensheid" beschouwde.

Staking op het Warschaupact

Het hoogtepunt van zijn carrière viel tijdens het bewind van Jimmy Carter, hij was in 1977-1981. was de nationale veiligheidsadviseur van de president, in feite de tweede persoon in de staat. Met zijn gedurfde en innovatieve werk zorgde hij ervoor dat hij gerespecteerd werd door de gehavende functionarissen van het Amerikaanse establishment. Met zijn komst begon het werk aan specifieke prioritaire taken die op de lange termijn de structuur van het Warschaupact vernietigden. Eerst werd steun verleend aan de Poolse vakbond Solidariteit. De tweede stap van de strateeg was de harde positie van de Verenigde Staten, die voorop speelden en de toetreding van Sovjet-troepen verhinderden volgens het Hongaarse scenario van 1956. En de derde stap van de "kinderlijke maat" die door het Politburo was ingesteld van de USSR was de persoonlijke verdienste van Zbigniew Brzezinski bij de gedwongen toelating van Polen tot de NAVO, en het gewicht. Als gevolg hiervan hield het militair-politieke verdrag van de socialistische landen op te bestaan.

We zullen de USSR bij de oorlog betrekken volgens het Vietnamese scenario

In december 1979 maakte de Sovjet-Unie een strategische fout door het Afghaanse conflict te ontketenen. De rol van Brzezinski bij de initiatie was buitengewoon actiefen consequent. In juli 1979 schreef de strateeg een memorandum aan de Amerikaanse president waarin hij opriep om de USSR te betrekken bij de Afghaanse analoog van de oorlog in Vietnam.

Het was een duidelijk stappenplan. Enerzijds ging de begroting van de Sovjet-Unie onder druk door buitensporige militaire uitgaven (de Verenigde Staten organiseerden en bewapende Mujahideen-eenheden). Aan de andere kant lanceerden de Amerikanen het mechanisme van financiële sancties, waardoor Moskou de doping van olie- en gasdollars ontnam.

Als gevolg van de uitvoering van dit scenario kon de economie van de Sovjet-Unie de alternatieve kosten echt niet weerstaan en kwam, in de taal van piloten, in een kritieke gevaarlijke neerwaartse spiraal terecht.

Specialisatie - buitenlands beleid

Het ambitieuze kind van een Poolse diplomaat droomde ervan niets minder dan de president van zijn land te worden. Van kinds af aan verraste hij anderen met zijn IQ. In zijn thuisland had hij echter, samen met het gezin van zijn vader, die op weg was naar de plaatsen van dienst, geen kans om te leven. In Duitsland betrapte hij de nazi's die aan de macht kwamen, en terwijl hij in de USSR was, hoorde hij over massale politieke repressie. Misschien heeft Zbigniew sindsdien een beslissing voor zichzelf genomen - om de overwinning van de democratie op de dictatuur te dienen. In overeenstemming met zijn wereldbeeld zei George Orwell figuurlijk hierover: "Als je een beeld van de toekomst nodig hebt (totalitair), stel je dan een laars voor die op iemands gezicht trapt - voor altijd." Brzezinski wilde zo'n toekomst niet toestaan.

Toen zijn vaderland in het socialistische kamp belandde, waren hij en zijn vader, de consul-generaal van Polen, in Canada.

Afgestudeerd in 1950McGill University met een bachelor Zbigniew Brzezinski. Zijn biografie getuigt: het buitenlands beleid begon de held van ons artikel al op jonge leeftijd te interesseren.

De jongeman ontving de academische titel van hoogleraar politieke wetenschappen tijdens zijn studie aan Harvard. Het onderwerp van Brzezinski's proefschrift gaf zijn specialisatie aan: "Het totalitaire systeem van de USSR." De publicatie in 1961 van het academische werk "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" was een signaal voor specialisten: er is een geostrateeg verschenen in het Westen, met wie iedereen rekening zal moeten houden. De fundamentele kennis en subtiele constructie van de geest van deze man blijkt uit zijn verdere onderricht in de "smederij van personeel" van de Amerikaanse elite, Harvard.

Sta op na een val

De zoon van een hooggeplaatste gerespecteerde diplomaat, leerde van jongs af aan om obstakels met waardigheid te overwinnen. Na cum laude te zijn afgestudeerd aan een Canadese universiteit, ontving de Pool een studiebeurs om in Groot-Brittannië te studeren, die hij niet kon gebruiken. Er was een fatale formaliteit: hij had geen Canadees staatsburgerschap.

Zbigniew reist naar de VS, waar hij naar Harvard gaat, waar hij professor wordt. Maar ook hier stond hij voor een verrassing: op een dag werd zijn contract niet verlengd. De leiding hield niet van het niet-kabinetelijke karakter, de kritische benadering van autoriteiten en de onafhankelijkheid van de jonge wetenschapper. Maar ook hier maakt hij "limonade van citroenen", hoofd van het Centrum voor de Studie van het Communisme in New York.

Doctor in de politicologie is sinds 1960 betrokken bij praktische politiek. In de eerste fase, hij effectiefnam deel aan twee presidentiële campagnes en verloor in één. In het begin koos John F. Kennedy, onder vele kandidaten, hem als zijn adviseur. Toen, in 1964, onder president Lyndon Johnson, was Zbigniew Brzezinski bezig met politieke planning bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het maakte hem een naam in de politiek.

Ten slotte verliest hij in 1968 door deel te nemen aan de presidentiële campagne van Democraat Hubert Humphrey. Een nederlaag geeft zijn flexibele geest echter de mogelijkheid om de situatie vanuit een andere hoek te beoordelen.

Zbigniew implementeert de tweede fase van zijn politieke carrière op een heel ander niveau. Brzezinski hoeft niet langer uit te leggen wie wie is in de wereldpolitiek. Hij overtuigt John Rockefeller en wordt samen met hem co-voorzitter van een niet-gouvernementele instantie - de Trilaterale Commissie (regering over regeringen), die de haaien van het wereldbedrijf verenigde, d.w.z. echte machthebbers wiens strategieën worden gevolgd door presidenten.

Professorenboeken

Merk op dat het niet in de stijl van Zbigniew Brzezinski is om zijn visie op de wereldpolitiek voor het publiek te verbergen. Vreemd genoeg ligt de grootsheid van deze staatsman in het feit dat hij geen geheimen achter zeven zegels van zijn opvattingen heeft gemaakt, maar ze na een tijdje openbaar heeft gemaakt. Over de hele wereld zijn zijn werken in enorme oplagen gepubliceerd voor mensen die geïnteresseerd zijn in politiek, en de consistente, onberispelijke logica van de regels is fascinerend. De laatste omstandigheid geeft ons de mogelijkheid om een open-minded gesprek te voeren over zijn opvattingen.

De verleiding van de tegenstanders van de strateeg om zijn opvattingen te presenteren als stereotiep, vol haat jegens Rusland, in een poging Amerika op te bouwen tot eenabsoluut. Is dit Zbigniew Brzezinski? Boeken die op verschillende tijdstippen door hem zijn geschreven, getuigen van de dynamische evolutie van zijn opvattingen. We noemen de beroemdste werken van de professor:

• Groot Schaakbord (1997);
• "Keuze. Wereldoverheersing en mondiaal leiderschap” (2004);
• "Nog een kans. 3 presidenten en de crisis van de Amerikaanse macht” (2007);
• “Amerika en de wereld. Gesprekken over de toekomst van het Amerikaanse buitenlands beleid” (2008)
• “Strategische visie. Amerika en de wereldwijde crisis” (2012)

En dit wordt opzettelijk verzwegen door zijn critici. Ze proberen hem te bestempelen als een pro-Amerikaanse campagnevoerder. Maar zoals je al geraden hebt, is dit een leugen. De professor is niet zo eenvoudig, hij spreekt niet hardop over al zijn doelen, hij suggereert alleen veel. Degenen die bekend zijn met zijn boeken beweren dat het een waar genoegen is om te proberen, kennis te maken met een bepaald werk, om tussen de regels door te lezen.

Een blik in de toekomst

De professor formuleerde een model van niet alleen een unipolaire wereld, maar ook een multipolaire wereld. Bovendien is zijn visie op de wereld, uiteengezet in de laatste twee boeken, van het grootste belang. Tegelijkertijd is er een interessante trend zichtbaar. De strateeg van het buitenlands beleid, die in de eerste boeken het beruchte principe 'Amerika is de kapitein van het universum' lijkt te implementeren, bereidt in feite de beschaving voor op democratische heerschappij. In zijn laatste geschriften geeft Brzezinski een gedetailleerde definitie van wereldmachtscentra. Er is geen sprake meer van Amerikaanse hegemonie. Volgens de professor kan alleen met hun interactie de internationale politiek worden geoptimaliseerd.

Maar terug naar zijn eerste bekende werk. Het fundamentele boek van Zbigniew Brzezinski, dat het vaakst bekritiseerd werd door apologeten, The Grand Chessboard, werd meer dan twintig jaar geleden gepubliceerd. En dit betekent dat in deze eeuw de ideeën van het boek niet als een absoluut moeten worden beschouwd. Uiteraard zijn ze onderhevig aan correctie. Laten we dit werk echter in meer detail bekijken.

Groot Schaakbord

Het idee van het boek is om het idee van een unipolaire wereld door de Verenigde Staten te implementeren door gebruik te maken van economische, militaire, technologische en culturele voordelen. Het gebied van realisatie van de Amerikaanse geostrategische belangen is het Euraziatische continent. Zbigniew Brzezinski introduceert het concept van het Heartland (Hart van de Aarde) om het gebied te specificeren waarop Amerika zijn inspanningen zal uitoefenen om het onder controle te krijgen. "Chessboard" (Eurasia), gebaseerd op zijn theoretische conclusie, zal zeker worden gecontroleerd door de Verenigde Staten als ze het Heartland beheersen.

Zbigniew Brzezinski beschouwt de ineenstorting van de USSR als een verleden stadium van deze strategie. Het "grote schaakbord" (Eurazië) in relatie tot de Verenigde Staten wordt gekenmerkt door verschillende geostrategische zones die de uitvoering van het plan belemmeren. Overigens vormen deze zones in hun totaliteit het Hartland. Natuurlijk zal Amerika zijn langetermijnbelangen realiseren door te vertrouwen op NAVO-troepen.

Analyst Brzezinski's kijk op Rusland (1997)

In de structuur van het Heartland beschouwde Brzezinski Rusland als de meest kritische component. Doetin deze tendentieuze afwijzing van de afstammeling van de Poolse adel van Muscovy? Is het niet waar dat het bovenstaande primitief genoeg is om een wereldanalist van de eerste orde te karakteriseren, namelijk Zbigniew Brzezinski. De grote wet van de ontwikkeling van beschavingen komt volledig overeen met de analyses van de professor. Hij vergelijkt Rusland treffend met Frankrijk in verschillende perioden van de geschiedenis: beide staten hebben in een bepaald stadium "hun hersens vastgehouden" in het imperialisme: een obsessieve manie, geleid door abstracte ideeën, om een rijk te creëren dat zichzelf verheft en zijn buren ongelukkig maakt. Bovendien is Frankrijk hersteld van deze ziekte en is het tot de conclusie gekomen dat het belangrijkste zijn mensen, niet ideeën. Rusland is volgens de professor nog op weg om dit te begrijpen.

Het boek "The Grand Chessboard" van Zbigniew Brzezinski veroorzaakt de meeste kritiek, en dit is natuurlijk, in het fragment waar de auteur, als theoreticus, spreekt over de territoriale verdeling van Rusland in drie delen. Merk op dat de apologeten de wetenschapper uit hun verband citeren.

Crisisversie van de strategie van Brzezinski

De context is dat critici de beginvoorwaarden van een dergelijke verklaring negeren. Het gaat om overmacht. Brzezinski suggereert hoe de wereldgemeenschap te beveiligen als Rusland een duidelijke en open agressor wordt.

Het idee van verdeeldheid is puur technocratisch: grondstofvoorraden worden kunstmatig gescheiden van industriële centra. Ik wil critici eraan herinneren dat deze plannen niet zullen uitkomen in een democratisch Rusland dat de mens respecteertde waarden van hun volk en de mensen van naburige staten. Het speciale geval dat de nauwgezette professor voor ogen heeft, is helemaal geen actieprogramma voor 's werelds grootste land qua grondgebied. In latere werken spreekt Zbigniew Brzezinski uitsluitend over Rusland in de context van het helpen bouwen aan een democratische samenleving.

Conclusie

De meester van de geopolitiek stierf op 26 mei 2017 op 89-jarige leeftijd in een ziekenhuis in Falls Church. Het is duidelijk dat er geen competenter persoon in de wereld was op dit gebied dan hij, de uitvoerend directeur van de Trilaterale Commissie, of, zoals het wordt genoemd, de "wereldregering". Het is duidelijk dat sommigen in Rusland zeiden: "De vijand is dood." Waarop anderen antwoordden dat niet alles zo duidelijk is.

Voor hem, die veel subtiliteiten van buitenlands beleid begreep, was de wereld inderdaad voorspelbaar, als een schaakbord voor een grootmeester. Het boek van Zbigniew Brzezinski met een gelijkaardige titel is vandaag de dag nog steeds het ABC van de geopolitiek.