Svyatoslav Rybas: biografie, creativiteit, prijzen

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Erkend moet worden dat Svyatoslav Rybas een schrijver is met een pro-elite politieke positie. Hij wordt gepositioneerd als de auteur van historische romans. Zijn literaire tegenstanders zijn Alexander Solzjenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

In het werk van Rybas verving de methode van het positivisme de instrumentele kijk op de geschiedenis. Dat laatste ligt in het feit dat het verleden gemotiveerd is om voor het heden te werken. Bij onvoldoende argumenten wordt het verhaal geredigeerd, schurkenstaten erin verdoezeld en de feiten eenzijdig geselecteerd, volgens het vooropgestelde concept.

Het begrip van de schrijver van de toekomst van de Russische samenleving is strikt beperkt tot de imperiale traditie, en dienovereenkomstig zet hij, binnen het kader ervan, zijn visie erop uiteen. De auteur is gefascineerd door de omvang van de handelingen van personen met onbeperkte macht, maar vestigt tegelijkertijd alleen formeel de aandacht op de puur menselijke aspecten van het zijn. Helden van de belangrijkste boeken van Svyatoslav Yurievichzijn bekende Russische politieke figuren, die hij openlijk idealiseert, waarvan romans werden gepubliceerd in de serie "The Life of Remarkable People".

Over voorspelbaarheid

De werken van de held van dit artikel zijn het bewijs van de huidige crisis van de Russische literatuur. Schrijvers worden publicisten. Svyatoslav Yuryevich Rybas, die een artistiek woord bezit en met documenten kan werken, is helaas voorspelbaar in zijn werk. Hij heeft altijd en meedogenloos gewerkt en werkt binnen het kader van de dominante ideologie in de samenleving. Een analogie met "The Wolf Hunt" van Vladimir Vysotsky, hij is de auteur die nooit over de vlaggen zal stappen.

Dit is niet de communist Sjolokhov, die zijn talent politieke bindingen liet overwinnen. De held van dit artikel is voorzichtig, gemotiveerd in de selectie van historische plots, en creëert idolen voor zijn landgenoten.

Het belangrijkste idee van creativiteit

Waar te beginnen met het presenteren van de biografie van de schrijver, het belangrijkste idee van wiens werk de consolidering van de samenleving rond de elite in alle stadia van de geschiedenis is?

Svyatoslav Yuryevich Rybas schrijft niet over de mensen, hij probeert niet tot op de bodem van de zielen van het lijden door te dringen, zoals Dostojevski deed. De auteur maakt doorgewinterde ideologisch historische boeken over heersers, over hervormers ten gunste van grote bedrijven, over nationalisten, over mensen die betrokken zijn bij macropolitiek.

Biografie

De ironie van het lot Rybas, die een poging deed om een beeld van Stalin te creëren dat aantrekkelijk was voor de moderne massalezer, werd geboren op 1946-08-05 in Stalinskayaregio (Makeevka). Zijn vader, Yuri Mikhailovich, kreeg als wetenschapper de Stalinprijs voor het ontwikkelen van explosieveilige verlichting voor kolenmijnen. Zoals blijkt uit de biografie van Svyatoslav Rybas, was zijn grootvader, Vitaly Ivanovich, een Witte Garde. Rybas schrijft over hem in het boek “Moscow vs St. Petersburg…”.

Voordat Svyatoslav Yuryevich een schrijversberoep vond, leerde hij mijnbouwwerk, werkte hij als junior medewerker bij een onderzoeksinstituut en vervolgens als journalist.

Editor

Op zevenentwintigjarige leeftijd ontving Rybas een diploma van het Literair Instituut. Hij stelde zich duidelijk de nuances voor van de overeenstemming van teksten met ideologische richtlijnen, ving gevoelig zelfs de kleinste hints van negativiteit in de samenleving, en erkende volledig het vermoeden van staatsgeheim. Hij wordt gewaardeerd als een meester in politieke correctheid, zoals blijkt uit de functies van plaatsvervangend hoofdredacteur van de uitgeverijen van de Jonge Garde en Literair Rusland, de curator van de redacties van volkskunst en muziekprogramma's en de politieke waarnemer van Central Television, die hij bezat.

De beginfase van creativiteit

In 1974 begon journalist Svyatoslav Rybas zijn campagne in de literatuur met het verhaal "Donbass Above Us". Het werk van de toen beginnende schrijver in de Sovjetperiode wordt gekenmerkt door artisticiteit en gematigde ideologisering. Als workaholic werkt hij echt veel en systematisch. Uit zijn pen komen de romans "Glass Wall", "Morozov's Options", verzamelingen romans en korte verhalen "On Wheels" en "What will you say vaarwel."

Literaire opleving

Na de ineenstortingDe succesvolle schrijver Rybas uit de USSR voelde subtiel de relevantie van het thema van de renaissance van het keizerlijke thema en concentreerde zijn inspanningen daarop. Zijn ideaal is een eeuwige staat - een rijk, onvoorwaardelijk omhelzend in ruimte en tijd alle mensen die erin leven, verenigd door het idee van de hoogste transcendentale waarheid. Bovendien worden alle mensen geleid door een enige, heilige en seculiere macht.

Vanaf de jaren 90 wordt het werk van de schrijver gedomineerd door romans die zijn gepubliceerd in de beroemde boekenreeks "The Life of Remarkable People" van de uitgeverij "Young Guard". We hebben het over de werken "Stalin", "Stolypin", "General Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "The Fate of a Russian Nationalist". De boeken zijn geschreven met een duidelijke aanspraak op absoluut historicisme. Men zou hulde moeten brengen aan Svyatoslav Yuryevich bij het uitwerken van een grote hoeveelheid documentair materiaal.

Maar Svyatoslav Rybas, meegesleept door zijn werk, hoort nauwelijks de argumenten van zijn landgenoten over hun familieleden die zijn omgekomen door repressie. Stalin, handelend volgens het principe "het doel heiligt de middelen", is helaas voor hem een absoluut.

De argumentatie van de schrijver is verschrikkelijk voor een nadenkende lezer met zijn onmenselijkheid, feitelijke onverschilligheid voor onschuldige slachtoffers. Het is opmerkelijk dat hij ze in een interview formeel erkent. Hij bouwt echter aan zijn verdere redenering en spreekt steevast een kort en zeer welsprekend woord "maar" uit. Daarna begint hij, eerst voorzichtig en dan geïnspireerd, de Leider van de Volkeren te chanten.

Het kanaal volgenideologieën

Rybas' kijk op de figuur van de hervormer Stolypin is net zo subjectief en verre van een alomvattende historische beoordeling.

De schrijver manipuleert statistieken en promoot het idee om de pro-regeringshervormer te verheerlijken. Hij negeert alternatieve projecten en probeert de progressiviteit van de ideeën van Pjotr Arkadyevich te bewijzen. Ondertussen werd een effectiever landbouwbeleid voorgesteld door een tijdgenoot van de hervormer, professor Chayanov, uitgejouwd en genegeerd door zijn landgenoten. Het project van Stolypin stierf uit met zijn dood. Het project van Chayanov, gebaseerd op samenwerking, bracht na 70 jaar de landbouweconomie van de helft van de landen van Latijns-Amerika omhoog.

Het is opmerkelijk dat er op het podium van een van de theaters van de hoofdstad een première was van het toneelstuk van dezelfde auteur "Conspiracy of the tops or total coup" (een andere naam is "Coup d'état"). Wat v alt er te zeggen over het volgende, in wezen absurde, historische jongleren - de samenzwering van de Russische elite tegen Nicolaas II? Volgens het creatieve concept van Rybas, de toneelschrijver, werd in 1916 een samenzwering tegen de keizer gecreëerd door hoge functionarissen, en een "derde partij", de bolsjewieken, profiteerde ervan. De vraag rijst, hoe adequaat commentaar te geven op zo'n logische verlegenheid?

Awards

Veel getalenteerde mensen van de staat kregen geen onderscheiding. Men kan zich in ieder geval de absoluut briljante Vladimir Vysotsky of de Sovjet-theatercriticus Natalya Krymova herinneren, die zich gedurende haar hele creatieve leven met hoge professionaliteit tegen ambtenarij verzette. Toegegeven, ze kreeg één prijs, en dat was per ongeluk.

Svyatoslav Rybas had wat dat betreft geluk. Zijn onderscheidingen zijn niet beperkt tot prijzen (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin). De schrijver ontving de Russische orders "Saint Anna" 2e en 3e graad.

Daarnaast heeft Svyatoslav Rybas ook onderscheidingen ontvangen van de Russisch-orthodoxe kerk: de orden van Sergius van Radonezh, Seraphim van Sarov, Daniil van Moskou. Ooit was hij voorzitter van de Stichting, die verband hield met de restauratie van de kathedraal van Christus de Verlosser. Zoals je kunt zien, zijn de wegen van de Heer ondoorgrondelijk, omdat we het hebben over een auteur die Joseph Stalin probeert te vergoelijken, een man die herhaaldelijk Gods eerste gebod heeft geschonden.

Conclusie

Als we de mening van lezers samenvatten die zich verzetten tegen de held van dit artikel, zullen we proberen erachter te komen wie Svyatoslav Rybas voor hen is. Het antwoord ligt aan de oppervlakte: geenszins een ingenieur van menselijke zielen, maar eerder een advocaat voor het rijk. Technisch gezien is hij een redacteur die de geschiedenis retoucheert en op slinkse wijze de gewelddadige uitroeiing van miljoenen familieleden van zijn potentiële lezers rechtvaardigt.

Trouwens, deze techniek - om de geschiedenis te laten dienen als een sacralisatie van macht, is geenszins nieuw. Het wordt al sinds de middeleeuwen beoefend. Zowel vervalsing als bedrog werden gebruikt. In het bijzonder bewees de Italiaanse humanist Lorenzo Valla dat het document waarmee keizer Constantijn de macht aan de pausen overdroeg, het geschenk van Constantijn, een vervalsing is. De tijd zet alles op zijn plaats. In de toekomst een echte vernietigermiddeleeuwse mythen over door God gegeven macht werden gemaakt door Rene Descartes.

Laten we echter teruggaan naar de held van het artikel, die met zijn geschriften probeert zijn volk terug te brengen naar de Middeleeuwen. Svyatoslav Rybas staat hierin helaas niet alleen. Tegenwoordig zijn er een aantal schrijvers die een instrumentele benadering van de geschiedenis beoefenen en vruchtbaar werken op het gebied van de zogenaamde "historische zaken".

Ik zou willen hopen dat de Russische literaire kritiek in de nabije toekomst haar fans ertoe zal brengen de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. Dat ze eindelijk uit haar slaap zou ontwaken en een goed oordeel zou geven over de literatuur die met politiek speelde. Niettemin zou dergelijke creativiteit de waarheid moeten onthullen en de mensen dienen.