"Hart van een hond". Het probleem van grenzeloze immoraliteit

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

De werken van Michail Afanasyevich Boelgakov zorgen ervoor dat ik de plots van de verhalen en de ideeën die erin vervat zijn nauwgezet analyseer. De laatste, die zich onderscheidt door hun specificiteit en veelzijdigheid, blijven geruime tijd in de hoofden van de mensen. Ze hebben geen haast om hun potentieel voor discussie te verspillen.

Het verhaal "The Heart of a Dog" is een beroemd werk van de meester, geschreven in 1925, maar zestig jaar later de pers gemist. Het verbod werd juist uitgelokt door de scherpe inhoud van het manuscript, dat het leven en leven van de Sovjetperiode in de jaren twintig beschrijft.

De plot van het "monsterlijke verhaal"

Voor ons ligt het lijk van een jonge man die tot voor kort leefde en de naam Klim Chugunkin droeg. Professor Preobrazhensky, die de behoefte aan experimenten voelt, verwijdert de belangrijkste endocriene klier, de hypofyse, evenals de geslachtsklieren, en besluit deze fragmenten te transplanteren naar de tuinhond Sharik, die uiteindelijk een "man" zou moeten worden. Het is niet verwonderlijk dat een dergelijke fantasie door de auteur zelf terecht werd omschreven als "monsterlijk".geschiedenis.”

Wat betreft de eigenlijke titel van het verhaal, kunnen we zeggen dat het woord "hond" hier "extreem slecht" betekent. Een vriendelijke en aanhankelijke hond verandert in een walgelijke, slechte en ongemanierde gelijkenis van een persoon, die alle lage ondeugden van het gezin verpersoonlijkt. Dit is een van de essentiële problemen van Heart of a Dog.

Kenmerken van de personages in het verhaal

Bekend in binnen- en buitenland, is de getalenteerde professor in de geneeskunde Filipp Filippovich Preobrazhensky de hoofdpersoon van het verhaal. Zijn werk en ambities zijn gericht op anti-aging operaties. Overdag komen patiënten naar hem toe en voordat hij naar bed gaat, doet de hardwerkende professor nieuwe kennis op door medische boeken te bestuderen.

Deze man, die sterk sympathiseert met pre-revolutionaire overtuigingen, symboliseert hoog onderwijs en ongetwijfeld goede fokkerij. De professor weigert echter niet het plezier om zijn maag te bevredigen met heerlijke gerechten of zijn trots te verheerlijken in hoge kringen van de samenleving.

Hond Sharik is een heel slim en goedaardig vierpotig wezen dat heel goed een vriend zou kunnen worden van Hoffmanns kat Murr als het niet in een mens was veranderd. Sharik benaderde redelijk de definitie van mensen en zag de ziel in hun ogen.

Sharik negeerde het uniform als de wijste van alle mensen. Professor Preobrazhensky maakte een grote indruk op de hond tijdens hun eerste ontmoeting, wat grote veranderingen teweegbracht in het lot van de helden. Het is vermeldenswaard dat de organen die naar Sharik zijn getransplanteerd, zijn afgenomen van een persoon die drie keer is veroordeeld,drinken en vechten.

Wat zijn de problemen in het verhaal "Hart van een hond"

Het eerste probleem is dat de professor "het beste wilde", maar het pakte anders uit. Het experiment, bedacht voor goede doeleinden, gaf angstaanjagende en walgelijke resultaten. Het uiterlijk van een mensachtig wezen drukte een lage en wrede aard uit. Zijn voorhoofd zat nogal laag, wat suggereert dat rationeel gedrag niet van hem verwacht mag worden. De "menselijke" eigenschappen van de donor overmeesterden de "hond"-kenmerken van de ontvanger.

De evolutie van een hond, die kan worden gekenmerkt door degradatie, geeft de maker veel problemen. Preobrazhensky begrijpt dat de nieuw gecreëerde Polygraaf Poligrafovich culturele veredeling nodig heeft, aangezien hij de dialogen met anderen voert, hoe losbandig en gemeen.

Pogingen om de natuurlijke mentaliteit van Sharikov te veranderen, worden de tweede onoplosbare taak voor de professor. Een man met een hondenhart ontkent theater en boeken, goede manieren en nederigheid volledig, en stort zich hartstochtelijk op ondeugden, spelletjes en grenzeloos egoïsme. Dit "Hart van een Hond"-probleem wordt bovenop het eerste gelegd, waardoor de ondraaglijke afwijzing van het negatieve element door een fatsoenlijke omgeving verder wordt opgeblazen.

Het probleem van de relatie tussen de intelligentsia en het gewone volk na de revolutie wordt in "The Heart of a Dog" op een ironische grotesk weergegeven. Het uitschot moet ook een eigen mentor hebben. Op het pad van haat en afgunst vindt Sharikov zo'n leraar in de persoon van Shvonder, voorzitter van het huiscomité. Boelgakov beschrijft levendig:door het prisma van de acties en aspiraties van de "subhuman", de feitelijke houding ten opzichte van dergelijke mensen.

De marginale heeft een hekel aan een persoon die met zijn hoofd werkt, en die aan de macht is gekomen, gretig naar rijkdom snelt, schoonheid vernietigt en helemaal geen genade kent, vooral voor degenen die vroeger in zijn omgeving waren. Welke problemen behandelt Heart of a Dog? Inclusief de interactie van verschillende lagen van de samenleving.

Hoe om te gaan met het monster?

Nadat de professor in zijn creatie, waarop hij grote hoop had gevestigd, een vijand en een informant had gevonden, zag hij maar één manier: alles op zijn plaats terugbrengen. Een wijs spreekwoord zegt: de natuur tolereert geen geweld tegen zichzelf. Preobrazhensky realiseerde zich zijn fouten en luisterde naar de stem van de rede en zei dat dergelijke experimenten niet tot iets goeds leiden. Laat de terugkeer naar de oorspronkelijke staat het eerlijke einde van het verhaal zijn, met als hoofddoel een sarcastische spot met de bestaande orde en groteske pogingen om de essentie van het individu te corrigeren.

Vereisten voor het schrijven van het verhaal

Het is vrij duidelijk dat de revolutionaire gebeurtenissen van 1917 iedereen opwinden die niet vreemd is aan de geschiedenis van de grote Russische staat. M. A. Boelgakov had zijn eigen mening, sierlijk opgesteld op de pagina's van het sensationele verhaal "Heart of a Dog". Grote gevoelens over de historische staatsgreep, die, zoals elke revolutie, enorme menselijke verliezen met zich meebracht, gaf een enorm potentieel aan denkende mensen. Een indringende blik van buitenaf ziet duidelijker de tekortkomingen van de overheid. maar kritiekblij om alleen degenen te horen die het beste voor anderen willen.

Samenvatting

• Sharikov stijgt dankzij zijn eigen behendigheid, jaloerse geest en ontkenning van alles wat intellectueel is, van de onderkant van de sociale ladder naar ongekende hoogten, die hem het recht beloven om ongestraft kwaad te doen.
• De immorele bedoelingen van de eens zo goede hond worden ontkend door mensen die hem het beste wensen, en worden aangemoedigd door sluwe en verkneukelende "vrienden" die kunnen verraden wanneer je niet langer nodig bent.
• Professor Preobrazhensky, die als het ware het vaderschapsrecht heeft, besluit alles op zijn plaats terug te brengen. "Ik heb je gebaard, ik zal je vermoorden", zou de dokter heel goed kunnen zeggen, die een monster grootbracht, de personificatie van sluwheid en jaloerse verdorvenheid.
• De problemen van Boelgakovs "Heart of a Dog" zijn nog steeds relevant, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze bestonden aan het begin van de mensheid.