Literaire critici - wie zijn dat? Russische critici

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Literaire kritiek is een gebied van creativiteit dat zich op de rand van kunst (dat wil zeggen, fictie) en de wetenschap ervan (literaire kritiek) bevindt. Wie zijn de experts daarin? Critici zijn mensen die werken beoordelen en interpreteren vanuit het standpunt van de moderniteit (inclusief het gezichtspunt van dringende problemen van het spirituele en sociale leven), evenals hun persoonlijke opvattingen, de creatieve principes van verschillende literaire stromingen bevestigen en identificeren, een actieve invloed op het literaire proces, en rechtstreekse invloed op de vorming van een bepaald sociaal bewustzijn. Ze zijn gebaseerd op de geschiedenis en theorie van literatuur, esthetiek en filosofie.

Literaire kritiek heeft vaak een politiek, actueel, journalistiek karakter, verweven met journalistiek. De nauwe band met verwante wetenschappen wordt waargenomen: politieke wetenschappen, geschiedenis, tekstkritiek, taalkunde, bibliografie.

Russische kritiek

De criticus Belinsky schreef dat elk tijdperk van de literatuur van ons land een bewustzijn over zichzelf had, wat tot uiting komt in kritiek.

Het is moeilijk om het oneens te zijn met deze stelling. Russische kritiek - net alseen uniek en opvallend fenomeen, zoals de klassieke Russische literatuur. Dit moet worden opgemerkt. Verschillende auteurs (bijvoorbeeld criticus Belinsky) hebben er herhaaldelijk op gewezen dat het, als synthetisch van aard, een enorme rol speelde in het sociale leven van ons land. Laten we ons de beroemdste schrijvers herinneren die zich wijdden aan de studie van de werken van de klassiekers. Russische critici zijn D. I. Pisarev, NA Dobrolyubov, AV Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky en vele anderen, wiens artikelen niet alleen een gedetailleerde analyse van werken bevatten, maar ook hun artistieke kenmerken, ideeën, afbeeldingen. Ze probeerden de belangrijkste sociale en morele problemen van die tijd achter het artistieke beeld te zien, en ze niet alleen vast te leggen, maar soms ook hun eigen oplossingen te bieden.

Betekenis van kritiek

Artikelen geschreven door Russische critici hebben nog steeds een grote invloed op het morele en spirituele leven van de samenleving. Het is geen toeval dat ze al lang in het leerplan van ons land zijn opgenomen. In de literatuurlessen van een aantal decennia maakten studenten echter vooral kennis met kritische artikelen met een radicale oriëntatie. Critici van deze richting - D. I. Pisarev, NA Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky en anderen. Tegelijkertijd werden de werken van deze auteurs het vaakst gezien als een bron van citaten waarmee schoolkinderen hun composities genereus "versieren".

Stereotypen van perceptie

Deze benadering van de studie van de klassiekers vormde stereotypen in de artistieke perceptie, aanzienlijk verarmd en vereenvoudigd het algemene beeld van ontwikkelingRussische literatuur, vooral gekenmerkt door felle esthetische en ideologische geschillen.

Slechts onlangs, dankzij de opkomst van een aantal diepgaande studies, is de visie van de Russische kritiek en literatuur veelzijdiger en omvangrijker geworden. Artikelen van N. N. Strakhova, AA Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, PA Vyazemsky, KN. Batyushkova, N. M. Karamzin (zie het portret van Nikolai Mikhailovich, gemaakt door de kunstenaar Tropinin, hieronder) en andere vooraanstaande schrijvers van ons land.

Kenmerken van literaire kritiek

Literatuur is de kunst van het woord, die zowel in een kunstwerk als in een literair-kritische toespraak wordt belichaamd. Daarom is een Russische criticus, net als elke andere, altijd een beetje zowel een publicist als een kunstenaar. Het artikel, geschreven met talent, bevat noodzakelijkerwijs een krachtige versmelting van verschillende morele en filosofische reflecties van de auteur met diepe en subtiele observaties van de literaire tekst zelf. De bestudering van een kritisch artikel heeft weinig zin als de belangrijkste bepalingen worden opgevat als een soort dogma. Het is belangrijk voor de lezer om alles wat deze auteur zegt intellectueel en emotioneel te ervaren, om de mate van bewijs van de door hem aangevoerde argumenten te bepalen, om na te denken over de logica van het denken. Kritiek op werken is geenszins iets eenduidigs.

De eigen visie van de criticus

Critici zijn mensen die hun eigen visie op het werk van de schrijver onthullen, hun eigen unieke lezing van het werk aanbieden. Het artikel maakt vaakheroverweeg het artistieke beeld, of het kan een kritiek op het boek zijn. Sommige schattingen en oordelen in een getalenteerd geschreven werk kunnen als een echte ontdekking voor de lezer dienen, maar iets zal ons controversieel of onjuist lijken. Bijzonder interessant is de vergelijking van verschillende standpunten over het werk van een individuele schrijver of een werk. Literaire kritiek biedt ons altijd rijk materiaal om over na te denken.

De rijkdom van Russische literaire kritiek

We kunnen bijvoorbeeld naar het werk van Alexander Sergejevitsj Poesjkin kijken door de ogen van V. V. Rozanova, AA Grigorieva, V. G. Belinsky en I. V. Kireevsky, om kennis te maken met hoe Gogol's tijdgenoten zijn gedicht "Dead Souls" op verschillende manieren zagen (critici V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hoe in de tweede helft van de 19e eeuw de helden van "Woe from the mind" Griboyedov. Het is heel interessant om de perceptie van de roman "Oblomov" van Goncharov te vergelijken met de interpretatie ervan door D. S. Merezjkovski en D. I. Pisarev. Het portret van laatstgenoemde wordt hieronder getoond.

Artikelen gewijd aan het werk van L. N. Tolstoj

Er is bijvoorbeeld een zeer interessante literaire kritiek gewijd aan het werk van L. N. Tolstoj. Het vermogen om de "zuiverheid van moreel gevoel", de "dialectiek van de ziel" van de helden van de werken te tonen als een kenmerkend kenmerk van het talent van Lev Nikolayevich was een van de eersten die N. G. Chernyshevsky in zijn artikelen. Over de werken van N. N. Strakhov gewijd aan "Oorlog en vrede" kan met recht worden beweerd: er zijn er maar weiniger zijn werken in de Russische literaire kritiek die naast hem kunnen worden geplaatst in termen van de diepte van penetratie in de bedoeling van de auteur, de subtiliteit en nauwkeurigheid van observaties.

Russische kritiek in de 20e eeuw

Het is opmerkelijk dat het resultaat van vaak felle geschillen en moeilijke zoektochten naar Russische kritiek was zijn wens aan het begin van de 20e eeuw om de Russische cultuur terug te brengen naar Poesjkin, naar zijn eenvoud en harmonie. VV Rozanov, die de noodzaak hiervan verkondigde, schreef dat de geest van Alexander Sergejevitsj een persoon beschermt tegen al het stoms, zijn adel - tegen alles vulgair.

In het midden van de jaren twintig vindt er een nieuwe culturele opleving plaats. De jonge staat krijgt na het einde van de burgeroorlog eindelijk de kans om serieus met cultuur om te gaan. In de eerste helft van de 20e eeuw domineerde de formele school de literaire kritiek. De belangrijkste vertegenwoordigers zijn Shklovsky, Tynyanov en Eikhenbaum. Formalisten, die de traditionele functies verwierpen die kritiek vervulde - sociaal-politiek, moreel, didactisch - drongen aan op het idee van de onafhankelijkheid van literatuur van de ontwikkeling van de samenleving. Hiermee gingen ze in tegen de toen heersende ideologie van het marxisme. Daardoor kwam er geleidelijk een einde aan de formele kritiek. In de jaren daarna domineerde het socialistisch realisme. Kritiek wordt een strafinstrument in de handen van de staat. Het werd rechtstreeks door de partij gecontroleerd en geleid. Kritiekrubrieken en columns verschenen in alle tijdschriften en kranten.

Vandaag is de situatie natuurlijk radicaal veranderd.