Analyse van Gogol's verhaal "Portrait", een creatieve studie van de missie van kunst

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Wie kent het verhaal "Portret" van Gogol niet? De analyse van het werk is zeer interessant en leerzaam - er ontstaat inzicht in de semantische belasting van het centrale beeld - de kunstenaar Chartkov. Dit karakter is een indicator van het conflict tussen echte kunst en commerciële kunst, duidelijk betaald, goed gevoed, fundamenteel veranderd door de lendenen aan het leven van de meest fatsoenlijke mensen. De rampzalige metamorfosen veroorzaakt door het portret en een getalenteerd persoon overkomen, worden allegorisch weergegeven in het werk.

St. Petersburg-genreschilder Chartkov schildert goede foto's, maar vegeet in armoede op Vasilevsky-eiland. Hij ontwikkelt zich onvermoeibaar als kunstenaar. In zijn schilderijen zijn uitstrijkjes van keiharde waarheid zichtbaar. Dat laatste veroorzaakt irritatie bij solvabele burgers. (Tijdens de periode dat hij aan "Portret" werkte, was Gogol in Italië en verliet hij tijdelijk Rusland vanwege intimidatie"Inspecteur"). Maar hij gaat koppig naar zijn doel.

Alles veranderde de zaak. Op een dag ziet Chartkov op de Shchukin-werf een afbeelding van een Aziatische man met verbazingwekkend geschilderde (gewoon levende) ogen. En hij koopt dit portret voor het laatste geld. Gogol's werk vertelt verder over de daaruit voortvloeiende mysterieuze metamorfosen van Chartkovs persoonlijkheid. Hij begon vreselijke dromen te krijgen, waar de oude man, geschilderd op het portret, steevast aanwezig was. Zelfs nadat hij 's nachts deze verbazingwekkende ogen heeft opgehangen, ontdekt de kunstenaar de volgende ochtend een gescheurde sluier. Eens droomde hij dat de oude man, nadat hij zich had bewogen, uit het frame stapte en zijn geld begon te tellen, verpakt in zakken. De schrijver verborg discreet een van de zakken met het opschrift "duizend tsjervonets" achter de lijst van het portret.

(Zoals u, beste lezers, begrijpt, definieert de analyse van Gogol's verhaal "Portret" het genre als een mystiek verhaal, een verhaal-allegorie). Chartkov werd wakker van een klop op de deur. De eigenaar van het flatgebouw, die de steun van het kwartaal had ingeroepen, kwam hem wegens wanbetaling het land uitzetten. Quarterly, rekening houdend met de geschilderde portretten voor de huur, greep per ongeluk de lijst van het portret van de oude man - plotseling viel een tas, gezien in de droom van Chartkov, op de grond. Met het gevonden geld kan de kunstenaar niet alleen afbetalen, maar ook een nieuw leven beginnen. Hij huurt dure woningen aan de Nevsky Prospekt, vernieuwt zijn garderobe, adverteert met bestellingen.

De eerste klant is een rijke dame die een portret van haar dochter bestelde. Chartkov neemt de baan aan, maar het loopt niet goed af. Laten we nadenken over wat ons zal vertellenin dit stadium, de analyse van Gogol's verhaal "Portret"? Er is iets in de kunstenaar veranderd. Kortom, het talent is weg. Door zijn eerdere portret van Psyche enigszins aan te passen, krijgt hij de klus nog steeds geklaard. Opeens heeft hij geluk, zijn schilderijen zijn in de mode. De bestellingen komen de een na de ander binnen. Chartkov is nu rijk, we nodigen je uit. Zijn nieuwe doeken, niet gekenmerkt door talent, verrassen echter kunstkenners die hem eerder bewonderden. De creatieve crisis gaat gepaard met een persoonlijke crisis, nu is hij een vrek en een vrek. Op een dag wordt hij uitgenodigd op de Academie voor Beeldende Kunsten voor de presentatie van een schilderij van een oude vriend.

Als je voor het getalenteerde schilderij van Chartkov staat, ben je geschokt. Een analyse van Gogol's verhaal "Portret" in deze symbolische aflevering laat zien dat de auteur echte kunst en zijn tegenstander confronteert. In eerste instantie wil Chartkov zijn vermogen om te creëren terugkrijgen, maar kan dat niet. Zichzelf opsluitend in de werkplaats en werkend zonder slaap, voelt hij de onmacht van zijn penseel. De uiteindelijke realisatie van het verloren talent berooft hem van zijn verstand. De dagen van de kunstenaar zijn geteld. Chertkov begint koortsachtig beschikbare getalenteerde schilderijen te kopen. Wanneer hij thuis dood wordt aangetroffen van consumptie en nerveuze uitputting, ontdekken ze dat hij alles heeft vernietigd dat werd vrijgekocht. Alles behalve het portret.

Gogol beëindigt zijn verhaal hier echter niet.

Reeds na de dood van Chartkov verscheen er een portret van een Aziaat op de veiling in Sint-Petersburg. De prijs ervan stijgt snel vier keer. De jonge kunstenaar B uit Kolomna verklaart een bijzonder kooprecht te hebben. En vertelt het verhaal vande man afgebeeld op het doek - een Aziatische reus die leningen gaf. Leningen waren winstgevend, maar ze gingen steevast gepaard met het noodlottige lot van de kredietnemers. Dus een edelman dicht bij het hof, die een lening had genomen, viel in ongenade bij de keizerin, verloor zijn verstand en stierf. Een jonge landeigenaar die een lening aanging voor een bruiloft, leed aan een volledige persoonlijkheidsvervorming: een rel, een aanslag op het leven van de bruid en, ten slotte, zelfmoord.

Het portret is geschilderd door de vader van kunstenaar B, in opdracht van een Aziaat. Hij bestelde zijn afbeelding en legde het idee uit. Een buitengewoon geschilderd portret zal oud worden, maar de woekeraar zal voor altijd leven. Nadat hij al met het werk was begonnen, was de vader van de kunstenaar B bang, omdat het beeld van de geest van de duisternis werd verkregen. Na de onderbreking van het werk stierf de sinistere klant. Een vriend van de kunstenaar smeekte om het portret, maar het canvas, dat problemen droeg, bleef ook niet bij hem. Sindsdien is het angstaanjagende portret hier en daar verschenen…

Het einde van het verhaal - in de geest van Amerikaanse thrillers. De luisteraars, meegesleept door het verhaal van kunstenaar B, merken ineens dat het verschrikkelijke portret is gestolen uit de veiling. Literaire analyse van Gogol's verhaal "Portret" geeft de niet-willekeurigheid en logische conditionaliteit van een dergelijke plotwending aan. Het probleem van de klassieker is immers eeuwig.

Zijn de ideeën van 'Portret' vandaag relevant? Ongetwijfeld. Het probleem van de rol van een creatief persoon en de betekenis van kunstwerken is tegenwoordig erg belangrijk. Hoe ontbreken nu de "stralen van licht" die het "donkere rijk" verlichten!