"Zadonshchina": jaar van creatie. Monument van oude Russische literatuur van de late XIV - vroege XV eeuw

Inhoudsopgave:

"Zadonshchina": jaar van creatie. Monument van oude Russische literatuur van de late XIV - vroege XV eeuw
"Zadonshchina": jaar van creatie. Monument van oude Russische literatuur van de late XIV - vroege XV eeuw

Video: "Zadonshchina": jaar van creatie. Monument van oude Russische literatuur van de late XIV - vroege XV eeuw

Video:
Video: Daniil Charms: Es war einmal... 2024, Juni-
Anonim

Het doel van dit artikel is om informatie te geven over zo'n groot monument uit de oude Russische literatuur als "Zadonshchina". Jaar van creatie, auteur, compositorische en artistieke kenmerken - we zullen al deze kwesties met u bespreken.

Historische omstandigheden

In 1380 vond een gebeurtenis plaats die een grote rol speelde in het leven van niet alleen Rusland, maar de hele wereld. Dit verwijst naar de Slag bij Kulikovo, waarin de Tataren werden verslagen. Deze gebeurtenis verdreef voor eens en voor altijd geruchten over de onoverwinnelijkheid van de vijand, en Rusland hoopte van het juk op de lange termijn af te komen. Het diende ook als een voorwaarde voor de eenwording van de vorstendommen rond het centrum, Moskou, dat het begin markeerde van de toekomstige staat. Het zou dus niet moeten verbazen waarom de grote overwinning zo vaak werd bedekt met de literaire monumenten van het oude Russische tijdperk. Onderzoekers praten over de Kulikovo-cyclus, die het werk omvat waarin we geïnteresseerd zijn.

zadonshchina jaar van schepping
zadonshchina jaar van schepping

"Zadonshchina": jaar van ontstaan, algemene informatie

Een glorieus monument van literatuur, een zeer artistieke creatie… Onbetwistbaar bewijs van de authenticiteit van het "Woord…" - al deze kenmerken zijn van toepassing opmilitair verhaal genaamd "Zadonshchina". Wie het heeft geschreven, is een betwistbaar punt en nauwelijks oplosbaar. Er zijn suggesties dat de auteur Sofony Ryazantsev was. Deze naam wordt aangegeven door de tekst van "Zadonshchina" en een ander werk - "Tales of the Battle of Mamaev." Literaire critici hebben geen andere informatie over Ryazantsev. Maar de verwijzing naar zijn naam suggereert dat Zephanius een soort literair monument heeft gemaakt dat niet tot ons is gekomen. De onbekende auteur werd door hem geleid, uit wiens pen "Zadonshchina" kwam. Het jaar van ontstaan van dit militaire verhaal is niet precies bekend (wat niet verwonderlijk is voor de oude Russische literatuur). Er wordt aangenomen dat het werk een directe reactie was op gebeurtenissen, wat betekent dat de tijd van de oprichting van "Zadonshchina" aan het begin van de jaren 80-90 van de 14e eeuw v alt.

Het verhaal wordt vertegenwoordigd door zes lijsten. De vroegste die tot ons is gekomen, wetenschappers dateren uit de jaren 1470. De andere naam is de lijst van Euphrosynus. De variant is een afkorting van een originele lange tekst en onderscheidt zich daarom door een groot aantal fouten, vertekeningen en weglatingen. Trouwens, alleen in de lijst van Euphrosynus wordt de naam "Zadonshchina" gebruikt. Het jaar van creatie van de nieuwste versie van het verhaal is ook niet vastgesteld (ongeveer de 17e eeuw), en daar wordt het werk aangeduid als "The Tale of … Prince Dmitry Ivanovich". Hetzelfde geldt voor alle andere varianten van een literair monument. Ze zijn ook defect, maar laten literatuurwetenschappers toe om de originele tekst te reconstrueren.

auteur van zadonshchina
auteur van zadonshchina

Compositie en plot

De overwinning van Russische troepen op de vijand verheerlijken -"Zadonshchina" heeft zo'n plotoverzicht. Tegelijkertijd trekt de auteur bewust een parallel met het "Woord …", maar het beroep op het grote monument wordt niet verklaard door blinde imitatie, maar door een bewuste vergelijking van heden en verleden (en niet in gunste van de laatste). De vermelding van de "Woorden …" maakt duidelijk dat alleen het meningsverschil van de prinsen tot problemen in het Russische land leidde. Maar dit is in het verleden, nu werd de overwinning op de veroveraars behaald. De echo's met het "Woord …" zijn zowel te vinden op het niveau van individuele apparaten (de verteller van het ene geografische punt naar het andere in één moment overbrengen), als op plotcomponenten. Op de weg voor het begin van de strijd schijnt de zon bijvoorbeeld op Dmitry Donskoy - zo vertelt Zadonshchina. De auteur van The Lay… (ook naamloos trouwens) noemt de zonsverduistering als een slecht voorteken.

Het verhaal bestaat uit twee delen. Ze worden voorafgegaan door een inleiding, met behulp waarvan de auteur de lezer in een speciale, plechtige stemming brengt en hem ook informeert over de ware doelen die worden nagestreefd door de oprichting van "Zadonshchina". De inleiding benadrukt ook de optimistische sfeer van het verhaal, wat aangeeft dat Moskou - als het huidige centrum van de staat - een voortzetting is van Kiev, enz. Het eerste deel van het werk is "jammer". De verteller toont de nederlaag van de Russische troepen, de rouw van de doden door de prinsessen en boyars. De natuur suggereert echter: binnenkort zullen de "smerigen" worden verslagen. En zo gebeurde het in de "lof", toen de vijanden op de hielen zaten en de Russen een rijke buit kregen.

de oprichting van een zadonshchina
de oprichting van een zadonshchina

ArtistiekFuncties

De poëtica van de "Zadonshchina" wordt grotendeels bepaald door de gelijkenis met het "Woord…". De lezer wordt geconfronteerd met dezelfde antropomorfe beelden, scheldwoorden die duidelijk van folkloristische oorsprong zijn. Tegelijkertijd zijn er meer afbeeldingen met een religieuze betekenis en zijn er helemaal geen verwijzingen naar het heidendom. Dit verhaal verschilt aanzienlijk van het voorwendsel. Het werk "Zadonshchina" is zeer heterogeen van stijl. Zo zijn er naast poëtische teksten ook fragmenten die sterk aan zakelijk proza doen denken. Haar sporen verschijnen ook in chronologische details, met veel aandacht voor de titels van prinsen.

werk zadonshchina
werk zadonshchina

"Zadonshchina" en "Woord…"

Zoals reeds vermeld, is "Zadonshchina" ook waardevol omdat het een bewijs is van de authenticiteit van het "Woord". Dit laatste wordt in twijfel getrokken, niet alleen omdat, vóór de plotselinge ontdekking van het monument door Musin-Poesjkin in 1795, niemand "Het Woord …" ooit had gezien, maar ook vanwege de buitengewone artistieke waarde van het gedicht. Dit suggereerde een nep (en er waren precedenten). Haar vermelding in de "Zadonshchina" had een einde moeten maken aan het geschil, maar … Er waren suggesties dat dit "Woord …" was gemaakt naar het voorbeeld van het zogenaamd latere monument. Welnu, de vraag naar de oorsprong van beide werken van oud-Russisch schrift bleef onopgelost.

Aanbevolen: