2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45
Komedie "Woe from Wit" - het beroemde werk van A. S. Griboyedov. Nadat hij het had gecomponeerd, stond de auteur meteen op één lijn met de leidende dichters van zijn tijd. Het verschijnen van dit stuk veroorzaakte een levendige reactie in literaire kringen. Velen hadden haast om hun mening te geven over de voor- en nadelen van het werk. Een bijzonder verhit debat werd veroorzaakt door het beeld van Chatsky, de hoofdpersoon van de komedie. Dit artikel zal gewijd zijn aan de beschrijving van dit personage.
Prototypes van Chatsky
Tijdgenoten van AS Gribojedov ontdekten dat het beeld van Chatsky hen doet denken aan P. Ya. Chaadaev. Dit werd opgemerkt door Pushkin in zijn brief aan P. A. Vyazemsky in 1823. Sommige onderzoekers zien een indirecte bevestiging van deze versie in het feit dat de oorspronkelijke hoofdpersoon van de komedie de achternaam Chadsky droeg. Velen weerleggen deze mening echter. Volgens een andere theorie is het beeld van Chatsky een weerspiegeling van de biografie en het karakter van V. K. Kuchelbecker. Beschamend, ongelukkig,een persoon die net is teruggekeerd uit het buitenland zou wel eens het prototype kunnen worden van de hoofdpersoon van "Wee van Wit".
Over de gelijkenis van de auteur met Chatsky
Het is vrij duidelijk dat de hoofdpersoon van het stuk in zijn monologen de gedachten en opvattingen uitdrukte waaraan Gribojedov zelf vasthield. "Woe from Wit" is een komedie die het persoonlijke manifest van de auteur is geworden tegen de morele en sociale ondeugden van de Russische aristocratische samenleving. Ja, en veel van Chatsky's karaktereigenschappen lijken te zijn afgeschreven van de auteur zelf. Volgens tijdgenoten was Alexander Sergejevitsj onstuimig en heet, soms onafhankelijk en scherp. Chatsky's opvattingen over het imiteren van buitenlanders, de onmenselijkheid van lijfeigenschap en bureaucratie zijn de ware gedachten van Gribojedov. Hij uitte ze herhaaldelijk in de samenleving. De schrijver werd zelfs een keer echt voor gek verklaard toen hij op een sociaal evenement hartelijk en onpartijdig sprak over de slaafse houding van Russen tegenover alles wat buitenlands was.
Auteurskarakterisering van de held
In reactie op de kritische opmerkingen van zijn co-auteur en oude vriend P. A. Katenin dat het karakter van de hoofdpersoon "verward" is, dat wil zeggen zeer inconsistent, schrijft Griboyedov: "In mijn komedie zijn er 25 dwazen per verstandig mens". Het beeld van Chatsky voor de auteur is een portret van een intelligente en goed opgeleide jonge man die zich in een moeilijke situatie bevindt. Aan de ene kant is hij "in tegenspraak met de samenleving", aangezien hij "een beetje hoger is dan de anderen", is hij zich bewust van zijn superioriteit en probeert hij die niet te verbergen. Aan de andere kant, AlexanderAndreevich kan de voormalige locatie van zijn geliefde meisje niet bereiken, vermoedt de aanwezigheid van een tegenstander en v alt zelfs onverwachts in de categorie van gekke mensen, waarover hij als laatste leert. Gribojedov verklaart de buitensporige hartstocht van zijn held door een sterke teleurstelling in de liefde. Daarom bleek in "Woe from Wit" het beeld van Chatsky zo inconsistent en inconsistent te zijn. Hij "spuugde in de ogen van iedereen en was zo."
Chatsky in de interpretatie van Poesjkin
De dichter bekritiseerde de hoofdpersoon van de komedie. Tegelijkertijd waardeerde Pushkin Griboyedov: hij hield van de komedie Woe from Wit. De karakterisering van Chatsky in de interpretatie van de grote dichter is zeer onpartijdig. Hij noemt Alexander Andrejevitsj een gewone redenerende held, een spreekbuis voor de ideeën van de enige intelligente persoon in het stuk - Gribojedov zelf. Hij gelooft dat de hoofdpersoon een "aardige kerel" is die buitengewone gedachten en kwinkslagen van een andere persoon oppikte en begon "parels te gooien" voor Repetilov en andere vertegenwoordigers van de Famus Guard. Volgens Pushkin is dergelijk gedrag onvergeeflijk. Hij gelooft dat het tegenstrijdige en inconsistente karakter van Chatsky een weerspiegeling is van zijn eigen domheid, die de held in een tragikomische positie plaatst.
Karakter van Chatsky, volgens Belinsky
Een bekende criticus in 1840, zoals Poesjkin, ontkende de hoofdpersoon van het stuk een praktische geest. Hij interpreteerde het beeld van Chatsky als een absoluut belachelijke, naïeve en dromerige figuur en noemde hem 'de nieuwe Don Quichot'. In de loop van de tijd veranderde Belinsky zijn punt enigszinsvisie. De karakterisering van de komedie "Woe from Wit" in zijn interpretatie is zeer positief geworden. Hij noemde het een protest tegen de 'slechte raciale realiteit' en beschouwde het als 'het meest nobele, humanistische werk'. De criticus zag nooit de ware complexiteit van Chatsky's imago.
Het beeld van Chatsky: interpretatie in de jaren 1860
Publicisten en critici van de jaren 1860 begonnen alleen sociaal significante en sociaal-politieke motieven toe te schrijven aan Chatsky's gedrag. A. I. Herzen zag bijvoorbeeld in de hoofdpersoon van het stuk een weerspiegeling van Griboyedov's "teruggedachte". Hij beschouwt het beeld van Chatsky als een portret van een Decembrist revolutionair. Criticus A. A. Grigoriev ziet in Alexander Andrejevitsj een man die worstelt met de ondeugden van de hedendaagse samenleving. Voor hem zijn de karakters van Woe from Wit geen karakters van een "hoge" komedie, maar van een "hoge" tragedie. In dergelijke interpretaties is het uiterlijk van Chatsky extreem gegeneraliseerd en erg eenzijdig geïnterpreteerd.
Goncharov's verschijning van Chatsky
Ivan Alexandrovich presenteerde in zijn kritische studie "A Million of Torments" de meest inzichtelijke en nauwkeurige analyse van het toneelstuk "Woe from Wit". Bij de karakterisering van Chatsky moet volgens Goncharov rekening worden gehouden met zijn gemoedstoestand. Ongelukkige liefde voor Sophia maakt de hoofdpersoon van de komedie zwartgallig en bijna ontoereikend, laat hem lange monologen uitspreken voor mensen die onverschillig zijn voor zijn vurige toespraken. Dus, zonder rekening te houden met de liefdesaffaire, is het onmogelijk om het komische te begrijpen en tegelijkertijdde tragische aard van het beeld van Chatsky.
Problematiek van het toneelstuk
De helden van "Woe from Wit" staan tegenover Griboyedov in twee complotvormende conflicten: liefde (Chatsky en Sofia) en sociaal-ideologische (famusmaatschappij en de hoofdpersoon). Natuurlijk zijn het de sociale problemen van het werk die naar voren komen, maar de liefdeslijn in het stuk is erg belangrijk. Chatsky had tenslotte haast om naar Moskou te gaan, alleen om Sofia te ontmoeten. Beide conflicten - sociaal-ideologische en liefdes - versterken en vullen elkaar dus aan. Ze ontwikkelen zich parallel en zijn even noodzakelijk voor het begrijpen van het wereldbeeld, karakter, psychologie en relaties van komische personages.
De hoofdpersoon. Liefdesconflict
In het systeem van personages in het stuk staat Chatsky op de eerste plaats. Het verbindt twee verhaallijnen met elkaar. Voor Alexander Andreevich is het liefdesconflict van primair belang. Hij begrijpt perfect de samenleving waarin hij terecht is gekomen, en gaat helemaal niet deelnemen aan educatieve activiteiten. De reden voor zijn stormachtige welsprekendheid is niet politiek, maar psychologisch. Het 'ongeduld van het hart' van de jonge man wordt gedurende het hele stuk gevoeld.
In het begin werd Chatsky's 'spraakzaamheid' veroorzaakt door de vreugde om Sophia te ontmoeten. Wanneer de held zich realiseert dat het meisje geen spoor meer heeft van haar vroegere gevoelens voor hem, begint hij inconsequente en gedurfde handelingen te verrichten. Hij blijft in het huis van Famusov met als enige doel erachter te komen wie Sofia's nieuwe minnaar is geworden. Tegelijkertijd heeft hij absoluutduidelijk "de geest is niet in harmonie met het hart."
Nadat Chatsky de relatie tussen Molchalin en Sofia hoort, gaat hij naar het andere uiterste. In plaats van van gevoelens te houden, wordt hij overmand door woede en woede. Hij beschuldigt het meisje ervan "hem met hoop te lokken", vertelt haar trots over het verbreken van de relaties, zweert dat hij "nuchter is geworden … volledig", maar tegelijkertijd gaat hij "alle gal en al" uitgieten de ergernis" op de wereld.
De hoofdpersoon. Sociaal-politiek conflict
Liefdeservaringen vergroten de ideologische confrontatie tussen Alexander Andreevich en de Famus-samenleving. In eerste instantie verwijst Chatsky met ironische kalmte naar de Moskouse aristocratie: "… Ik ben een excentriekeling voor een ander wonder / Als ik eenmaal lach, dan zal ik het vergeten …" Echter, als hij overtuigd raakt van Sophia's onverschilligheid, zijn spraak wordt steeds brutaler en ongeremd. Alles in Moskou begint hem te irriteren. Chatsky raakt in zijn monologen veel actuele kwesties van zijn hedendaagse tijd aan: vragen over nationale identiteit, lijfeigenschap, onderwijs en verlichting, echte dienstbaarheid, enzovoort. Hij praat over serieuze dingen, maar tegelijkertijd v alt hij, volgens I. A. Goncharov, van opwinding in "overdrijving, in bijna dronkenschap van spraak".
Wereldbeeld van de hoofdpersoon
Het beeld van Chatsky is een portret van een persoon met een gevestigd systeem van levenswaarden, wereldbeeld en moraliteit. Het belangrijkste criterium voor het beoordelen van een persoon beschouwt hij als het verlangen naar kennis, naar mooie en verheven zaken. Alexander Andreevich is niet tegen werken voorhet welzijn van de staat. Maar hij benadrukt voortdurend het verschil tussen "serve" en "serve", waaraan hij fundamenteel belang hecht. Chatsky is niet bang voor de publieke opinie, erkent de autoriteiten niet, behoudt zijn onafhankelijkheid, wat angst veroorzaakt bij de aristocraten van Moskou. Ze zijn klaar om in Alexander Andreevich een gevaarlijke rebel te herkennen die inbreuk maakt op de meest heilige waarden. Vanuit het oogpunt van de Famus-samenleving is het gedrag van Chatsky atypisch en daarom verwerpelijk. Hij "is bekend met de ministers", maar maakt op geen enkele manier gebruik van zijn connecties. Op Famusovs aanbod om "zoals iedereen" te leven, antwoordt hij met een minachtende weigering.
Hij is het grotendeels eens met zijn held Gribojedov. Het beeld van Chatsky is een type verlicht persoon die vrijuit zijn mening uit. Maar in zijn uitspraken staan geen radicale en revolutionaire ideeën. In een conservatieve Famus-samenleving lijkt elke afwijking van de gebruikelijke norm schandalig en gevaarlijk. Niet zonder reden werd Alexander Andreevich uiteindelijk als een gek erkend. De helden van "Woe from Wit" konden zichzelf alleen het onafhankelijke karakter van Chatsky's oordelen uitleggen.
Conclusie
In het moderne leven blijft het toneelstuk "Woe from Wit" relevanter dan ooit. Het beeld van Chatsky in komedie is de centrale figuur die de auteur helpt zijn gedachten en opvattingen aan de hele wereld te uiten. Door de wil van Alexander Sergejevitsj wordt de hoofdpersoon van het werk in tragikomische omstandigheden geplaatst. Zijn onstuimige beschuldigende toespraken worden veroorzaakt door teleurstelling in de liefde. Echter, de problemendie in zijn monologen naar voren komen, zijn eeuwige thema's. Dankzij hen kwam komedie op de lijst van de beroemdste werken uit de wereldliteratuur.
Aanbevolen:
Ivan Flyagin: kenmerken van de held en kenmerken van de afbeelding
Voor de schrijver was de betoverde zwerver een karakteristieke figuur van een persoon aan wie een deel van zijn dromen kon worden toevertrouwd, en maakte hem de woordvoerder van de heilige gedachten en ambities van de mensen
Samenvatting van Gribojedovs "Wee van Wit". Plot, conflict, karakters
In dit artikel vind je een samenvatting van Gribojedovs werk "Woe from Wit" en je kunt de plot in het geheugen opfrissen
Claude Frollo, "Notre Dame Cathedral": afbeelding, kenmerken, beschrijving
Claude Frollo is een van de centrale personages in Victor Hugo's beroemde roman Notre Dame Cathedral. In het beeld van een priester die de verleiding niet kan weerstaan, maar deze volgt en het lot en het leven van de mensen om hem heen breekt, wordt de veroordeling van de auteur belichaamd. Hij confronteert de hoofdpersoon van de roman, Esmeralda, en contrasteert met zijn leerling, de ongelukkige gebochelde Quasimodo, die in staat is tot ware liefde, in tegenstelling tot zijn leraar
Famusov: houding ten opzichte van de dienst. Gribojedov, "Wee van Wit"
Een van de hoofdpersonen van A.S. Gribojedov was Pavel Afanasyevich Famusov. Dit is een vertegenwoordiger van de Moskouse adel van de middenklasse
Chatsky's houding ten opzichte van lijfeigenschap. Het toneelstuk "Wee van Wit". Gribojedov
In de herfst van 1824 werd het satirische toneelstuk "Woe from Wit" eindelijk bewerkt, waardoor A.S. Griboyedov een Russische klassieker werd. In dit werk komen veel acute en pijnlijke vragen aan de orde. Het behandelt de tegenstelling van de "huidige eeuw" tot de "vorige eeuw", waar de onderwerpen onderwijs, opvoeding, moraliteit worden aangeroerd
