Samenvatting van "Khor en Kalinich" in de context van het begrip ervan door Toergenjev

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Het essay "Khor en Kalinich" is een echte versiering van Toergenjevs verzameling verhalen en essays "Notes of a Hunter". Hij nam zowel de persoonlijke observaties van de schrijver als zijn opvattingen over de sociale structuur van het Russische "achterland" in zich op. Deze vertelling is zeer waarheidsgetrouw, zoals blijkt uit de samenvatting. "Khor en Kalinych" - een echt beeld van het volksleven voor een breed lezerspubliek.

Problemen van het werk

Dit essay was relevant en actueel. Het feit is dat er in de tijd van Toergenjev geen eenheid in de samenleving was in het begrijpen van het probleem van "nabijheid van het volk". Het werd verschillend geïnterpreteerd door de slavofielen (die beweren dat de boeren toegewijd zijn aan de "oude tijden" en tegen de hervormingen zijn) en burgerlijke ideologen (die beweren dat de relatie tussen de vaders van de landeigenaren en de boerenkinderen harmonieus is). De karakterisering van Khor en Kalinich weerlegt deze opvattingen duidelijk.

Prototypes van de helden van het essay

Zoals bekend is uit de plot van het verhaal, ontmoette een zekere landeigenaar van de provincie Kaluga, de heer Polutykin, de auteur van het verhaal op basis van een wederzijdse passie voor jagen. De helden van het verhaal "Khor en Kalinich" zijn echt. In feite heette de gastvrije eigenaar van het jachtgebied Nikolai Alexandrovich Golofeev. Ivan Sergejevitsj leerde hem echt kennen tijdens een jacht en bleef een aantal dagen bij hem. Bovendien nam de heer Golofeev, na het verhaal van Toergenjev gelezen te hebben en zichzelf erin te herkennen, aanstoot aan Ivan Sergejevitsj.

Het beeld van een welvarende lijfeigene Khor, een sterke eigenaar, een ontwikkeld persoon, is tot in het kleinste detail echt. Het huidige dorp Khorevka, Ulyanovsk District, Kaluga Region, groeide uit de voormalige Khorya-boerderij. Jaren later bezocht Afanasy Afanasyevich Fet Khor en merkte de hartelijkheid en de "Herculische constitutie" op van de tachtigjarige gastheer, die "niet om jaren geeft". De eigenaar van de boerderij toonde altijd trots het werk van Toergenjev aan de gasten. Hij kende de samenvatting natuurlijk uit zijn hoofd. "Khor i Kalinych" weerspiegelt dus echte mensen en echte feiten.

Vriendschap van Khory en Kalinych

Khor is een rustige, verstandige huisvader. Maar hij heeft geen bedienden. Een grote vriendelijke familie van Khorya: zes zonen, zo machtig als zijn vader, bouwen hoge ruime hutten, runnen het huishouden, helpen elkaar. Zodra de landeigenaar Polutykin hem toestond de landelijke gemeenschap te verlaten, stelde hij een contributie van 50 roebel vast. stichtte zijnKhor boerderij ontwikkelde economische activiteit op een zodanige manier dat het eerlijk was om de landeigenaar 100 roebel te betalen. Desgewenst zou hij kunnen afbetalen en vrij worden, maar dat wil hij niet. Waarvoor? Zijn element is aarde en arbeid, en zo is het altijd bij hem. Hij is van nature een rationalist, een zakenman. Khor is goed thuis in de samenleving en legaal.

Deze sterke eigenaar heeft, ironisch genoeg, een echte vriend Kalinich, vreemd genoeg, volledig tegenover hem. De laatste leeft als een boon. Kalinich weet niet hoe hij een huishouden moet runnen, verdienen en sparen. Het heeft echter nog andere voordelen. Hij begrijpt dieren, weet hoe hij met bijen moet omgaan, heeft paranormale gaven die hij gebruikt voor de behandeling. Totaal verschillende mensen Khor en Kalinich. De samenvatting van het verhaal getuigt echter van hun hechte vriendschap. Dankzij Kalinych krijgt de praktische en verstandige Khor, indien nodig, hulp bij het omgaan met huisdieren, behandeling met traditionele geneeskunde, en Kalinych krijgt ondersteuning van Khor bij alledaagse zaken, waar hij een leek is. Bovendien zijn het allebei interessante gesprekspartners. Toergenjev schreef in het verhaal dat hij hun bedrijf met grote tegenzin verliet.

Khorya's kijk op de Russische samenleving

Opgeleide arbeider Khor weerlegt de standpunten van de "experts van het volk" van de slavofielen, die het pre-Petrine Rusland verheerlijken en praten over het patriarchale karakter van de Russische boerenstand. Een competente boereneigenaar gaat met hen in discussie. Hij is van mening dat Peter I in zijn hervormingen precies zo handelde als het hedenRussische mens. Het essay bevatte deze levendige populaire opvatting, zoals blijkt uit de samenvatting. "Khor i Kalinych", door de lippen van deze echte "eigenaar van het land", zegt dat als een boer iets moet veranderen, hij, gezien de praktische voordelen hiervan, niet bang is om veranderingen aan te brengen.

Aan de andere kant heeft de filosoof Khor zich in zijn ontwikkeling, opvattingen en spirituele wereld lange tijd superieur gevoeld aan de landeigenaar Polutykin. Hij voelt dat hij dieper nadenkt en met meer zelfvertrouwen het huishouden runt. Dankzij de natuurlijke geest is hij echter altijd respectvol met zijn "meester", hoewel hij op zijn gemak niet vies is om hem voor de gek te houden. Als we nadenken over de relatie tussen Polutykin en Khory, moet worden erkend dat deze stand van zaken, om het zacht uit te drukken, niet verband houdt met de burgerlijke opvattingen over de landeigenaren-vaders.

Conclusie

Wat moet worden opgemerkt na het lezen van deze samenvatting? "Khor en Kalinich" is een verhaal dat op tijd en to the point is geschreven. Het veroorzaakte een grote publieke verontwaardiging en controverse. Belinsky, Herzen, Annenkov waren opgetogen over het werk. Het verhaal werd echter niet geaccepteerd door de Slavofielen, de gebroeders Aksakov. Maar de reactie van de censor E. Volkov, die een "schadelijk idee voor de boeren" zag, is vooral indicatief, met het argument dat hij in vrijheid beter kan zijn dan zelfs een landeigenaar.