K. P. Bryullov en A.S. Pushkin. Portret door een onbekende auteur

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Bryullov en Pushkin ontmoetten elkaar in Moskou, in de herfst van 1836 ontmoetten ze elkaar vaak in St. Petersburg. Hun relatie, persoonlijk en creatief, duurde niet lang, minder dan een jaar, maar het was een vruchtbare vriendschap, die werd afgebroken door de dood van de dichter. Na de dood van Pushkin maakte Bryullov een schets van zijn monument, waarvan hij dacht dat hij in de toekomst zou deelnemen aan de publicatie van werken en veel schetsen van het frontispice maakte, en in 1849 - een foto gebaseerd op de "Fontein van Bakhchisarai".

Het verhaal van een klein portret van A. S. Pushkin

In 1880 in Moskou, op de Pushkin-tentoonstelling, werd de aandacht van bezoekers getrokken door een klein schilderij - A. S. Poesjkin. Het portret, gemaakt in olieverf op karton (12,0 x 8,5 cm), werd vermeld als het werk van K. Bryullov, aangezien de naam van de kunstenaar in rode verf op de schouder van het personage te zien was. Dit schilderij is ook opgenomen in het uitgebrachte album.

Na 19 jaar, toen "A. S. Pushkin ", een portret van O. A. Kiprensky, eerder bewaard door de zoon van de dichter, op een klein werk stond al een vraagteken bij de naam van de auteur. Er was een mening dat de handtekening "K. Bryullov" is een grof gemaakte vervalsing en kopieert niet de handtekening van de kunstenaar, maar een handtekening onder een bepaaldelithografie van een van de werken van de meester.

Later, op basis van documentaire gegevens, beweerden Pushkinisten, in het bijzonder N. O. Lerner, die in 1914 het artikel "The False Bryullov Portrait of A. S. Pushkin" publiceerde, dat Bryullov nooit een portret van Pushkin schreef, hoewel hij dat wel was. gaan naar. Sindsdien is aan een klein kunstwerk een denigrerende naam toegekend en geleidelijk zijn ze het helemaal vergeten. Hij bevond zich lange tijd in een privécollectie en werd toen aangekocht door het Literair Museum in Moskou. In 1959 werd het "valse Bryullov"-portret overgebracht naar het nieuw opgerichte Moskouse museum van A. S. Pushkin.

Klein portret - studie voor een schilderij van Kiprensky (?)

Maar zo niet Bryullov, wie schreef dan Pushkin? Het portret, genaamd "valse Bryullov", werd lange tijd beschouwd als door een onbekende kunstenaar te zijn. Vele jaren later werd een poging gedaan om het auteurschap van O. Kiprensky te bewijzen.

Door bewijsstukken, schrijfstijl en andere details te vergelijken, kwamen aanhangers van deze versie tot de conclusie dat dit een studie is van zijn beroemde schilderij - A. S. Pushkin” (portret, 1827).

Er zijn begrijpelijke verschillen tussen de twee werken. Een etude is een moment uit het leven vastgelegd door een kunstenaar. Poesjkin is hier anders - een andere stemming en gezichtsuitdrukking. Er zijn verschillen in het schrijven van individuele details, maar de eigenaardigheid van de picturale manier en de algemeenheid van de compositie bewijzen dat de auteur van het portret van Pushkin (studie) O. A. Kiprensky is.

Het vergelijken van historische feiten ondersteund door gedocumenteerd bewijs, kan mensuggereren dat het werk door de kunstenaar zou kunnen zijn gemaakt tussen 26 mei en 15 juli 1827.

Waarom schilderde Bryullov geen portret van Poesjkin?

Het lijkt vreemd waarom de beroemde schilder en portretschilder, die Poesjkin persoonlijk kende, geen portret schilderde van zijn leeftijdsgenoot, een briljante dichter.

Brullov maakte veel schilderijen waarin hij zijn tijdgenoten vastlegde: Russische schrijvers, kunstenaars, architecten, publieke figuren. Maar Pushkin hoort daar niet bij. De resterende getuigenissen van vrienden en studenten van de kunstenaar zeggen dat hij een portret van de dichter zou schilderen, maar er geen tijd voor had.

Sommige onderzoekers van het werk van K. P. Bryullov geloven echter dat Poesjkin niet zijn held was. De schilder stond bekend als een meester in het levensbevestigende "gelukkige portret" en schilderde mensen op momenten van inspiratie of vreugdevolle opwinding. Het drama van de dichter paste niet in het concept van het werk van Bryullov en daarom "had hij geen tijd" om een foto te schilderen. Dit is slechts een van de veronderstellingen, waarvoor geen direct bewijs is.

Nawoord

Het zou oneerlijk zijn om niet te vermelden dat de hier gepresenteerde versie over het auteurschap van een klein portret van A. S. Pushkin slechts een van de vele is. Zo is kunstcriticus E. Pavlova van mening dat het portret toch door Bryullov is geschilderd en ha alt hij zijn eigen, niet minder interessante argumenten aan om dit te verdedigen. Het onderzoek gaat door en er zijn nog steeds veel onopgeloste mysteries. Misschien hebben toekomstige generaties meer geluk.