Analyse van "Duma" Lermontov M.Yu

Analyse van "Duma" Lermontov M.Yu
Analyse van "Duma" Lermontov M.Yu

Video: Analyse van "Duma" Lermontov M.Yu

Video: Analyse van
Video: One of Pushkin's most famous poems ("It's time my friend, it's time...") 2024, Juni-
Anonim

Mikhail Yurievich heeft veel sociaal belangrijke gedichten waarin hij de samenleving evalueert en probeert te begrijpen wat hem in de toekomst te wachten staat. Een analyse van de "Doema" van Lermontov maakt het mogelijk om te bepalen dat het werk tot het type satirische elegie behoort. De dichter componeerde een vers in 1838, in de zin dat het erg lijkt op het gedicht "The Death of a Poet", alleen als de auteur de hofmaatschappij verweet van passiviteit en wreedheid, dan hebben alle edelen al de schuld, hij spreekt van hun onverschilligheid en weigering om deel te nemen aan sociaal-politieke evenementen "Doema".

analyse van het denken van Lermontov
analyse van het denken van Lermontov

Lermontov schreef het gedicht in de vorm van een elegie, dit wordt aangegeven door het volume en de grootte van het werk. Maar ook satire is hier aanwezig, aangezien de dichter met zijn gebruikelijke bijtende toon over zijn tijdgenoten spreekt. Mikhail Yuryevich was van nature een jager, dus behandelde hij met minachting mensen die zich overgaven aan omstandigheden die geen doelen in het leven en ambities hadden. De dichter staat sceptisch tegenover het sociaal-sociale systeem dat nergens toe leidt, zonder burgers het recht te geven om te kiezen, hij begrijpt dat zijn generatie een niet benijdenswaardig lot zal ondergaan, het zal oud worden zonder tijd te hebben ompas toe wat je hebt geleerd.

Analyse van Lermontov's "Doema" benadrukt dat de collega's van de schrijver niet konden besluiten een wanhopige stap te zetten en zich te verzetten tegen het tsaristische regime, omdat ze werden onderwezen door de bittere ervaring van hun vaders - de Decembristen. De afstammelingen begrijpen dat ze niets kunnen veranderen, en ze zullen zwaar worden gestraft voor de opstand, daarom zwijgen ze liever en richten al hun kennis en vaardigheden op vruchteloze wetenschap. Deze mensen worden niet gekenmerkt door een vurig vertoon van gevoelens, ze plegen geen nobele daden en zijn zelfs bang om aan zichzelf toe te geven dat ze anderen willen helpen, om de wereld een betere plek te maken.

dacht aan het gedicht van lermontov
dacht aan het gedicht van lermontov

Analyse van Lermontov's "Doema" laat zien dat de dichter zijn tijdgenoten als slimme mensen beschouwde, maar zelfs de meest getalenteerde van hen wilde niets veranderen. Ze zouden gerealiseerd kunnen worden, maar zien er de noodzaak niet van in. Ze begrijpen niet waarom tijd en energie verspillen, als er uiteindelijk niets uitkomt, zal niemand ze horen. Deze generatie kan als verloren worden beschouwd, ze heeft niets goeds gedaan voor de wereld, daarom zal ze oud worden zonder glorie en geluk. De meest getalenteerde en intelligente edelen doen afstand van hun verleden en beschouwen het als zinloos en dom, maar ze hebben zelf absoluut geen bijdrage geleverd aan de toekomst.

Onverschilligheid voor het sociale leven betekent spirituele dood - dat dacht M. Lermontov. "Doema" vatte alleen de kwesties samen die actueel en pijnlijk waren voor de dichter. Mikhail Yurievich was constant bang dat hij niets zou achterlaten voor toekomstige generaties. Hij beschouwde zijn werk als nutteloos en onvolmaakt, jaren zouden verstrijkenen zal voor altijd vergeten worden. De werken van Poesjkin zouden de eeuwigheid kunnen claimen.

m lermontov dacht
m lermontov dacht

Analyse van Lermontovs "Doema" laat zien dat de dichter een roemloze toekomst voorspelt voor zichzelf en zijn leeftijdsgenoten. Hij gelooft dat er jaren zullen verstrijken en dat hij vergeten zal worden. Maar Mikhail Yuryevich vergiste zich, zijn werken werden een deel van de klassiekers van de Russische literatuur, hoewel maar weinig prozaschrijvers en dichters van de 19e eeuw zo'n lot kregen. Degenen die niet bang zijn om de waarheid te spreken.

Aanbevolen: