Waarom is het beeld van Hamlet een eeuwig beeld? Het beeld van Hamlet in Shakespeares tragedie

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Waarom is het beeld van Hamlet een eeuwig beeld? Er zijn veel redenen, en tegelijkertijd kunnen ze, elk afzonderlijk of allemaal samen, in een harmonieuze en harmonieuze eenheid, geen uitputtend antwoord geven. Waarom? Want hoe hard we ook proberen, welk onderzoek we ook doen, "dit grote mysterie" is niet aan ons onderworpen - het geheim van Shakespeare's genie, het geheim van een creatieve daad, wanneer één werk, één beeld eeuwig wordt, en de de ander verdwijnt, lost op in het niets, dus zonder onze ziel te raken. En toch, het beeld van Hamlet lonkt, achtervolgt …

B. Shakespeare, "Hamlet": het scheppingsverhaal

Laten we, voordat we aan een spannende reis naar de diepten van Hamlets ziel beginnen, de samenvatting en geschiedenis herinneren van het schrijven van de grote tragedie. De plot van het werk is gebaseerd op echte gebeurtenissen beschreven door Saxo Grammatik in het boek "History of the Danes". SommigeHorvendil, de rijke heerser van Jutland, was getrouwd met Gerut, had een zoon, Amlet, en een broer, Fengo. De laatste benijdde zijn rijkdom, moed en roem, en op een dag, in het bijzijn van alle hovelingen, handelde hij brutaal met zijn broer en trouwde vervolgens met zijn weduwe. Amlet onderwierp zich niet aan de nieuwe heerser en besloot ondanks alles wraak op hem te nemen. Hij deed alsof hij gek was en vermoordde hem. Na enige tijd werd Amlet zelf vermoord door een andere van zijn ooms… Kijk, de gelijkenis is duidelijk!

De tijd van de actie, de plaats, de actie zelf en alle deelnemers aan de zich ontvouwende gebeurtenissen - er zijn veel parallellen, maar de problemen van de tragedie van W. Shakespeare passen niet in het concept van " de tragedie van wraak" en ver overschrijdt haar grenzen. Waarom? Het punt is dat de hoofdpersonen van het Shakespeare-drama, geleid door Hamlet, de prins van Denemarken, dubbelzinnig van aard zijn en aanzienlijk verschillen van de solide helden uit de middeleeuwen. In die tijd was het niet gebruikelijk om veel na te denken, te redeneren en vooral te twijfelen aan de aangenomen wetten en oude tradities. Zo werd bloedwraak niet als kwaad beschouwd, maar als een vorm van herstel van gerechtigheid. Maar in het beeld van Hamlet zien we een andere interpretatie van het motief van wraak. Dit is het belangrijkste onderscheidende kenmerk van het stuk, het startpunt van al dat unieke en verbazingwekkende dat in tragedie is en dat al eeuwenlang spookt.

Samenvatting van het toneelstuk

Elsinore is het majestueuze kasteel van de Deense koningen. Elke nacht observeert de nachtwaker het verschijnen van de Geest, wat wordt gemeld door Horatio, de vriend van Hamlet. Dit is de geest van de dode vaderDeense prins. In het "dode uur van de nacht" vertrouwt hij Hamlet zijn belangrijkste geheim toe - hij stierf geen natuurlijke dood, maar werd verraderlijk vermoord door zijn broer Claudius, die zijn plaats innam - de troon en trouwde met de weduwe - koningin Gertrude.

De ontroostbare ziel van de vermoorde man eist wraak van zijn zoon, maar Hamlet, verward en verbijsterd door alles wat hij heeft gehoord, heeft geen haast om te handelen: wat als de geest helemaal geen vader is, maar een boodschapper van de hel? Hij heeft tijd nodig om overtuigd te worden van de waarheid van het hem verteld geheim, en hij doet alsof hij gek is. De dood van de koning, die in de ogen van Hamlet niet alleen een vader was, maar ook het ideaal van een persoon, dan haastig, ondanks de rouw, het huwelijk van zijn moeder en oom, het verhaal van de Phantom is de eerste bliksem van de opkomende onvolmaaktheid van de wereld, dit is de plot van de tragedie. Na haar ontwikkelt de plot zich snel, en daarmee verandert de hoofdpersoon zelf dramatisch. In twee maanden tijd verandert hij van een enthousiaste jongeman in een onverschillige, melancholische "oude man". Hierover is het onderwerp dat wordt onthuld "V. Shakespeare, "Hamlet, het beeld van Hamlet" houdt niet op.

Bedrog en verraad

Claudius heeft argwaan over de ziekte van Hamlet. Om te controleren of het neefje echt plotseling gek geworden is, spant hij samen met Polonius, een trouwe hoveling van de kersverse koning. Ze besluiten de nietsvermoedende Ophelia, de minnaar van Hamlet, te gebruiken. Met hetzelfde doel worden de oude toegewijde vrienden van de prins, Rosencrantz en Guildensten, naar het kasteel geroepen, die niet zo loyaal blijken te zijn, en bereidwillig instemmen om te helpen. Claudius.

Muizenval

Een theatergroep arriveert in Elsinore. Hamlet ha alt hen over om een optreden op te voeren voor de koning en koningin, waarvan de plot precies het verhaal van de Ghost weergeeft. Tijdens de voorstelling ziet hij angst en verwarring op het gezicht van Claudius en is hij overtuigd van zijn schuld. Nou, de misdaad is opgelost - het is tijd om te handelen. Maar Hamlet heeft weer geen haast. “Denemarken is een gevangenis”, “de tijd is ontwricht”, kwaad en verraad openbaren zich niet alleen in de moord op de koning door zijn eigen broer, ze zijn overal, vanaf nu is dit de normale toestand van de wereld. Het tijdperk van ideale mensen is allang voorbij. Tegen deze achtergrond verliest bloedwraak zijn oorspronkelijke betekenis, houdt op een vorm van "rehabilitatie" van gerechtigheid te zijn, omdat er in wezen niets verandert.

Het pad van het kwaad

Hamlet staat op een kruispunt: “To be or not to be? - dat is de vraag . Wat is het nut van wraak, het is leeg en zinloos. Maar zelfs zonder een vroege vergelding voor het aangerichte kwaad, is het onmogelijk om verder te leven. Dit is een ereschuld. Hamlets interne conflict leidt niet alleen tot zijn eigen lijden, tot zijn eindeloze discussies over de zinloosheid van het leven, tot zelfmoordgedachten, maar als kokend water in een afgesloten vat, kookt en giet het in een hele reeks doden. De prins is direct of indirect schuldig aan deze moorden. Hij doodt Polonius, die zijn gesprek met zijn moeder afluistert en hem aanziet voor Claudius. Op weg naar Engeland, waar Hamlet zou worden geëxecuteerd, vervangt hij een brief die hem in diskrediet brengt aan boord van het schip, en zijn vrienden, Rosencrantz engulden. In Elsinore sterft Ophelia, die gek is geworden van verdriet. Laertes, de broer van Ophelia, besluit zijn vader en zus te wreken en daagt Hamlet uit voor een gerechtsduel. De punt van zijn zwaard is vergiftigd door Claudius. Tijdens het duel sterft Gertrude na het proeven van vergiftigde wijn uit een kom die eigenlijk voor Hamlet bedoeld was. Als gevolg hiervan worden Laertes, Claudius gedood en sterft Hamlet zelf … Vanaf nu staat het Deense koninkrijk onder het bewind van de Noorse koning Fortinbras.

Het beeld van Hamlet in de tragedie

Het beeld van Hamlet verschijnt net wanneer de Renaissance zijn verval nadert. Tegelijkertijd verschijnen er andere, niet minder levendige, "eeuwige beelden" - Faust, Don Quichot, Don Juan. Dus wat is het geheim van hun lange levensduur? Ten eerste zijn ze dubbelzinnig en veelzijdig. In elk van hen zijn grote hartstochten verborgen, die, onder invloed van bepaalde gebeurtenissen, een of andere karaktertrek in extreme mate verscherpen. Het uiterste van Don Quichot ligt bijvoorbeeld in zijn idealisme. Het beeld van Hamlet dat tot leven is gewekt, zou je kunnen zeggen, de laatste, extreme mate van introspectie, introspectie, die hem niet dwingt om een snelle beslissing te nemen, beslissende actie te ondernemen, dwingt hem niet om zijn leven te veranderen, maar op integendeel, verlamt hem. Enerzijds vervangen de gebeurtenissen elkaar duizelingwekkend en is Hamlet een directe deelnemer, de hoofdpersoon. Maar dit is aan de ene kant, dit is wat aan de oppervlakte ligt. En anderzijds? - Hij is geen "regisseur", hij is niet de hoofdmanager van de hele actie, hij is slechts een "marionet". Hij doodt Polonius, Laertes, Claudius, wordt de schuldigede dood van Ophelia, Gertrude, Rosencrantz en Guildensten, maar dit alles gebeurt door de wil van het lot, door tragisch ongeluk, per ongeluk.

Renaissance Exodus

Maar nogmaals, niet alles is zo eenvoudig en ondubbelzinnig. Ja, de lezer krijgt de indruk dat het beeld van Hamlet in Shakespeares tragedie vol besluiteloosheid, inactiviteit en zwakte zit. Nogmaals, dit is slechts het topje van de ijsberg. Onder de ondoordringbare dikte van water is iets anders verborgen - een scherpe geest, een verbazingwekkend vermogen om de wereld en zichzelf van buitenaf te bekijken, het verlangen om tot de essentie te komen en uiteindelijk de waarheid te zien, maakt niet uit wat. Hamlet is een echte held van de Renaissance, groot en sterk, die spirituele en morele zelfverbetering op de eerste plaats stelt, schoonheid en grenzeloze vrijheid verheerlijken. Het is echter niet zijn schuld dat de ideologie van de Renaissance in een laat stadium een crisis doormaakt, waartegen hij gedwongen wordt te leven en te handelen. Hij komt tot de conclusie dat alles waar hij in geloofde en hoe hij leefde slechts een illusie is. Het werk van het herzien en opnieuw evalueren van humanistische waarden mondt uit in teleurstelling en eindigt daardoor in een tragedie.

Verschillende benaderingen

We gaan verder met het thema van wat het artistieke beeld is, het kenmerk van Hamlet. Dus wat is de wortel van de tragedie van Hamlet, Prins van Denemarken? In verschillende tijdperken werd het beeld van Hamlet op verschillende manieren waargenomen en geïnterpreteerd. Zo beschouwde Johann Wilhelm Goethe, een hartstochtelijk bewonderaar van het talent van W. Shakespeare, Hamlet als een mooi, nobel en zeer moreel wezen, en zijn dood komt van de toevertrouwdehet lot van een last op hem die hij niet kon dragen of afwerpen.

De beroemde Engelse dichter, S. T. Coldridge, vestigt onze aandacht op het totale gebrek aan wil bij de prins. Alle gebeurtenissen die plaatsvonden in de tragedie hadden ongetwijfeld een ongekende golf van emoties moeten veroorzaken, en vervolgens een toename van activiteit en besluitvaardigheid. Het kon niet anders. Maar wat zien we? Dorst naar wraak? Onmiddellijke uitvoering? Niets van dat alles, integendeel - eindeloze twijfels en zinloze en onterechte filosofische reflecties. En het gaat niet om gebrek aan moed. Het is gewoon het enige wat hij kan doen.

Wilszwakte toegeschreven aan Hamlet en V. G. Belinski. Maar volgens een uitstekende literatuurcriticus is het vanwege de situatie niet zijn natuurlijke kwaliteit, eerder voorwaardelijk. Het komt van een spirituele splitsing, wanneer het leven, de omstandigheden één ding dicteren, en interne overtuigingen, waarden en spirituele vermogens en kansen anders zijn, absoluut het tegenovergestelde.

B. Shakespeare, "Hamlet", het beeld van Hamlet: conclusie

Zoals je kunt zien, hoeveel mensen - zoveel meningen. Het eeuwige beeld van Hamlet is verrassend veelzijdig. Men kan zeggen dat een hele kunstgalerij van elkaar uitsluitende portretten van Hamlet: een mysticus, een egoïst, een slachtoffer van het Oedipus-complex, een dappere held, een uitmuntende filosoof, een vrouwenhater, de hoogste belichaming van de idealen van het humanisme, een melancholisch, nergens aan aangepast… Komt hier een einde aan? Waarschijnlijker nee dan ja. Net zoals de uitdijing van het universum voor onbepaalde tijd zal doorgaan, zo zal het beeld van Hamlet in Shakespeares tragediezal mensen voor altijd zorgen baren. Hij heeft zich lang geleden losgemaakt van de tekst zelf, heeft het enge kader van het stuk voor hem verlaten en is dat "absolute", "supertype" geworden dat het recht heeft om buiten de tijd te bestaan.