Majakovski. Analyse "Kun je?" - zijn vraag stellen of wachten op ons antwoord?

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

De titel is een vraag. Om het gedicht "Kunnen jullie?" beter te begrijpen. (Majakovski), zou de analyse met deze vraag moeten beginnen. Tegelijkertijd is het retorisch en vrij direct en suggereert het een antwoord. Hoewel het aan de ene kant een bepaald oordeel weerspiegelt over de algemene massa van mensen, dat, op basis van zijn ervaring, Majakovski heeft.

Analyse "Kun je?" (gedichten) laat zien dat de auteur zijn lezers en luisteraars echt in vraag stelt, aangezien hij onder meer veel live-optredens heeft gegeven. Het mogelijke antwoord voor deze mensen zou "nee" zijn. Natuurlijk, in feite zou niemand het uiten, omdat mensen gewoon niet met hem in dialoog zouden gaan, beperkt door de aardsheid van hun denken. Aan de andere kant geeft hij zich niet over aan de beschrijving van andermans zondigheid en middelmatigheid, hij wijst niemand aan, omdat hij hierin geen persoonlijke bevrediging zoekt. Omdat hij vol energie en creatieve kracht zit, heeft hij spijt van anderen. Zijnhet doel is niet om te beschuldigen, maar om te schudden. Zijn eigenaardige kreet is als een vriendelijke hand die misschien niemand zal schudden, of als een uitdaging voor de vijand, staande op een heuvel aan de andere kant van de vlakte, waar iedereen slaapt. Hier wordt de lezer uitgenodigd om de een met de ander te vergelijken en voor zichzelf de door Majakovski gestelde vraag te beantwoorden - "Zou je?". Een analyse van het gedicht maakt duidelijk dat het echt een kwestie is van wie je bent - middelmatigheid of niet. Daarom gaat deze zin vooraf aan het gedicht en hangt aan het einde in een rinkelende stilte.

Afbeeldingen-objecten en afbeeldingen-acties

De middelen die Majakovski gebruikt, kunnen voorwaardelijk worden gekarakteriseerd als afbeeldingen-objecten en afbeeldingen-acties. Je kunt het zelfs anders stellen - hij is het niet die zijn toevlucht tot hen neemt, maar ze gieten zelf bittere siroop uit hem. Beeld-objecten symboliseren de componenten van de materiële wereld en omstandigheden, en beeld-acties - de manipulaties die Majakovski in relatie daarmee uitvoert. Analyse "Kun je?" (een van de beroemdste creaties) suggereert dat als een epitheton een toevoeging is aan een woord dat het verzadigt, gewicht en een nieuwe betekenis geeft, de acties die de auteur uitvoert, epitheta zijn voor de objecten waarop het wordt uitgevoerd.

Interactie met de buitenwereld

De eerste twee regels weerspiegelen de grondigheid en compromisloze benadering van de auteur tot het leven. Hij accepteert het milieu niet als iets op zichzelf sturend, maar beheert het. Het verontreinigt ook nietattributen van het dagelijks bestaan, maar laat ze juist spelen met diepe kleuren. Daarom zegt hij dat ons innerlijke beeld van de wereld alleen afhangt van onze waarneming en interpretatie, en dat het de stand van zaken wederzijds kan beïnvloeden.

Meer dan een stilleven

Sappigheid, zeggingskracht van de tekst geeft aanleiding tot een associatie met een stilleven. Echter, in het gedicht "Kun je?" (Majakovski) analyse van de kwalitatieve samenstelling van zinnen suggereert dat dit niet zomaar een stilleven is. Hoewel het nodig is om hulde te brengen aan Majakovski als kunstenaar van het woord. Bijna alle woorden in de tekst worden vertegenwoordigd door werkwoorden en zelfstandige naamwoorden (of voornaamwoorden). En de weinige bijvoeglijke naamwoorden die voorkomen ("schuin", "blikkerig", "nieuw", "goot") hebben een zeer specifieke fysieke, emotieloze betekenis. Uit de context verwijderd, veranderen ze de uitdrukking van het gedicht nauwelijks merkbaar. Ook de werkwoorden "toonden", "lezen", "spelen", "kunnen" zijn aanvankelijk kleurloos. Van de meest gewone woorden weeft Majakovski iets compleet nieuws en boeiends. Elk woord hier is to the point gezegd.

Het verschil tussen "zou kunnen" en "zou kunnen"

Alle nadruk ligt op actie. "De kaart van het dagelijks leven uitsmeren", "verf van een glas spatten" betekent niet overgeven aan de genade van het lot en het tegelijkertijd kleuren. "Toon schuine jukbeenderen van de oceaan op een schaal met gelei" - kan worden geïnterpreteerd als de onthulling van potentieel en vooruitzichten. Zo is de vraag van deVladimir Majakovski (“Zou je?”)? Een analyse van de daaropvolgende tekst geeft aan dat hij niet alleen de aardsheid van het denken veroordeelt, maar ook de buitensporige vluchtigheid, onzorgvuldigheid ervan. In alles wat ons omringt, is het niet nodig om naar poëzie te zoeken en lang te redeneren. Je moet creëren, handelen, transformeren, alles onder je controle nemen - en nu, zoals Majakovski zelf doet. Analyse "Kun je?" laat zien dat dit niet alleen een uitdaging is. Vergelijk bijvoorbeeld de twee vormen van het werkwoord - "zou kunnen" en "zou kunnen". De eerste optie, die in het gedicht wordt gebruikt, heeft een meer vragende betekenis, de betekenis van een handeling die altijd en overal doorgaat. Terwijl de tweede optie slechts een impuls is om iemand iets te bewijzen.

De beelden, natuurlijk en tegelijkertijd origineel, die Majakovski creëerde, onderscheiden zich door bijna tastbare kracht en assertiviteit. Analyse "Kun je?" laat zien dat niet alleen de betekenis van woorden hieraan bijdraagt, maar ook hun klank zelf. Tegelijkertijd verliest het algemene beeld zijn lichtheid niet, de bereidheid van de auteur voor zachte en frisse indrukken, voor hun verwachting, waarvan het symbool lippen zijn, wordt getoond. Men kan de ironische en vliegende toon van de vertelling opmerken, die wordt vergeleken met een nocturne in de laatste regel. "Ik heb mijn nocturne al gespeeld en zal het opnieuw spelen, maar hoe zit het met jou?".