Het subversieve van de fundamenten van Bazarov. "Vaders en zonen" - een roman over het geschil tussen generaties

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

De jaren vijftig waren in zekere zin revolutionaire tijdperken in zowel de 19e als de 20e eeuw. In de vorige eeuw veroorzaakten een verandering in het levensritme, een nieuwe kunst, een technische en wetenschappelijke doorbraak een generatieconflict. Het leek de jeugd toe dat alles nu anders zou zijn, de mensheid anders zou leven, en de conservatief ingestelde "voorouders" maakten bezwaar tegen hen: "Alles zal weer normaal worden en geen satellieten en reactoren met computers kunnen mensen veranderen."

Chemici of dichters? Natuurkundigen of tekstschrijvers?

Ongeveer dezelfde gevoelens waren in de lucht van de 19e eeuw. Ivan Toergenjev schreef zijn prachtige roman in de jaren 60, maar de actie vindt iets eerder plaats, aan de vooravond van de afschaffing van de lijfeigenschap. De drager van het generatieconflict was de nihilist, materialist en cynicus Yevgeny Bazarov. Vaders en kinderen in een literair werk worden niet als verwanten voorgesteld. Pavel Petrovich Kirsanov, een vertegenwoordiger van de oudere generatie en een bewonderaar van de patriarchaal-aristocratische manier van leven, debatteert met de jonge rebel op dezelfde manier als de jeugd van de "dooi" in het midden van de 20e eeuw ideologische geschillen aanging.

Wiebelangrijker, wie is er meer nodig, natuurkundigen of tekstschrijvers? Het debat over dit onderwerp maakte ook de mensen in de Sovjet-Unie enthousiast. "Een scheikundige is nuttiger dan een dichter", zei Toergenjevs personage, de zoon van een dokter Bazarov, aan het eind van de jaren 50 van de 19e eeuw. "Vaders en zonen" is een roman over het eeuwige geschil tussen materialisten en idealisten, en de personages hebben extreem tegengestelde opvattingen.

Conservatisme en liberalisme

Kirsanov idealiseert de rol van de aristocratie en "principes", zonder welke het leven onmogelijk is, en zijn jonge tegenstander maakte vurig en scherp bezwaar. Hij gelooft dat het nodig is om een plaats vrij te maken voor nieuwe sociale relaties, en dit kan alleen worden gedaan door de oude wereld te vernietigen "tot op de grond, en dan …". Het is onwaarschijnlijk dat hij de werken van Marx heeft gelezen, althans daar wordt in de roman niets over vermeld, maar hun algemene geest, zij het in een vereenvoudigde schematische vorm, wordt door Bazarov verklaard. "Vaders en zonen" is een roman, een kunstwerk dat de beweging van het Russische sociale denken in een liberale richting weerspiegelt.

Argumenten over een man

Interessant debat over populisme, de karakters van de roman 'Vaders en zonen'. Yevgeny Bazarov lijkt een diepere kennis van het boerenleven te hebben, zijn grootvader ploegde zelfs het land. Hij verwijt Pavel Petrovich Kirsanov terecht zijn onvermogen om de landbouwproductie te organiseren en tegelijkertijd zijn passiviteit. Dit alles is de ware waarheid, maar het probleem is dat deze vernietiger van de fundamenten de boeren veracht vanwege hun onwetendheid. Ze antwoorden hem met een gelijke munt, ze beschouwen hem als een erwtennar. In feite hebben ze een heel ver idee van het leven van gewone mensen enKirsanov en Bazarov. Zowel vaders als kinderen hebben waanideeën over deze kwestie.

Hoe zit het met liefde?

Beide tegenstrijdige karakters zijn onderhevig aan een heerlijk gevoel. De materialist brengt hulde aan Fenechka's uiterlijke aantrekkelijkheid, hij mag haar, maar de ontmoeting met Anna Sergejevna Odintsova laat je liefde niet alleen zien als een manifestatie van het rationele voortplantingsinstinct. Pavel Petrovich houdt van anders, hij analyseert zijn eigen gevoelens niet. Prinses R. is zijn godheid, maar deze roman eindigt tragisch, ze sterft. Onderdelen met Odintsova en Bazarov. "Vaders en zonen" - een boek over onbeantwoorde liefde.

De houding van de auteur tegenover zijn personages

De sympathie van de auteur staat aan de kant van Kirsanov, elke lezer van de roman "Vaders en zonen" voelt dit. Het beeld van Bazarov veroorzaakt onbewuste afwijzing, ondanks het feit dat het moeilijk is om het oneens te zijn met sommige van zijn argumenten. Pavel Petrovich wordt echter geenszins afgeschilderd als een ideale hoofdrolspeler, hij heeft gebreken. Dus de schrijver deed afstand van zijn personages, hij 'doodde' de ene en stuurde de andere naar het buitenland.

Blijkbaar wilde Toergenjev andere helden zien, en niet alleen op de pagina's van boeken, maar ook in het leven.