Analyse van het gedicht "De dichter en de burger". Analyse van Nekrasovs gedicht "The Poet and the Citizen"

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Het werk van N. A. Nekrasov is een heldere en interessante pagina in de Russische klassieke literatuur. Nekrasov zette de ideeën en paden voort die door Pushkin en Lermontov waren geschetst en verrijkte deze, en stapte ver vooruit in de ontwikkeling van die democratische idealen, patriottische opvattingen en trends die werden aangekondigd in het werk van zijn grote voorgangers. De muze van Nikolai Alekseevich is de "muze van woede en verdriet", de zus van een boerin die op de Hooimarkt met een zweep werd geslagen. Zijn hele leven schreef hij over de mensen en voor de mensen, en het 'huiselijke' Rusland - verarmd, berooid en mooi - rijst voor ons op van de pagina's van zijn poëziebundels alsof het leeft.

Geschiedenis van de schepping

Een analyse van het gedicht "De dichter en de burger", zoals elk ander kunstwerk, zou moeten beginnen met een studie van de geschiedenis van zijn ontstaan, met de sociaal-politieke situatie die zich in het land aan het ontwikkelen was die tijd, en de biografische gegevens van de auteur, als ze allebei iets met het werk te maken hebben. Datum van schrijven van de tekst - 1855 - juni 1856. Het werd voor het eerst gepubliceerd in de collectie van de auteur, gepubliceerd in dezelfde 56e. Voorafgaand hieraan kondigde Chernyshevsky het boek van Nekrasov aan door in het volgende nummer van Sovremennik een kleine recensie en analyse van het gedicht "The Poet and the Citizen" en de tekst ervan te publiceren, evenals verschillende meer heldere en bijtende werken op Nekrasov's manier, waaronder de bittere satire "The Forgotten Village".

De publicaties zorgden voor grote weerklank in de samenleving en voor grote onvrede bij de autoriteiten en voor officiële kritiek. In The Poet and the Citizen zag de autocratische regering (terecht overigens) harde kritiek op zichzelf en subversieve, revolutionaire oproepen. De hele uitgave van Sovremennik, evenals de editie van het boek, werden uit de vrije toegang gehaald en herdruk verboden. Het blad zelf werd met sluiting bedreigd. En Nekrasov, die op dat moment in het buitenland was, werd bij zijn terugkeer bedreigd met arrestatie. Waarom was de reactie van de autoriteiten en de censuur zo gewelddadig? Een analyse van het gedicht "De dichter en de burger" zal dit helpen begrijpen.

Literaire tradities en continuïteit

Toen Nekrasov geruchten hoorde over de excessen van de regering op het gebied van cultuur, publieke opinie en literatuur, antwoordde hij dat Russische schrijvers "censuurstormen en erger" zagen. En democratische waarden, burgerbewustzijn en een verantwoordelijkheidsgevoel van een creatief persoon voor de samenleving, het land, de tijd en zijn eigen talent worden door Nekrasov schriftelijk overgenomen van zijn oudere broers - Pushkin (het volstaat om zijn beroemde"Gesprek van een boekhandelaar met een dichter") en Lermontov ("Journalist, lezer en schrijver"). Een analyse van het gedicht "De dichter en de burger" maakt het mogelijk na te gaan hoe Alexei Nikolajevitsj grote poëtische tradities ontwikkelde en verdiepte.

Pure kunst en de democratische lijn

50-60 De 19e eeuw was een extreem stressvolle tijd voor Rusland. Ondanks de reactie, politieonderdrukking en autocratische censuur, groeit de onvrede over het politieke klimaat in het land en groeit het zelfbewustzijn van de progressieve bevolkingsgroepen.

Lijfeigenschap barst uit zijn voegen, de ideeën van volksbevrijding, woede en wraak hangen in de lucht. Op dit moment vinden er intense debatten plaats tussen vertegenwoordigers van de creatieve intelligentsia. "Dichter en burger" - het vers van Nekrasov - weerspiegelt duidelijk hun essentie. Vertegenwoordigers van de zogenaamde "pure kunst" (in hun naam argumenteert de dichter in het werk) zijn van mening dat poëzie, literatuur, maar ook muziek, schilderkunst, over het "eeuwige" moeten praten. Dat echte kunst boven sociaal-politieke problemen en dagelijks brood staat. Als voorbeeld van zo'n standpunt citeert Nekrasov een citaat uit het werk van Poesjkin ("De dichter en de burger", het vers "We zijn geboren voor inspiratie / Voor zoete geluiden en gebeden …"). Een fervent tegenstander van dit standpunt en een verdediger van een actieve levenspositie in de kunst is de Burger in het gedicht. Hij is het die de opvattingen en ideeën van de auteur zelf, democratische tendensen en aspiraties weerspiegelt.

Thema en idee van het gedicht

Nekrasov heeft zijn poëzie nooit opgedeeld in puur lyrische, intieme,en burgerlijk. Deze twee schijnbaar totaal verschillende richtingen harmoniseerden in zijn werk in één gemeenschappelijke stroom. "The Poet and the Citizen" (een analyse van het gedicht bewijst deze verklaring) is een programmatisch werk in de zin dat het de belangrijkste concepten voor de auteur onthult, brandende kwesties aanraakt.

Nekrasov drukte duidelijk en openlijk zijn creatieve en sociaal-politieke credo uit: het maakt niet uit wie je bent van beroep en overtuiging. Het is belangrijk dat je de zoon van je land bent, wat betekent dat je een burger bent die ervoor moet vechten, voor een beter leven, welvaart, zowel economisch als spiritueel. Helaas zijn maar weinig mensen het met hem eens. Daarom roept de burger bitter uit: "Er zijn veel goede harten / Aan wie het vaderland heilig is." In de "tijd van verdriet en verdriet" hebben getalenteerde, eerlijke, goed opgeleide mensen niet het recht om aan de zijlijn te zitten, zingen van de "schoonheden van de natuur" en "zoete vriendelijkheid". Kunstenaars, vooral schrijvers, zijn begiftigd met een speciale gave - om de geest en harten van mensen te beïnvloeden, om ze mee te leiden - naar een prestatie. Zijn plicht vervullen, zich overgeven aan de dienst van het moederland en de mensen - dit is wat Nekrasov ziet als het doel van de creatieve persoonlijkheid. “De Dichter en de Burger”, die we analyseren, is een manifest-gedicht, een oproep-gedicht dat openlijk alle collega-schrijvers oproept om de kant van het volk te kiezen: “Er zal geen waardige burger zijn / Hij is koud in ziel naar zijn vaderland / Er is geen bitterer verwijt voor hem … ".

Samenstelling van het werk en stilistische kenmerken

Dus het thema van het gedicht is de dichter en poëzie, hun rol insociale en politieke beweging van het land. De hoofdgedachte en hoofdgedachte worden uitgedrukt in de volgende regels: “Wees een burger…/ Leef voor het welzijn van uw naaste…”. Om het duidelijker en begrijpelijker uit te drukken en levendiger over te brengen op de lezers, kiest Nekrasov de oorspronkelijke vorm voor de tekst

werken zijn een gedramatiseerde dialoog, een ideologisch geschil. De replica's van de helden worden afgewisseld met gepassioneerde monologen van de Citizen, vol retorische oproepen en uitroepen, waardoor zijn toespraken extreem emotioneel worden. Tegelijkertijd voert de Dichter zijn eigen interne dialoog. Een groot aantal dwingende werkwoorden, sociaal-politieke woordenschat, aanroepende intonaties creëren bij de lezers de zeer actieve en effectieve stemming waarnaar Nekrasov streeft. "De dichter en de burger" is een gedicht waarmee hij de meesters van het woord volledig wist te bewijzen dat hun taak niet "fijne literatuur" is en de oren van zijn minnaars verheugt, geen ijdele praat, maar de mensen dient. Het werk in kwestie heeft zelfs vandaag zijn relevantie niet verloren.