Beroemde fabel: Haan en Koekoek in vleiende dialoog

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Ivan Andreevich Krylov - Russische dichter, toneelschrijver, vertaler en academicus - is over de hele wereld bekend. Het genre waarin hij vooral bekend is, is de fabel. Haan en koekoek, vos en kraai, libel en mier, ezel en nachtegaal - deze en vele andere afbeeldingen, die allegorisch verschillende menselijke ondeugden aan de kaak stellen, zijn ons van kinds af aan bekend.

Hoe Krylov een fabulist werd

De dichter begon bijna per ongeluk fabels te componeren: hij vertaalde verschillende werken van de Fransman La Fontaine, van wie hij van jongs af aan hield, de ervaring bleek succesvol. Krylovs natuurlijke humor, subtiele taalkundige flair en een voorliefde voor toepasselijke volkswoorden vielen perfect samen met zijn passie voor dit genre. De overgrote meerderheid van meer dan tweehonderd Krylov's fabels zijn origineel, gemaakt op basis van persoonlijke ervaring en observaties en hebben geen analogen met de werken van andere fabulisten.

Elk land heeft zijn eigen min of meer beroemde auteur, die de nationale schatkist heeft verrijkt met fabels en gelijkenissen. In Duitsland is het Lessing en Saks, in Italië is het Faerno en Verdicotti, in Frankrijk is het Audan en La Fontaine. De oud-Griekse auteur Aesop speelt een bijzondere rol in de opkomst en ontwikkeling van het genre. Overal waar het nodig was om te spotten met de verschijnselen diehet leven vervormen en vervormen, kwam een fabel te hulp. De haan en de koekoek in Aesopus of een andere dichter kunnen verschijnen in de gedaante van andere dieren, insecten of dingen, maar de essentie van de fabel blijft ongewijzigd: het geneest immoraliteit met satire.

Fabel "Koekoek en Haan"

Het plot is gebaseerd op de dialoog van twee slecht zingende vogels. Dit is een erg grappige fabel. De Haan en de Koekoek wedijverden met elkaar om elkaars gezang te prijzen. Iedereen weet dat de kreet van een kochet helemaal niet melodieus is, het is niet voor niets dat er een uitdrukking "geef een haan" is als het gaat om een gebroken stem. Ook de stem van de koekoek is moeilijk welluidend te noemen. Niettemin geeft de haan de voorkeur aan de koekoek als de eerste zanger van het bos, en ze zegt dat hij "beter dan de paradijsvogel" zingt. Een vliegende mus wijst zielsverwanten erop dat hoe verfijnd ze ook zijn in het prijzen, de waarheid is dat hun 'muziek slecht is'.

Maar misschien lacht de auteur er tevergeefs om, en is de fabel oneerlijk? De Haan en de Koekoek zijn goede vrienden en steunen elkaar met een aardig woordje - wat is daar mis mee? Laten we eens kijken naar de dynamiek van de plot. In eerste instantie is de koekoek niet ver van de waarheid, ze zegt dat de haan luid en belangrijk zingt. Hij reageert met meer uitgebreide lof. De koekoek accepteert vleiende woorden gunstig, ze is klaar om "een eeuw naar hen te luisteren". De lofprijzingen van de gesprekspartner worden nog kleurrijker en komen totaal niet overeen met de werkelijkheid, al zweert de Haan dat de Koekoek "wat is jouw nachtegaal" zingt. Ze bedankt, is ijverig in wederzijdse lof, en ook "naar goed geweten" verzekert dat iedereen haar woorden zal bevestigen. En net op dit momentSparrow weerlegt de onmatige toespraken van beide vogels. De auteur benadrukt vakkundig dat de onderdanige lof van de helden onoprecht is, dat noch de een noch de ander de bewondering voelt waarover ze praten. Waarom doen ze het? De moraal van de fabel "De koekoek en de haan" is duidelijk: alleen omdat ze wederzijdse vleierij ontvangen.

Hoe is het werk tot stand gekomen?

De fabel werd gepubliceerd in de populaire verzameling "Honderd Russische schrijvers" en voorzien van een karikatuur met twee van Krylovs tijdgenoten - de romanschrijver Nikolai Grech en de schrijver Faddey Bulgarin - in de vorm van Koekoek en Haan. Dit duet stond bekend om het feit dat beide schrijvers elkaar onvermoeibaar prezen in gedrukte publicaties. In de originele versie van de fabel ziet de hint naar echte gebeurtenissen er helderder uit, en in moraliteit klinkt het idee dat hoezeer de personages elkaar ook "censureren", hun talent niet zal toenemen. In de definitieve versie wordt het idee echter buiten de reikwijdte van een speciaal geval genomen. Hierdoor werd deze fabel van Krylov zo relevant. De haan en de koekoek worden vaak in ieder van ons gezien als we iemand hypocriet prijzen in de hoop vleiende woorden te ontvangen.