"Held van onze tijd": essay-redenering. De roman "Een held van onze tijd", Lermontov

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

We schreven allemaal in de kindertijd het schoolessay "Een held van onze tijd", gebaseerd op de roman van Mikhail Yuryevich Lermontov, maar de meeste studenten dachten niet echt na over de motieven van de schrijver en de achtergrond van het werk. Objectief redenerend is niet elke student in staat de complexe psychologische ervaringen van volwassenen te begrijpen. Daarom is het voor een klassiek werk enerzijds - eenvoudig en anderzijds - diep, noodzakelijk om terug te keren naar volwassen jaren en te heroverwegen, gemeenschappelijk of tegengesteld te vinden met zichzelf, de wereld, het universum …

De geboorte van een genre

Een held van onze tijd was de eerste prozaroman geschreven in de stijl van sociaal-psychologisch realisme. Het morele en filosofische werk bevatte, naast het verhaal van de hoofdpersoon, ook een levendige en harmonieuze beschrijving van het leven in Rusland in de jaren '30 van de 19e eeuw. Dit was een soort experimentele innovatie in termen van het genre van de auteur, omdat in die tijd een genre als 'roman' niet bestond. Lermontovgaf later toe dat hij de roman "Een held van onze tijd" schreef, gebaseerd op de ervaring van Poesjkin en de literaire tradities van West-Europa. Deze invloed is vooral merkbaar in de kenmerken van de romantiek van deze roman.

Schrijfachtergrond

In 1832 schreef M. Lermontov een gedicht "Ik wil leven! Ik wil verdriet…' Waarom heeft een jonge man zo'n wanhoop, een rijpheid van denken, een accurate visie en zo'n oncontroleerbaar verlangen naar een storm? Misschien is het deze levensbevestigende wanhoop die de aandacht trekt van vele generaties lezers en de poëzie van Lermontov vandaag relevant maakt? Gedachten over het verlangen naar een storm komen ook op in het gedicht "Sail", geschreven in hetzelfde jaar: "En hij, opstandig, vraagt om een storm, alsof er vrede is in de stormen!" Zijn tijdgenoot, bijna dezelfde leeftijd, A. Herzen sprak over zijn generatie als 'van kinds af aan vergiftigd'.

Om deze woorden te begrijpen, moet men zich herinneren in welk tijdperk Lermontov moest leven, en de tijd die later werd weerspiegeld in de roman "Een held van onze tijd". Het is juister om over de roman te beginnen met een analyse van de eerdere gedichten van de dichter, omdat daarin de voorwaarden zichtbaar zijn die de auteur ertoe hebben aangezet een uniek werk te maken.

De jeugd van M. Lermontov kwam op een moment dat nogal triest was voor de geschiedenis van Rusland. Op 14 december 1825 vond de Decembristenopstand plaats op het Senaatsplein in St. Petersburg, die eindigde in een nederlaag. De organisatoren van de opstand werden opgehangen, de deelnemers werden naar Siberië gestuurd voor een vijfentwintigjarige ballingschap. De leeftijdsgenoten van Lermontov, in tegenstelling totleeftijdsgenoten van Poesjkin, groeide op in een sfeer van onderdrukking. Moderne schoolkinderen zouden hier rekening mee moeten houden bij het opstellen van een essay over dit onderwerp.

Een held van onze tijd

Lermontov schonk de held de 'sombere essentie van het zijn' van zijn tijd. In die tijd speelden generaals de rol van onderdrukkers van het volk, rechters waren nodig om een oneerlijk proces uit te voeren, dichters - om de koning te verheerlijken. Er groeide een sfeer van angst, achterdocht, hopeloosheid. In de jeugd van de dichter was er geen licht en geloof. Hij groeide op in een spirituele wildernis en bleef proberen om eruit te komen.

In het gedicht "Monoloog" staat een regel: "Onder lege stormen kwijnt onze jeugd weg…" Het is moeilijk te geloven dat de auteur van het poëtische werk pas 15 jaar oud is! Maar dit was geen gewoon jeugdpessimisme. Lermontov kon het nog steeds niet uitleggen, maar hij begon al te begrijpen dat een persoon die niet de mogelijkheid heeft om te handelen, niet gelukkig kan zijn. Tien jaar na Monoloog schrijft hij de roman Een held van onze tijd. Een essay over dit onderwerp moet noodzakelijkerwijs een discussie bevatten over de huidige tijd en de plaats van een persoon daarin. In "A Hero of Our Time" zal de auteur de psychologie van zijn generatie uitleggen en de hopeloosheid weerspiegelen waartoe zijn leeftijdsgenoten gedoemd zijn.

Geschiedenis van het schrijven

Bij het schrijven van een essay zou het redelijk zijn om aan te geven dat Lermontov de roman in 1838 begon te schrijven onder invloed van Kaukasische indrukken. In eerste instantie was het niet eens een roman, maar losse verhalen, verenigd door de hoofdpersoon. In 1839 meldde het tijdschrift Otechestvennye Zapiski dat M. Lermontov zich voorbereidde op:print een verzameling van zijn verhalen. Elk van deze verhalen was gebaseerd op een bepaalde literaire traditie: "Bela" werd geschreven in de stijl van een reizigersessay, "Princess Mary" - volgens de tradities van een seculier verhaal, "Taman" - in de geest van een lyrische roman, "Fatalist" - op de manier van "een verhaal over een mysterieus incident", dat populair was in de jaren 1830. Later zal uit deze verhalen een volwaardige roman "Een held van onze tijd" worden geboren.

De essay-redenering kan kort worden aangevuld met de gebeurtenissen beschreven in de roman "Princess Ligovskaya" (1836). Dit werk ging chronologisch en plot vooraf aan de "Hero". Daar verscheen voor het eerst Pechorin, een bewaker die verliefd was op prinses Vera Ligovskaya. Een apart hoofdstuk "Taman" werd in 1837 geschreven, als het ware een voortzetting van "Princess Ligovskaya". Al deze werken zijn met elkaar verbonden en hebben één sociaal-filosofische lijn, één concept en één genreoriëntatie.

Redactionele wijzigingen

De samenstelling van de roman "Een held van onze tijd" is gewijzigd in de nieuwe editie. Het essay werd aanbevolen om te worden aangevuld met een chronologie van het schrijven: het verhaal "Bela" werd het eerste hoofdstuk van de roman, gevolgd door "Maxim Maksimych" en "Princess Mary". Later werden de eerste twee verhalen verenigd onder de noemer "Van de notities van een officier" en werden ze het leidende deel van de roman, en het tweede deel werd "Princess Mary". Het was bedoeld om de aangrijpende "bekentenis" van de hoofdpersoon te presenteren. In augustus-september 1839 besloot M. Lermontov om alle hoofdstukken volledig te herschrijven, met uitzondering van het hoofdstuk "Bela", dat op dat moment al was gepubliceerd. Het was in deze fase van het werk dat het hoofdstuk "De Fatalist" de roman binnenkwam.

In de eerste editie had de roman de titel 'Een van de helden van het begin van de eeuw'. Het bestond uit vier delen - vier afzonderlijke verhalen, hoewel de betekenis van de roman door de auteur zelf in slechts twee delen werd verdeeld. Het eerste deel zijn de aantekeningen van de officier-verteller, het tweede deel zijn de aantekeningen van de held. De introductie van het hoofdstuk "Fatalist" verdiepte de filosofische stroom van het werk. Lermontov brak de roman in delen en stelde niet de taak om de chronologie van de gebeurtenissen te bewaren, het doel was om de ziel van de hoofdpersoon en de ziel van de mensen van dat onrustige tijdperk zoveel mogelijk te onthullen.

Tegen het einde van 1839 maakte M. Lermontov de definitieve versie van de roman, inclusief het hoofdstuk "Taman" en veranderde de compositie van het werk. De roman begon met het hoofd van Bela, gevolgd door Maxim Maksimych. De noten van de hoofdpersoon, Pechorin, begonnen nu met het hoofd "Taman", en eindigden met "Fatalist". Het bekende "Pechorin's Journal" verscheen in dezelfde editie. De roman bestaat dus uit vijf hoofdstukken en er verschijnt een nieuwe titel: de roman "Een held van onze tijd".

Wat hebben Pechorin en Onegin gemeen

De achternaam van de hoofdpersoon van de roman verbond hem met Eugene Onegin van Poesjkin. De achternaam Pechorin komt van de naam van de grote Russische rivier Pechora, niet ver van Onega gelegen (vandaar, zoals reeds opgemerkt, de achternaam Onegin). En deze relatie is helemaal niet toevallig.

In navolging van A. Pushkin wendt M. Lermontov zich tot het beeld van zijn tijdgenoot en analyseert hij zijn lot in de omstandigheden van zijn tijd. Lermontov dringt nog dieper door in de geheimen van de ziel van de hoofdrolspeler, versterkt het psychologisme van het werk en verzadigt hetdiepe filosofische reflecties over de moraliteit van de samenleving.

Genre affiliatie

"Een held van onze tijd" - essay-redenering, de eerste morele en psychologische prozaroman in de Russische literatuur. Dit is een soort realistische roman, waarin de nadruk ligt op het oplossen van de morele problemen van de schrijver, die een diepgaande psychologische analyse vereisen.

In de roman lost de auteur de morele en ethische problemen op die relevant zijn voor zijn tijd: goed en kwaad, liefde en vriendschap, dood en religie, het doel van de mens en vrije wil. Het psychologisme van het werk ligt in het feit dat Lermontov zich richt op de persoonlijkheid van de held, zijn emotionele ervaringen. De "naakte" ziel van Pechorin verschijnt voor de lezer. De roman Een held van onze tijd is het verhaal van zijn ziel.

Kenmerken van het werk

De auteur heeft de compositie verschillende keren gewijzigd om het belangrijkste probleem vollediger te onthullen: de spirituele zoektocht van de hoofdpersoon. Dit is de hele Lermontov. "A Hero of Our Time", waarvan het thema te zien is in de beschrijving van levenssituaties en het lot van de hoofdpersoon verandert, is volledig verstoken van enige chronologie. De vraag rijst: waarom houdt de auteur zich niet aan de chronologie bij de rangschikking van hoofdstukken? Er zijn verschillende redenen voor de chronologische inconsistentie.

• Ten eerste bevat de roman elementen van verschillende genres: aantekeningen, dagboek, wereldlijke roman, essay en dergelijke.
• Ten tweede probeerde de auteur de lezer te interesseren, om een "reis" in de psychologie te makenheld, dompel de lezer onder in de diepten van de innerlijke wereld van het personage.

Vanwege de complexe en "inconsistente" structuur van het werk, zijn er verschillende vertellers in de roman, elk hoofdstuk heeft zijn eigen. Dus in het hoofdstuk "Bela" leert de lezer over de gang van zaken uit het verhaal van Maxim Maksimovich (Maximych), in "Maxim Maksimych" wordt het verhaal geleid door een officier, de hoofdstukken "Taman", "Princess Mary", "Fatalisten" worden gepresenteerd in de vorm van een dagboek en dagboek van de hoofdpersoon. Dat wil zeggen, Pechorin zelf is de verteller. De vormen van het dagboek en dagboek stellen de auteur in staat om niet alleen een analyse van de ziel van de held te geven, maar ook een diepe introspectie van de persoonlijkheid.

Pechorin en Bella: onverschilligheid en liefde

Pechorin was van nature een avonturier. Hoe moet je anders de situatie verklaren toen Azamat, de zoon van een van de plaatselijke prinsen, zijn zus Bela ontvoerde en Pechorin meebracht, en als reactie daarop Pechorin een paard steelt van Kazbich voor Azamat? De held werd het niet beu om dure geschenken aan zijn vrouw te geven, wat uiteindelijk haar gunst won. Het meisje trok hem aan met haar trots en opstandigheid.

Als we het hebben over de kracht van gevoelens, wederzijdse of onbeantwoorde liefde, dan staat Lermontov's sympathie aan Bela's kant - ze werd echt verliefd op Pechorin. Maar de hoofdpersoon leek met de stroom mee te gaan, hij kon zelf niet bepalen of hij echte gevoelens voor het meisje had, of dat het passie was die in zijn ziel en lichaam borrelde. Dit is de tragedie van de hoofdpersoon - hij kon zich niet diep inleven. In de liefdesband van Pechorin-Bel worden de thema's van de composities gelegd. "A Hero of Our Time" bevat veel momenten die onthullenhet vermogen van de hoofdpersoon om sterke gevoelens te hebben. Pechorin is zich ervan bewust dat hij de oorzaak is van het ongeluk van anderen, maar begrijpt nog niet wat er aan de hand is. Als gevolg hiervan worden al zijn ervaringen gereduceerd tot verveling, mentale leegte en teleurstelling.

Het is echter niet nodig om over volledige harteloosheid te praten. Wanneer Bela een vreselijke dood sterft, wekt dit sympathie voor haar, niet alleen van Maxim Maksimych en lezers. In de laatste minuten van Bela's leven werd Pechorin 'bleek als een laken'. En toen "hij was lange tijd onwel, viel af, arm ding …" Hij voelde zijn zonde voor haar, maar probeerde al zijn gevoelens diep in zijn ziel te verbergen. Misschien barstte hij daarom in een "vreemde lach" uit die Maxim Maksimych zo bang maakte. Hoogstwaarschijnlijk was het een soort zenuwinzinking. Alleen een echte "held van onze tijd" zou zich zo kunnen gedragen. De samenstelling van zijn karaktereigenschappen lag dicht bij de auteur - hij leefde elke dag naast zulke mensen naast elkaar. De lezer ziet Pechorins daad door de ogen van de verteller Maxim Maksimych, maar begrijpt de redenen voor deze daden niet.

De houding van Maxim Maksimych tegenover Pechorin

"Hij is zo wit, zijn uniform is zo nieuw dat ik meteen vermoedde dat hij onlangs bij ons in de Kaukasus was", zag Maxim Maksimych Pechorin zo. Uit de beschrijving blijkt dat de verteller sympathiseert met Pechorin. Dit wordt bewezen door de woorden met kleine achtervoegsels die de verteller gebruikt, en de zin "Hij was een aardige vent …".

In de roman "Een held van onze tijd" zou een essay over het leven van Pechorin in een apart boek van meerdere pagina's kunnen worden geschreven - zo'n dubbelzinnig, levendig en diep beeld wasdoor de auteur erin gezet. Pechorin verschilde van anderen in zijn gedrag: reactie op temperatuurveranderingen, plotselinge bleekheid, langdurige stilte en onverwachte spraakzaamheid. Vanwege deze "ongewone" tekens voor oldtimers vond Maxim Maksimych Pechorin vreemd.

Maximych begreep de gevoelens van de jongere Pechorin, maar vond het nodig om het meisje terug te brengen naar haar vader, hoewel hij zelf erg gehecht raakte aan Bela en haar respecteerde voor trots en uithoudingsvermogen. Hij bezit echter ook de woorden: "Er zijn mensen met wie men het zeker eens moet zijn." Maxim Maksimych bedoelde Pechorin, die een sterke persoonlijkheid was en iedereen naar zijn hand kon zetten.

Kleur van de natuur

Lermontov in Russisch proza is een van de eerste auteurs voor wie de natuur niet alleen een decor is, maar een volwaardige held van het verhaal. Het is bekend dat de auteur gefascineerd was door de schoonheid van de Kaukasus, de ernst en grootsheid ervan. Lermontov's roman "Een held van onze tijd" is gewoon doordrenkt met foto's van de natuur - wild, maar mooi. Zoals een aantal critici opmerkt, was het Lermontov die voor het eerst het concept 'humanisering van de natuur' toevoegde aan het concept 'humanisering van de natuur' dat al door andere schrijvers werd gebruikt. Speciale artistieke technieken in de beschrijving van de natuur maakten het mogelijk om de wilde wetten te benadrukken waarnaar de mensen van de bergen leefden. De persoonlijk door M. Yu. Lermontov geschilderde schilderijen onderscheiden zich door dezelfde nauwkeurigheid in de beschrijving en helderheid van de kleur van de Kaukasus.

Conclusies

Dus, het werk "Een held van onze tijd" - al in de titel van de eerste roman ligt de hele essentie ervan. Pechorin is de personificatie van een generatie. Er kan niet worden beweerd dat alle mensen zich haastten in emotionele ervaringen, leden aan onbegrip en hun ziel verhardde. De hoofdpersoon personifieerde niet zozeer medeburgers als wel een tijdperk - moeilijk, soms wreed voor mensen, maar tegelijkertijd sterk en wilskrachtig. Het is hierover dat moet worden onthouden bij het voorbereiden van het essay "Held van onze tijd". Lermontov bracht op briljante wijze de sfeer van de samenleving over in het verhaal van één held.