De roman lezen en de problemen ervan overwegen: "Een held van onze tijd", M.Yu, Lermontov

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Grigory Pechorin - dit is de echte "held van onze tijd" (en elke andere), omdat de vragen die de auteur opwerpt voorbij elk tijdperk gaan. Ze waren, zijn en zullen altijd ontstaan zolang de mensheid leeft. Wat zijn de problemen van het werk "A Hero of Our Time"? Lezen en begrijpen.

Morele kwesties

Elk werk en fictie in het algemeen is niet alleen ontworpen om de lezer een esthetische ervaring en plezier te bezorgen, maar ook om vragen op te roepen die in elke persoon aanwezig zijn, waarop we ofwel geen ondubbelzinnig antwoord hebben, of waar we nog nooit over hebben nagedacht. M. Yu. Lermontov is, zou je kunnen zeggen, een vernieuwer van zijn tijd. Hij is de maker van de eerste roman in de Russische literatuur met een diepe filosofische inhoud. "Waarom leefde ik, met welk doel ben ik geboren?" - dit is de hoofdvraag die de auteur zichzelf en ons allemaal stelt door de mond van de hoofdpersoon - Pechorin. Het hoort niet alleen de vragen "waarom", "waarvoor", "waarvoor", maar ook andere vragen. Problemen. De "Held van onze tijd" probeert te begrijpen wie hij is, waar hij uit bestaat, uit welke deugden en ondeugden, of liefde en vriendschap hem kunnen redden van onvermijdelijke duisternis…

Filosofische reflecties

We blijven praten over het onderwerp "Held van onze tijd". De problemen die de roman oproept, zijn eigenlijk serieus. Wat is Pechorine? Voor ons staat een jonge man van vijfentwintig jaar, een officier, een aristocraat, die tegen de achtergrond van zijn tijdgenoten opv alt met zijn originaliteit, scherpe geest, subtiele intuïtie, moed, uithoudingsvermogen en enorme wilskracht. Het lijkt erop dat dit allemaal de componenten zijn van een gelukkige toekomst. Zulke mensen zijn geliefd, aanbeden en verafgood. Alle deuren staan voor hen open. Dat was het ook, maar het gebeurde niet. Waarom?

Iedereen heeft voor- en nadelen. In iedereen is er een onverzoenlijke strijd tussen goed en kwaad. En het is natuurlijk. Het is bepaald door de natuur en God. Maar naast dit alles is er ook leegte. Het moet gevuld zijn met licht of duisternis, afhankelijk van welk pad we kiezen. Of het begint te groeien en vult met zichzelf elke bevrijde hoek van de ziel. Dit is precies wat er met Pechorin is gebeurd. Wat hij ook ondernam, hoe ver hij ook ging, wie zijn lot hem ook samenbracht, deze gapende leegte, de stroperige zinloosheid, nutteloosheid en doelloosheid van het bestaan volgden hem in alles.

M. Yu. Lermontov, "Held van onze tijd": problemen van liefde en vriendschap

Zijn actieve ziel in de roman is op zoek naar gevaren, heldendaden,oprechte liefde en vriendschap. "Wie zoekt zal altijd vinden". Ze vindt ook, maar op een verbazingwekkende, gewoon onbegrijpelijke manier, ze vernietigt het creatieve principe dat inherent is aan deze dingen. Zijn liefde bracht geen van de vrouwen geluk. Aan dit gevoel kon hij zich niet overgeven, hij kon helemaal niet geven, alleen maar nemen, en dan nog oppervlakkig. In zijn ziel, als in een bodemloze afgrond, verdwenen zowel levendige gevoelens als lijden spoorloos. Hij kreeg er geen genoeg van en hij probeerde er ook niet genoeg van te krijgen. Het kon hem niet schelen. De tragische verhalen van Bela en Mary zijn hier het perfecte bewijs van.

Hetzelfde gebeurt in Pechorins vriendschap met Dr. Werner. Omdat hij geloofde dat de relatie tussen twee kameraden teruggebracht moest worden tot slechts één ding: de een is een slaaf en de ander is zijn meester, wilde hij geen slaaf zijn of iemand die regeert en regeert. Beide zijn saai en dom. Maar eenvoudig, zonder enige "maar", is het onmogelijk om een ander in je wereld toe te laten. Vicieuze cirkel.

Fatalisme is de oorzaak van het probleem?

"Een held van onze tijd" is een roman die niet alleen gaat over vragen over de zin van het leven die rechtstreeks door de auteur worden gesteld. In het laatste verhaal - "The Fatalist" - duikt een ander onderwerp op dat noch de hoofdpersoon, noch de hele mensheid achtervolgt. Ligt het lot van een persoon vast, of is elke nieuwe stap op de levensweg een persoonlijke keuze? Pechorin is brutaal en lost dit probleem het liefst op, net als andere problemen. De "held van onze tijd", Pechorin, controleert onafhankelijk, op eigen ervaring, de waarheid van dit of dat oordeel. En hier wendt de fatalist zich plotseling tot de lezerde andere kant van je wezen. Hij ontwapent de dronken Kozak, die Vulich al heeft vermoord en gevaarlijk is voor de mensen om hem heen. Hij neemt een bewust risico, maar voor het eerst niet vergezocht, niet uit "lege hartstochten" en niet om de verveling te verdrijven. En hier geeft de auteur geen definitief antwoord. Hij gelooft, net als zijn held, dat predestinatie, als het echt bestaat, wonderen verricht bij een persoon, het maakt hem actiever, stoutmoediger. En aan de andere kant verandert het een persoon - een hoger wezen, in een stuk speelgoed in de handen van het lot, en dit kan niet beledigen of vernederen.

In dit artikel hebben we de belangrijkste problemen overwogen. "Een held van onze tijd" is een boek dat alle tijden te boven gaat. Na het lezen zal iedereen zeker antwoorden vinden op hun vragen, waar vandaag misschien niet aan is gedacht.