Welke vertaling van The Lord of the Rings is beter: een overzicht van opties, adviezen en aanbevelingen van lezers

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

De geschiedenis van Russische vertalingen van The Lord of the Rings heeft vele pagina's. Elk van hen is zeer onderscheidend en heeft unieke voor- en nadelen die niet inherent zijn aan andere vertalingen. Ondanks de bestaande "Gids voor de vertaling van eigennamen uit The Lord of the Rings", persoonlijk geschreven door Tolkien zelf, heeft bijvoorbeeld bijna elke Russischtalige versie zijn eigen reeks namen, en ze verschillen allemaal duidelijk van elkaar. andere. Elke vertaling bracht iets nieuws in de Russisch-sprekende gemeenschap Tolkienisten; daarom is het zinloos om te betogen welke vertaling van The Lord of the Rings de beste is. Het is beter om gewoon elk van de vertalingen te bespreken.

Z. A. Bobyr

De eerste vertaling verscheen halverwege de jaren zestig. Het was niet eens compleet.vertaling, maar min of meer vrije regeling. In totaal is de tekst drie keer verkleind, sommige gebeurtenissen worden in hervertelling gegeven, veel helden en objecten hebben hun essentie veranderd. Dus bijvoorbeeld Sam Gamgee in plaats van Frodo's dienaar (zoals in het origineel) was zijn vriend, Aragorn van een goed gedefinieerde koning veranderde in een "leider" of "heerser", de kroon van Gondor werd de Sissende Kroon, verwierf zijn eigen verhaallijn, enzovoort.

Feit is dat de vertaling is opgevat als een sciencefictionroman, waarin vijf bevriende wetenschappers in tussenpozen de eigenschappen van de Ring proberen uit te leggen vanuit het oogpunt van de wetenschap. De hoofdverhaallijn van The Lord of the Rings gaat als hun flashbacks.

Halverwege de jaren zestig werd de vertaling verspreid in de vorm van een manuscript, waarna het door Umansky werd aangevuld met vertaalde gedichten, bijlagen en "The Hobbit". Er waren twee officiële edities - al in 1990 en 1991, maar beide waren sterk verminderd in vergelijking met het manuscript, en zonder onderbrekingen.

Eigennamen in deze vertaling proberen zo veel mogelijk op het origineel te lijken - dit is ofwel een overtrekpapier van de Engelse spelling (Isildur, Gandalf), of een letterlijke vertaling van etymologisch voor de hand liggende namen (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Verscheen in 1976, ook in de vorm van samizdat. In feite is dit de eerste volledige vertaling van The Lord of the Rings. Het werd eerst in getypte vorm verspreid en verscheen toen (eind jaren tachtig)in het FidoNet computernetwerk. Daarna werd de vertaling online gezet. Later (in de jaren negentig) waren er veel aanbiedingen van verschillende uitgeverijen om de vertaling van Gruzberg uit te geven, maar pas in 2000 werd een cd uitgebracht met de vertaling onder redactie van Alexandrova, in 2002 verscheen een boekuitgave van de Yekaterinburg "U-Factoria" (de tekst waarvoor ook correcties werden ondergaan - in deze tijd A. Zastyrtsa). De meest recente uitgave was een gedrukte cd. Elk van de vijf vertalingen verschilt aanzienlijk van de andere.

Er zijn drie elektronische versies van de vertaling met de "Gruzberg"-tag, hoewel ze allemaal aanzienlijk verschillen in inhoud en kwaliteit. De eerste die publiekelijk beschikbaar was, was een min of meer originele vertaling, maar met een groot aantal fouten en onnauwkeurigheden, en verder werd het helaas alleen maar erger: de originele tekst van de vertaling werd constant bewerkt zonder medeweten van Gruzberg. Zelfs op dit moment is de originele versie van de tekst bijna niet te vinden.

Mieren en Kistyakovsky

De eerste officiële Russischtalige editie van The Lord of the Rings (1982) werd in deze vertaling gepubliceerd. Gedurende vele jaren werd het de enige. De trilogie kwam boek voor boek uit met lange pauzes, een complete set van drie delen werd pas in 1992 uitgebracht.

In het geschil over welke vertaling van The Lord of the Rings beter is, heeft Kistyamur een buitengewoon zwaarwegend argument in zijn voordeel: literariteit. In dit opzicht laat hij alle andere vertalingen ver achter zich en creëert hij een levendig en spannend verhaal, creatief verwerktdie momenten die voor een Russisch sprekende lezer in het Engels misschien saai en onbegrijpelijk lijken.

Vanwege hetzelfde literaire karakter lijdt de vertaling: in een poging om The Lord of the Rings zoveel mogelijk aan te passen aan de omstandigheden van de Russische cultuur, hebben de vertalers, zou je kunnen zeggen, het overdreven: vandaar de letterlijke vertaling van bijna alle eigennamen. Dat wil zeggen, degenen die Tolkien zelf zou willen veranderen (zie zijn "Gids …"), en degenen die niet mogen worden aangeraakt. De transformatie van de elven "heren" in "prinsen", Ristania (Rohan), Razdol (Rivendell) en Vseslavur (Glorfindel), die later het onderwerp werden van eeuwige grappen - Gorislav.

Misschien maakten deze veranderingen The Lord of the Rings veel begrijpelijker voor de Russisch sprekende lezer en brachten ze hem meer populariteit dan je zou verwachten, maar de vertaling in stijl en karakter is aanzienlijk afgeweken van het origineel. Veel Tolkienisten maakten voor het eerst kennis met het werk van de professor uit deze versie, daarom noemen ze deze versie op de vraag welke vertaling van The Lord of the Rings als de beste wordt beschouwd.

Grigorieva en Grushetsky

Eerst verschenen het tweede en derde deel van de trilogie in deze vertaling. Dit was in 1984, toen "Kistyumur" alleen het eerste officiële deel publiceerde, en de samizdat "G&G" werd verspreid als voortzetting van de officiële vertaling. Pas in 1989 verscheen een eigen vertaling van het eerste deel. Officieel is deze versie drie keer verschenen, telkensaangevuld met wijzigingen en verduidelijkingen in de tekst, vertaalde bijlagen en andere bonussen.

De Tolkien-kring is nog steeds bezig met de vraag naar de bron voor deze vertaling. Het is bekend dat het tweede en derde deel is gemaakt op basis van een anoniem manuscript, en de eerste editie is de literaire bewerking ervan. Er is voldoende informatie om aan te nemen dat dit anonieme manuscript de eerste vertaling van Bobyr was. In twee teksten werd een aanzienlijk aantal vrij grote identiek vertaalde stukken tekst opgemerkt (en vaak met dezelfde afkortingstechnieken of fictieve elementen, wat geen toeval kan zijn). De meeste eigennamen zijn ontleend aan de vertaling van Muravyov / Kistyakovsky.

G&G kan op het gebied van vertaalkwaliteit concurreren met Kistyumur. Hier waren de auteurs niet zo dol op aanpassing, dus de geest van het Engelse origineel bleef relatief behouden. De hele indruk wordt echter bedorven door enkele zeer ongelukkige beslissingen bij het vertalen van eigennamen: de Old Loch (Old Willow), Kolobrod (in plaats van de gebruikelijke Tramp) en Frodo Sumniks (ter vervanging van Balings) zorgen nog steeds voor een domme glimlach. Het belangrijkste voordeel van deze versie, die het op een van de eerste plaatsen in het geschil brengt over welke vertaling van het boek "The Lord of the Rings" beter is, zijn de uitstekende vertalingen van liedjes en gedichten gemaakt door Grishpun - een van de beste onder de bestaande.

B. A. Matorina (V. A. M)

Dit is een vrij zeldzame versie van de vertaling. Het werd in eerste instantie exclusief voor een hechte kring gemaakt door Matorinafamilieleden en vrienden, maar was niet bedoeld voor publicatie. Toch kwam het vrij snel uit - in 1991 (en het begon halverwege de jaren tachtig te worden gemaakt). Toegegeven, het gebeurde in Khabarovsk, in het Verre Oosten, en toen werd het werk verdeeld onder rolspelers, dus de vertaling heeft een nogal specifieke geschiedenis. Het was echter Matorina die in contact kwam met veel van Tolkiens buitenlandse uitgevers en zelfs dank kreeg van zijn zoon Christopher.

Deze versie is ook geïnspireerd op de editie van Muravyov en Kistyakovsky, veel namen zijn daar ook vandaan gehaald. Wat de tekst zelf betreft, is de vertaling echter letterlijk en niet erg goed ontwikkeld literair: het feit dat Matorina nog steeds geen professional was, beïnvloedt.

A. V. Nemirova

Deze vertaling (midden jaren tachtig) begon ook vanaf het tweede en derde deel als een vervolg op "Kistyumur". Daarom zijn de namen bijna allemaal in hun versie genomen. Maar afgezien van enkele nieuwe oplossingen, die helaas niet erg succesvol waren (nu is de Vagebond een drijfstang geworden - hij heeft op geen enkele manier geluk). Ook qua stijl is niet alles perfect: die van Tolkien is verloren gegaan, en Kistyumura ha alt het literaire niveau zeker niet. In de vraag welke vertaling van The Lord of the Rings beter is, is deze optie wellicht alleen interessant voor verzamelaars of enthousiaste Tolkienisten. Trouwens, Nemirova heeft ook een vertaling van "VK" in het Oekraïens.

Kamenkovich en Carrick

Deze vertaling is gemaakt op basis van materiaal van V. A. M. Oorspronkelijk Kamenkovic en Matorinaovereengekomen om samen te werken, maar als gevolg van een mismatch in stijlen, verliet Matorina het project. Kamenkovich en Carrick deden al mee aan de definitieve versie.

Deze vertaling bevat een uitgebreid en gedetailleerd systeem van opmerkingen en voetnoten. Met hun hulp wilden de vertalers de oorsprong van Tolkiens inspiratie verklaren - enkele ideeën uit het katholieke christendom en vooral de oude Germaanse mythologie (het is bekend dat de professor lange tijd aan de studie van Beowulf heeft gewerkt).

Verhalen van meerdere pagina's over het verband tussen de werken van Tolkien en die lagen van de cultuur waarin hij geïnteresseerd was, het systeem van parallellen die met grote liefde zijn gebouwd door The Silmarillion, The Lord of the Rings, niet-gepubliceerde materialen op Middle-earth en de filologische werken van de professor geven de lezer een unieke schaal, eenheid en verwant beeld. De onbetwistbare verdienste van deze vertaling, die ons in staat stelt om het als een van de beste te beschouwen, is dat het een van de eersten was om niet te proberen zich aan de lezer aan te passen, maar om hem kennis te laten maken met de culturele omgeving waarin The Lord of the Rings werd opgericht. Het stelt je in staat te begrijpen dat de trilogie geen sprookje voor kinderen is, maar iets dat veel complexer en serieuzer is qua ontwerp. Veel "gevorderde" Tolkienisten die betrokken zijn bij cultuur en filologie, in de vraag welke vertaling van "The Lord of the Rings" beter is, zullen hun stem uitbrengen op de variant Kamenkovich / Carrick.

V. Volkovsky, D. Afinogenov en V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Een vrij weinig bekende vertaling. Het werd uitgebracht in 2000 en lijkt qua stijl sterk op de vertaling van Moeravyov en Kistyakovsky. Deze "Heer"Rings" (zelfs zonder rekening te houden met de creatieve kosten van het vertaalproces) heeft objectief een verschrikkelijke kwaliteit. Het proces van het aanpassen van eigennamen roept veel vragen op (als Baggins een volledig voor de hand liggende versie is van de Engelse Baggins, waar kwamen de beruchte BeBBins dan vandaan? vandaan komen?). Daarom kan Volkovsky in een geschil over wiens vertaling van "The Lord of the Rings" beter is, onmiddellijk worden verwijderd.

L. Yahnin

Uitgebracht in 1999, dit is een sterk ingekorte en vereenvoudigde sprookjesstijl. Het is een soort kinderversie van The Lord of the Rings (momenten als het afbijten van de vinger van Frodo zijn achterwege gelaten), maar door de extreem vrije behandeling van het origineel (selectieve hervertelling van afzonderlijke hoofdstukken) is het nauwelijks aan te bevelen als vertaling van The Lord of the Rings, wat beter is voor een kind om voor te lezen.

Film dubbing

Negeer de voice-acting van de films van Peter Jackson, die aan het begin van de 21e eeuw werden uitgebracht. Over welke voice acting voor The Lord of the Rings beter is, hoeft niet te worden gesproken: er is maar één officiële nasynchronisatieversie van de Mosfilm-studio. De rest zijn amateurvertalingen, polyfoon en monofoon, natuurlijk zijn ze verre van professioneel van kwaliteit. Ze kunnen alleen helpen met de director's cut van de film, die niet naar de bioscoop ging en waarvoor geen professionele nasynchronisatie werd gedaan, dus moesten we op zoek naar een alternatief. Er is ook een grappige voice-over van The Lord of the Rings van Goblin (Dmitry Puchkov). Toegegeven, de kwaliteit en doelmatigheid van humor erin blijft onder grotevraag.