"Voice", seizoen 4: beoordelingen van de jury. De nieuwe jury van de show "Voice", seizoen 4: recensies

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

The Voice-show is een nieuwe hit op de binnenlandse televisie. In tegenstelling tot alle andere muziekprogramma's van het huidige en afgelopen seizoen, houdt de show stevig en zelfverzekerd de leiding in de race om de aandacht van het publiek. Wat wekte de interesse van het publiek? En wat kunnen we verwachten van de jury van het nieuwe seizoen?

Een beetje geschiedenis

Golos is een Russische tv-versie van The voice, een populaire show in Europa, waarvan de rechten met succes werden verkocht aan meer dan vijftig landen van de wereld.

Desalniettemin bleek de binnenlandse versie een beetje anders te zijn: tv-kijkers merkten op dat onze jury, zelfs in de "blinde" competitie, ernaar streeft het uiterlijk van de zanger te raden, dus het blijkt niet de meest onpartijdige beoordeling van vocaal talent. Maar verschillen met het originele format zijn onvermijdelijk: we hebben een ander podium, andere muzikanten, andere mentoren en een andere mening over de 'juiste' artiest.

TV-show formaat

Er waren veel muziekprogramma's in het "talent zoeken"-formaat op de binnenlandse televisie. Ooit was bijvoorbeeld de "Star Factory" populair. Maar de tijd gaat voorbij, allesverandert. Het publiek, zijn smaak en behoeften veranderen, en dit is ook een factor waaraan je je moet aanpassen. Kijkers werden oninteressant om te zien hoe dezelfde jonge artiesten op de soundtrack zongen. Er was dus een show nodig waarbij de nadruk op iets heel anders zal komen te liggen. Dit verklaart de populariteit van het Voice-project in ons land - er zijn totaal verschillende deelnemers en live zang.

Regels en jury

Net als in het originele tv-programma, is het belangrijkste criterium voor het beoordelen van de deelnemers de stem. Het is de levendige en sterke zang die de juryleden in staat stelt om de artiest te beoordelen en de beste te kiezen om door te gaan naar de volgende fase. Elke mentor is een erkende meester van de nationale muziekscene. Het is zijn taak om de deelnemers in zijn team te selecteren, waarbij hij alleen vertrouwt op gehoor. Na de fase van "blinde audities", verandert het formaat van het programma in een gevecht "voor eliminatie" tussen de deelnemers. En het is van de mentoren dat de spectaculaire optredens en de juiste nummerkeuze die nodig zijn om het potentieel van elk van de geselecteerde artiesten te ontsluiten, afhangen. De jury selecteert zorgvuldig het repertoire voor al hun afdelingen en geeft muzikale ervaring door tijdens de repetities.

Het doel van de show is niet om van de artiesten een nieuwe ster te maken, de essentie van het project zit in het teamwerk van de mentor en de afdeling, wat soms resulteert in totaal onverwachte en ongeformatteerde cijfers. De meeste van de reeds gevormde, zij het onbekende, artiesten komen naar de casting van "Voices". Daarom is de samenstelling van de jury erg belangrijk voor hen.

Mentoren van vorige seizoenen

Juryteamde show "Voice" heeft veranderingen ondergaan. Aanvankelijk ondervonden de kandidaten zowel kritiek als goedkeuring. De jury voor de eerste drie seizoenen bestond uit Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan en zanger Pelageya. Het bleek een behoorlijk "live" team te zijn.

Het formaat van het tv-programma bepaalde een duidelijke indeling van mentoren naar muziekgenre. Zo hadden de deelnemers die indruk maakten op de jury het recht om de leraar te kiezen die de meeste indruk op hen maakte. Alle vier de mentoren wonnen snel de liefde van de kijkers met hun onpartijdigheid, professionaliteit en oprechte wens om nieuwe talenten te ontdekken. Het publiek keek uit naar nieuwe releases en maakte zich zorgen over de deelnemers die ze leuk vonden. De show nam vol vertrouwen een leidende positie in bij de beoordeling van het televisienetwerk en het aantal mensen dat wilde deelnemen aan het sensationele project groeide exponentieel.

Overdracht van de ervaring van de meester

De show "Voice" onderscheidde zich meteen met zijn sfeer. Tegen de achtergrond van andere vocale programma's was het juist de houding van de juryleden ten opzichte van hun afdelingen die hem onderscheidde. Deelname aan elke voorstelling, oprechte ervaringen, respect voor de deelnemers - deze kwaliteiten werden gewaardeerd door het publiek in mentoren. "Voice" werd niet een andere "bruid", in plaats daarvan verscheen een professionele en volwassen show. Kandidaten voor de jury van het project werden niet minder zorgvuldig geselecteerd dan de deelnemers. De voorkeur ging niet uit naar de populariteit en promotie van de artiest, maar naar echt talent, autoriteit en verdienste op muzikaal gebied. Daarom bestond er geen twijfel over de professionaliteit van eerdere mentoren. Ze konden allemaal wel of niet leuk gevonden worden door het publiek, maar de meningen van het publiek kwamen altijd over één ding overeen: elk van hen heeft een lange weg afgelegd, heeft een rijke ervaring en kan de deelnemers veel leren. En de eigenaardige indeling van de juryleden in muzikale genres is hiervan een bevestiging: het project bracht echte meesters van het Russische toneel samen, volledig gerealiseerd in hun vakgebied. Maar dat was vroeger.

De intrige van het vierde seizoen

Na het einde van de derde "Voice" keken kijkers uit naar het nieuwe seizoen. En velen stelden een moeilijke vraag: zullen de vroegere mentoren blijven? Het lijkt erop dat de samenstelling van de jury van het project al volledig is ontwikkeld en niet kan worden gewijzigd, maar er zijn geruchten over veranderingen verschenen. Kijkers begonnen zich af te vragen wie er zou worden vervangen, en vooral door wie, en toen kondigde de leiding van Channel One officieel de verandering in de jury van het populaire project aan, maar weigerde de namen van de nieuwe helden bekend te maken. De redenen voor dergelijke maatregelen werden heel anders genoemd, maar het resultaat bleef ongewijzigd: in het nieuwe seizoen zagen kijkers Dima Bilan, Pelageya en Leonid Agutin, die verliefd werden, niet.

Nieuwe jury. The Voice Seizoen 4

De namen van de mentoren werden tot het laatst geheim gehouden, zelfs polls werden aangeboden met kandidaat-opties. Er waren hele discussies over wie het verdiende om vacante plaatsen in de rating-tv-show in te nemen. Uiteindelijk begon seizoen 4 met een première en de presentatie van de vernieuwde jury. Tot grote vreugde van het publiek en de deelnemers ging Alexander Borisovitsj Gradsky nergens heen. De rest van de compositie heeft ingrijpende veranderingen ondergaan: de vorige meesters zijn vervangen doorPolina Gagarina, Grigory Leps en Vasily Vakulenko, beter bekend onder het pseudoniem Basta.

De nieuwe mentoren veroorzaakten niet veel verrassing, velen gingen uit van een vergelijkbaar resultaat. Maar er slopen vragen of de juryleden van het nieuwe seizoen eerlijk waren gekozen. Heeft het krijgen van een rechterstoel te maken met iets anders dan professionaliteit? Waarom precies Polina Gagarina en nu? En past Grigory Leps in het transmissieformaat?

Een negatieve reactie is ook een reactie

De nieuwe jury van de show "Voice" … Hiermee begon het 4e seizoen van het project. En als kijkers het nieuws aanvankelijk positief opvatten, groeit bij elke nieuwe release een golf van verontwaardiging en onbegrip. Aan de ene kant zijn de kandidaturen van alle drie heel duidelijk, bovendien hadden Grigory Leps en Polina Gagarina al soortgelijke ervaring in de programma's "Main Stage" en "I Want to Meladze". Aan de andere kant, is het een goede keuze?

Men kan de stormachtige reactie van het publiek op de jury van de show "Voice" begrijpen - velen wachtten op seizoen 4, grotendeels dankzij het goed gecoördineerde team van de presentator en mentoren, die niet minder interessant waren om kijken dan de deelnemers. Maar het nieuwe seizoen kon de hoop van kijkers niet rechtvaardigen, de projectgroepen op sociale netwerken waren gevuld met negatieve feedback van luisteraars over de jury van het 4e seizoen. The Voice staat nog steeds op het tv-programma voor vrijdag, maar voor hoe lang?

"Voice", seizoen 4. Jurybeoordelingen

Eens was het project van het eerste kanaal, dat de kijkcijfers deed exploderen, nu snel terrein aan het verliezen. Waar is het mee verbonden? Is het formaat van de showzichzelf verlost? Of laat zich een nieuwe jury voelen? Vooral "Voice", seizoen 4, heeft altijd de meningen van het publiek op een eigenaardige manier verenigd. Maar als het publiek aanvankelijk meer aandacht aan de deelnemers besteedde, viel er in de nieuwe afleveringen een vlaag van verontwaardiging over de mentoren zelf en de makers van het tv-programma.

Na de start van nieuwe nummers praten steeds meer mensen over de jury. "Voice" (seizoen 4) is een van de meest besproken. Er waren veel posts, polls en negatieve reacties. Kijkers uiten actief hun mening over de nieuwe jury van het Voice-project: seizoen 4 is het meest besproken in de geschiedenis van binnenlandse aanpassing, maar om de een of andere reden op een negatieve manier.

Als we ons de eerste programma's herinneren, werd Alexander Borisovitsj Gradsky vooral bekritiseerd - velen waren het niet eens met zijn uitspraken en beoordelingen. Nu is het tegenovergestelde waar: het was de meester die de meeste goedkeuring kreeg van het publiek, in tegenstelling tot Polina Gagarina en Grigory Leps. Het zijn hun kijkers die in hun opmerkingen naar voren komen. Het algemene beeld van de jurybeoordelingen - "The Voice", seizoen 4, bleek een mislukking.

Van alle nieuwe mentoren v alt alleen rapper Basta uit de stroom van algemene kritiek, hij werd nogal terughoudend ontvangen, wijzend op zijn inherente redelijke nauwkeurigheid en voorzichtigheid, en het was Vasily Vakulenko die de meeste vragen veroorzaakte, zelfs vóór de begin van het seizoen. Wat Polina Gagarina betreft, was het publiek unaniem: deze artiest ha alt de titel van mentor niet.

Ze wordt beschuldigd van onoprechtheid, de wens om Pelageya te kopiëren, capriolen en vooringenomenheid. Ja, natuurlijk, Polina Gagarina is een getalenteerde zangeres die nu op het hoogtepunt van haar carrière en op het hoogtepunt van roem is, maar The Voice is niet het project dat ze nodig heeft. Grigory Leps veroorzaakte ook een enorme publieke verontwaardiging en ontving meer dan onflatteuze cijfers.

Velen merkten zijn onwil op om zich te verdiepen in de essentie van wat er gebeurt, grofheid en incompetentie. We kunnen dus concluderen dat voor de nieuwe samenstelling van de jury "Voice" (Seizoen 4) niet de beste recensies ontving.

Wijziging van mentoren=verandering van formaat?

Het snelle verlies van klassementen na de start van het nieuwe seizoen is een slecht voorteken. Het is aannemelijk dat de leiding van Channel One tot dezelfde mening zal komen en we wachten wederom op veranderingen. Misschien zullen ze de mentoren weer vervangen, of misschien zullen ze het project gewoon sluiten vanwege onrendabiliteit. Eén ding is zeker: in de show "Voice" (seizoen 4) speelden recensies van de jury een belangrijke rol bij het verminderen van de interesse van het publiek. Het project, zoals het in 2012 van start ging, heeft belangrijke veranderingen ondergaan. En het zijn niet alleen de nieuwe gezichten van de rechterlijke macht. De deelnemers bleken ook veel zwakker dan de vorige.

In de eerste seizoenen zagen we niet-professionals met sterke en soms unieke vocalen. Nu is het project veranderd in een andere plaats van PR. Hoe moet je anders de komst verklaren van de ex-deelnemer van "House 2" en de gastheer van het programma "Eagle and Tails", die door de jury gunstig werden onthaald? The Voice (Seizoen 4) is zeker niet dezelfde show als vroeger. Begonnen als ietsfundamenteel nieuw, het verandert geleidelijk in een transportband, vergelijkbaar met de "Star Factory", die de kwaliteit van zijn "producten" niet goed bewaakt. Is de nieuwe jury van de show "Voice" (seizoen 4) hier debet aan? Recensies zijn over het algemeen positief. Misschien past het project zich gewoon aan aan de behoeften van moderne tv en pop en verandert het de oorspronkelijke principes?

De toekomst van de bijgewerkte show

Ongetwijfeld zal het nieuwe seizoen van het nog steeds populaire programma nergens heen gaan van het uitzendschema van vrijdag. We zullen de strijd van de overgebleven deelnemers voor de felbegeerde overwinning tot het einde kunnen volgen. Maar wat zal er daarna gebeuren? Zal de show "Voice" (seizoen 4), waarvan de recensies van de jury zo hard en negatief waren, de laatste in zijn geschiedenis zijn, of zullen we dit team in nieuwe releases zien? De vraag blijft open, vooral omdat er geen waardig alternatief is voor zelfs zo'n gewijzigd formaat. Dit betekent dat ongeacht hoeveel dit onderwerp wordt besproken, de leiding van Channel One nu niet van plan is de samenstelling van de jury op enigerlei wijze te veranderen.

"Voice", seizoen 4 (recensies van kijkers zullen hier waarschijnlijk niets doen), - de show is dubbelzinnig. Hoewel, wie weet, misschien zal de verontwaardiging van het publiek verdwijnen en zal het publiek wennen aan de frivole Polina Gagarina, en aan de bevooroordeelde Grigory Leps, en aan de ongeformatteerde Basta, zoals ze ooit gewend waren aan Alexander Borisovitsj. En dan, misschien wel, voor de nieuwe jury, "Voice" (seizoen 4) zal ook positieve recensies krijgen.

Voor nu is het de moeite waard om het project te bekijken omwille van het belangrijkste: de deelnemers, die de laatste gevechten al naderen. Wat het formaat ook isTV-show, het doel blijft hetzelfde: een sterke en professionele stem vinden. Het algemene beeld blijft dus hetzelfde, op het podium van het belangrijkste muzikale project van het land worden opnieuw bekende, mooie en complexe composities uitgevoerd onder begeleiding van een live orkest. Dit is tenslotte de essentie van de show "Voice" (Seizoen 4). Recensies over de jury, meningen over de wisseling van mentoren en scheidsrechtersgesprekken zijn allemaal ondergeschikt. Het blijft alleen om te proberen te genieten van het talent van de deelnemers, zonder aandacht te schenken aan kleine punten.

Conclusie

Wie weet, misschien is het tijdelijk, en in het nieuwe seizoen zal de leiding van de "Voice", die naar de recensies heeft geluisterd, zijn kijkers blij maken met nieuwe meesters in de stoelen van de rechter, wat de luisteraars leuk zullen vinden meer. Hoewel hoe professioneel de mentoren van de populaire show ook zijn, er zijn nauwelijks kandidaten die de goedkeuring van absoluut het hele publiek veroorzaken. Dit betekent dat zelfs de meest adequate en objectieve toekomst van de jury in hetzelfde onooglijke licht kan komen te staan als de huidige, omdat de reactie van het publiek altijd onvoorspelbaar is.