Origineel is fanfictie die niet tot een fandom behoort. Nieuwe fictieve personages

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Onder sommige fans van fanfictie is er één waanidee die het beeld van de wereld aanzienlijk vervormt. Bijna alles wat netwerkauteurs schrijven, wordt fanfictie genoemd, vooral als ze erin slaagden op te lichten in een soort fandom. Desalniettemin is het origineel een volledig onafhankelijk werk dat niet direct gerelateerd is aan fanfictie, hoewel je desgewenst enkele gemeenschappelijke kenmerken kunt vinden. Hoe de subtiliteiten te begrijpen en geen voorwerp van spot te worden? Alles is eigenlijk heel eenvoudig, je hoeft alleen de voorwaarden te begrijpen en de misvattingen uit de wereld te helpen.

Is de originele literatuur of fanfictie?

De arrogante minachting voor online creativiteit heeft eigenlijk een zeer wankele basis. Uitgeverijen publiceren inderdaad soms ronduit zwakke werken, de aanwezigheid van een papieren boek is geen garantie voor artistieke waarde. Het is alleen zo dat internet de mogelijkheid biedt om alles en op elk moment voor de lezers te beoordelen. Met een dergelijke beschikbaarheid is een stroom onvermijdelijkeerlijk gezegd grafmaanverhalen, diep secundair en primitief. Er wordt aangenomen dat deze tekortkomingen allemaal, zonder uitzondering, fanfictie zijn in een fandom die het hoogtepunt van populariteit ervaart, wat volkomen onwaar is.

De term "origineel" zelf impliceert dat dit een origineel werk is dat niets te maken heeft met bestaande. Tegelijkertijd is het mogelijk dat een roman, film of anime de auteur inspireerde en hem inspireerde om iets nieuws te creëren. Als je zo denkt, dan is elk verhaal, roman of roman origineel. Publicatie is geen indicator, want een manuscript dat in een la ligt, wordt geen fanfictie omdat het niet bij de uitgever terecht is gekomen.

Belangrijkste tekenen van fanfictie

Waarom schrijven auteurs überhaupt fanfictie? In de eerste plaats omdat ze gefascineerd zijn door de wereld van het een of andere werk, en internet is hier helemaal niet debet aan. Een uitstekend voorbeeld kan worden beschouwd als een auteur als Christopher Priest. Dit is een populaire Britse sciencefictionschrijver die ooit zo doordrongen was van het werk van HG Wells dat hij zijn eigen versie schreef - een alternatieve roman "Space Machine", waarin hij met succes Wells' boeken "Time Machine" en " Oorlog der Werelden". Als we zijn roman beschouwen vanuit het oogpunt van fanfictie, is het een alternatieve geschiedenis, hervertelling. Je kunt kritiek hebben op deze aanpak, maar het heeft nauwelijks zin om het te verbieden.

De fanfictie gebruikt de karakters van andere mensen, een andere wereld, maar er kunnen totaal andere omstandigheden en relaties zijn. in deze enhet belangrijkste verschil is: het origineel is een onafhankelijk werk en eventuele toevalligheden zijn willekeurig. Zo mogen bijvoorbeeld veelvoorkomende namen worden gebruikt, verwijzingen naar andere boeken of films kunnen worden genoemd. Als een oragepersonage de gedichten van Poesjkin hardop voorleest, verta alt dit de tekst niet in de categorie fanfictie.

Waarom worden originelen fanfictie genoemd?

Op welke gronden zijn deze twee concepten ineens tot één geheel verbonden? Zoals hierboven vermeld, is dit een misvatting, die in de meeste gevallen alleen wordt ondersteund door beginners die de netwerkliteratuur nog niet hebben doorgrond. Deze fout kan worden verklaard door de veelzijdigheid van auteurs die fanfictie voor Harry Potter of Bleach kunnen schrijven en van tijd tot tijd hun eigen fanfictie kunnen maken. Het origineel is een type literatuur dat alleen uitgaat van de eigen fantasie, zonder gebruik te maken van de wereld van iemand anders.

Als een personage voorkomt in een fanfictie die niet in de originele bron stond, stoort dit niemand, alleen het OMP (origineel mannelijk personage) of OCHP (origineel vrouwelijk personage) kan in de koptekst verschijnen. Maar het is vermeldenswaard dat de nieuwe fictieve personages in de fanfictie het niet origineel maken.

Genres en categorieën

Aangezien de originelen meestal zijn geschreven door dezelfde auteurs die eigenaar zijn van de fanfictie, en het lezerspubliek blijft bestaan, is er niets verrassends aan de gemeenschappelijke kenmerken. Misschien is dat de reden waarom er zo'n hardnekkige misvatting over dit onderwerp is verschenen?soort netwerkliteratuur tot fandom. Er worden bijvoorbeeld populaire categorieën en genres opgeslagen, die noodzakelijkerwijs in de kop worden aangegeven - een speciale tabel boven de tekst, waarin alle noodzakelijke waarschuwingen worden ingevoerd, inclusief maten en een disclaimer. Als een bepaald publiek de voorkeur geeft aan slash-fanfictie, waarin de belangrijkste sensuele nadruk ligt op relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, dan zal het origineel van dezelfde richting met een hoge mate van waarschijnlijkheid succesvol zijn, vooral als het is geschreven door een goed geschreven auteur.

Verhalen, novellen en romans: een kwestie van tekstgrootte

Het origineel kan willekeurig groot of klein zijn. De zogenaamde “oneliners” hebben een minimale grootte, waarin een enkele scène kort en bondig wordt beschreven. Een oneliner kan eigenlijk maar één regel in beslag nemen, of letterlijk één alinea. De volgende in grootte is een drabble - een schets van maximaal ongeveer duizend woorden, dan in oplopende volgorde - mini, midi en maxi. De grootste maxi's hebben jaren nodig om te schrijven, het is als een roman met meerdere delen met een vervolg, en lezers hebben de mogelijkheid om regelmatig nieuwe hoofdstukken of passages te ontvangen als de auteur niet instort en het verhaal tot een einde brengt.

Het is onmogelijk om over het origineel te zeggen dat dit precies een fanfictie is die niet tot een fandom behoort, omdat de structuur van het woord "fanfic" het secundaire karakter en het gebrek aan originaliteit van de wereld en personages impliceert. Maar dit zijn vergelijkbare literaire vormen die door dezelfde auteurs en volgens dezelfde regels kunnen worden geschreven, met respect voor het ontwerp en de rangorde van maten.

Manier om voor de lezer te vechten

Als een auteur in staat is volledig onafhankelijk origineel werk te maken, waarom schrijft hij dan slash-fanfictie en andere onzin? Deze vraag wordt vaak gesteld door literaire snobs, die zichzelf beschouwen als de pijlers van moraliteit en bewaarders van tradities. De uitleg hier is heel eenvoudig. Ten eerste is elk fandom een inspirerende omgeving, sofandom-leden steunen elkaar, wisselen indrukken uit, festivals en wedstrijden van fiwriters en arters worden regelmatig gehouden. Je kunt op een ontspannen en leuke manier creëren in het fandom, er zijn veel lezers en een dankbaar publiek dat kan inspireren met hun opmerkingen. En ten tweede, de auteurs willen gewoon voor de fandom schrijven, waarom niet?

Maar een nepschrijver met vaste lezers mag verwachten dat zijn originelen ook bij hen een succes zullen worden, want het publiek volgt niet langer de beruchte Harry Potter, maar juist deze auteur. En als alle fanficties al gelezen zijn, zullen nieuwe originelen evenveel, zo niet meer, succes hebben.

Inspiratie als reden om te schrijven

Het laatste argument ter verdediging van online literatuur is inspiratie, die soms gewoon moet worden belichaamd in de vorm van tekst, tekening of andere creativiteit. Hoe het ook zij, het lezerspubliek van fanfictie is vele malen groter dan dat van wat gewoonlijk 'hoge literatuur' wordt genoemd, uitgevoerd door dezelfde online auteurs die minachtend fandoms de rug toekeren.

Veel creatieve mensen erkennen het belang van een dergelijk fenomeen als feedback - recensies opcreativiteit wordt gestimuleerd, ze laten je boven jezelf uitgroeien. En het hoeven niet alleen maar lovende opmerkingen te zijn: goede Sofandomites kunnen met recht fanfictie verpletteren door fandom, zelfs hun favoriet, als ze echt slecht geschreven zijn. Dit geeft schrijvers de kans om hun vak aan te scherpen en uiteindelijk een boeiende originele maxi te schrijven die de moeite van het publiceren waard is.