Poëtisch duel tussen Majakovski en Yesenin: samenvatting, relatie, vergelijking

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

In bijna-literaire kringen gedurende vele jaren is een van de vragen die ons bezighouden de kwestie van de relatie tussen twee grote Russische dichters - Vladimir Majakovski en Sergei Yesenin. Mensen zijn opgewonden door geruchten en roddels over rivaliteit tussen schrijvers die tot onze tijd zijn gekomen. Ze zeggen zelfs dat er een duel tussen hen is gebeurd - maar van poëtische aard wilden ze elkaar zo graag bewijzen dat de een beter is dan de tweede. Vandaag maken bewonderaars ruzie over de vraag of dit duel echt heeft plaatsgevonden? Laten we proberen erachter te komen en wij.

Yesenin en Majakovski: relatie

Zowel Sergei Aleksandrovitsj als Vladimir Vladimirovitsj leefden en werkten tegelijkertijd. En ze lijken ook te zijn overleden - door zelfmoord te plegen, met een verschil van vijf jaar. Hun werk was echter totaal anders. Yesenin - "zijn vriendje", een "ondeugende feestvierder" uit het dorp, die veel schreef over vrijen. Majakovski is een futurist die droomde van het veranderen van literatuur. De ene - met een eenvoudige, gemakkelijke en begrijpelijke stijl, de andere is een vernieuwer die zijn eigen woorden heeft uitgevonden,zodat niet iedereen en niet altijd meteen doorhad wat de dichter precies in gedachten had. Ze waren heel verschillend, en ze hadden verschillende fans. Dus viel er iets te delen tussen de twee dichters? Zou er echt een poëtisch duel tussen Yesenin en Majakovski kunnen plaatsvinden? Was ze? Voordat we deze vragen beantwoorden, laten we eerst de echte feiten over de relatie van schrijvers bespreken, evenals enkele eigenschappen van hun personages.

Sergey Yesenin

Vladimir Majakovski noemde zijn collega in zijn artikel over het schrijven van poëzie 'narcistisch'. Het is waarschijnlijk dat Sergei Alexandrovich hier redenen voor had: mensen hielden van zijn gedichten, hij hield van hem, hij werd gezien, zoals hierboven al vermeld, als "van henzelf" - en daarom was er iets om trots op te worden en zijn neus op te halen.

Het was in de buurt van Yesenin dat de Imagisten (dichters die geloofden dat het doel van poëzie was om een beeld te creëren; ze gebruikten veel metaforen en andere uitdrukkingsmiddelen) zich begonnen te clusteren en hem als hun middelpunt, hun leider kozen. Dit is nog een reden waarom Yesenin het zich kon veroorloven om "narcistisch" te zijn. En de dichter was opvliegend, tolereerde geen grappen en superioriteit over zichzelf, de afgelopen jaren dronk hij veel - en na het drinken was hij zeker geïrriteerd en probeerde hij 'dingen te laten zien'. Iedereen die Sergei Alexandrovich kende, typeerde hem als een complex persoon. Kan dit complexe karakter vijandige relaties met Majakovski veroorzaken en leiden tot een duel tussen Jesenin en Majakovski? Misschien kon hij dat. Maar laten we het over Majakovski zelf hebben…

VladimirMajakovski

In hetzelfde artikel over poëzie (trouwens, zeer vermakelijk en noodzakelijk leesvoer voor iedereen die in de dichter geïnteresseerd is), merkt Vladimir Vladimirovich zelfkritisch op dat hij "een aangeboren tactloosheid" heeft. Dit betekent dat de schrijver een scherpe taal had en eerst kon praten en dan denken. Zulke harde uitspraken raken de zenuwen van veel gevoelige mensen. En dat Yesenin gevoelig was voor zijn persoon, lijdt geen twijfel.

En Majakovski kon het niet verdragen om tweede te worden: volledige, onvoorwaardelijke superioriteit - dat was wat hij nodig had. Eens vocht hij zelfs voor de titel van koning der dichters, maar verloor van Igor Severyanin, waar hij niet mee in het reine kon komen. Vrienden spraken over hem als een pestkop en brutaal, tussenbeide in eventuele schandalen en ruzies, een spottend en onbeschoft persoon. Het is echter interessant dat al deze eigenschappen werden verworven: met hun hulp worstelde de grote dichter met natuurlijke verlegenheid en verlegenheid die hem ervan weerhielden te schrijven en met mensen te communiceren. Zo kunnen de karaktereigenschappen van Vladimir Vladimirovich ook gemakkelijk een oorzaak van onenigheid met zijn collega worden en het duel tussen Yesenin en Majakovski veroorzaken. Twee genieën, twee explosieve figuren. Maar compleet: is het poëtische duel tussen Yesenin en Majakovski echt gebeurd? Waar komt deze verklaring eigenlijk vandaan?

Waar groeien benen vandaan?

Niet zo lang geleden verscheen op de televisieschermen van ons land een serie over een dichter met krullend haar, een zanger van een Russisch dorp. In deze film wordt het poëtische duel tussen Yesenin en Majakovski genoemd. En aangezien cinema biografisch is, dat wil zeggen,gebaseerd op echte feiten uit het leven van Sergei Alexandrovich, maar als we hieraan toevoegen wat er bekend is over de karakters van dichters, is het niet verwonderlijk dat velen tot de conclusie kwamen dat het duel echt bestond.

Desalniettemin moet je begrijpen: elke film heeft een element van conventioneel. En zelfs als het is gebaseerd op echte gebeurtenissen, betekent dit helemaal niet dat alles wat op de band wordt gezegd, in het leven heeft plaatsgevonden. Het betekent alleen dat de foto is gebaseerd op enkele echte feiten, die ze verfraaien met een portie literaire fictie. En voordat je haastig op zoek gaat naar de tekst van het duel tussen Yesenin en Majakovski, is het beter om wat meer details te weten te komen: wat waren de relaties tussen de Imagisten en de Futuristen - een keer, twee keer - welke geest regeerde in de literaire kringen van begin twintigste eeuw?

Imagisten en futuristen

Conservatieven en liberalen - zo kun je de relatie tussen de twee literaire groepen karakteriseren. De conservatieven waren natuurlijk de Imagists, die opkwamen voor melodie en helderheid, eenvoud en toegankelijkheid, tenslotte voor romantiek. De liberalen waren de futuristen (uit de Engelse toekomst - de toekomst, dichters die de literatuur probeerden te vernieuwen, inclusief de taal), die de revolutie verwelkomden als een nieuwe toekomst - dat wil zeggen, waar ze zelf naar streefden. De houding, overtuigingen en hoop van de futuristen worden goed beschreven in het artikel van Vladimir Majakovski, dat al meer dan eens is genoemd.

Verwacht en niet verrassend raakten twee groepen van verschillende genres in controverse. Ze kwamen immers in feite op voorpolair verschillend: sommige - voor het behoud van al lang bestaande literaire fundamenten en tradities, de tweede - voor innovatie en modernisering. Imagisten en futuristen beschuldigden elkaar van het doden van poëzie. En aangezien Yesenin en Majakovski leiders waren, is het niet verwonderlijk dat ze deelnamen aan dergelijke botsingen, en botsingen tussen de facties droegen niet bij aan de genegenheid van persoonlijke relaties. Informatie over een van deze veldslagen is bewaard gebleven toen Majakovski, in zijn gebruikelijke stijl, de Imagisten en poëzie vergeleek met kinderen en hun moeder, en zei dat de kinderen hun moeder vermoordden. Vermoedelijk vonden dergelijke verbale duels constant plaats. Ze lezen trouwens ook poëzie. Toegegeven, alleen Imagists.

Sfeer van het tijdperk

In die tijd hing de geest van competitie in de lucht. Alles en iedereen deed mee: zowel vertegenwoordigers van verschillende genres als "groepsgenoten". Het kwam vaak voor dat dichters, nadat ze elkaar in een soort kring hadden ontmoet, op een feest, aan een gemeenschappelijke tafel gingen zitten en beurtelings gedichten lazen.

Dit waren een soort poëtische duels, maar hun doel was niet om de tegenstander te verslaan, maar om alle onuitputtelijke mogelijkheden van literatuur te demonstreren. Een poëtisch duel tussen Yesenin en Majakovski had zo kunnen zijn.

En zij ook?

Het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen of het poëtische duel tussen Yesenin en Majakovski heeft plaatsgevonden. Het is waarschijnlijk dat het kan gebeuren tijdens vergaderingen zoals hierboven beschreven. Er moet echter worden aangenomen dat als dit zou gebeuren, Majakovski hier zeker een herinnering aan zou achterlaten - zoals herhaaldelijk is gezegd, hij in zijn artikel heel veelgeeft ruimte aan Sergei Yesenin en ontmoetingen met hem, vertellen onder welke omstandigheden en hoe ze communiceerden.

Hij noemt de botsingen met Yesenin als een futurist met een imagist. Over poëtische duels - nee. We zullen de feiten geloven en blijven van mening dat het poëtische duel tussen Yesenin en Majakovski een literaire fictie is.

Interessante feiten

1. Majakovski verklaarde dat zelfs als hij helemaal niet was gelezen, hij zijn houding ten opzichte van Yesenin en zijn poëzie niet zou hebben veranderd.
2. Tegelijkertijd wilde Majakovski - en verstopte het niet - Yesenin naar LEF (Linker Front of the Arts) lokken. En, zoals hij zelf toegeeft in het al genoemde artikel, keek hij met nieuwsgierigheid naar Yesenins overgang van Imagisten naar proletarische schrijvers.
3. Majakovski heeft een gedicht gewijd aan de dood van Yesenin. Hij praat er ook over en de geschiedenis van zijn ontstaan in zijn artikel.



4. Ondanks de verschillende benadering van creativiteit in het algemeen en van literatuur in het bijzonder, was Yesenin verwant aan Majakovski door de wens om zijn originaliteit en uniciteit te laten gelden, evenals een rebelse geest.
5. De laatste ontmoeting met Yesenin schokte Majakovski enorm - zowel in zijn eigen herinneringen als in de herinneringen van zijn kennissen. Yesenin was vreselijk dronken, kon nauwelijks op zijn benen staan en Majakovski besloot resoluut zijn collega te "redden". Ik had geen tijd - deze ontmoeting vond plaats kort voor de zelfmoord van Sergei Alexandrovich.