"Kreupelhout": positieve en negatieve karakters. Helden van de komedie "Undergrowth" Fonvizin

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

In 1782 voltooide hij het werk aan zijn beste werk - de komedie "Undergrowth" - D. I. Fonvizin.

Geschreven in overeenstemming met de tradities van het classicisme, werd het niettemin innovatief voor zijn tijd. Dit manifesteerde zich zowel in de problemen (de auteur zet je aan het denken over de kwesties van onderwijs, overheid, sociale en familierelaties), als in de weergave van de personages. Ondanks het feit dat in de komedie "Undergrowth" positieve en negatieve karakters duidelijk worden onderscheiden, is de houding van de lezer (of kijker) tegenover hen niet altijd eenduidig. Laten we proberen erachter te komen: waarom?

Klassieke tradities in het werk

Laten we beginnen met het feit dat de komedie van Fonvizin de eenheid van tijd (dag) en plaats (het landgoed van Prostakov), een driehoeksverhouding en de aanwezigheid van een redenaar, sprekende namen, opmerkt. De hoofdpersonen zijn gegroepeerd rond Starodum enProstakova, secundair grenst aan de een of de ander. Dit is hoe groepen worden gevormd: een jonge ongeschoolde edelman Mitrofanushka - hij is minderjarig - positieve en negatieve karakters, verschillend in sociale status, morele overtuigingen, houding ten opzichte van anderen, spraak, enz.

“Ik scheld, dan vecht ik…”

De uitdrukking die door Prostakova wordt geuit, kenmerkt volledig de karakters die een negatieve beoordeling veroorzaken. De machtige (tot op zekere hoogte) eigenaar van het landgoed is het belangrijkste negatieve personage.

'Undergrowth' is een parodie op wat er gebeurde in veel adellijke families die niet werden onderscheiden door intelligentie en geletterdheid, maar die wel geld en macht hadden. Mevrouw Prostakova regeert oppermachtig over het hele huis - zelfs haar man met een zwakke wil is bang voor haar. "Swindler", "dummy", "mok", "swindler" enzovoort. - dit is haar gebruikelijke beroep op anderen. Ze noemt alleen haar zoon "lieveling" en maakt duidelijk dat ze alles doet voor zijn geluk. Prostakova is een ongeschoolde en wrede persoon die de situatie perfect voelt. Ze weet wie er niets waard is, en wie zou moeten glimlachen, alsjeblieft.

Terwijl de actie zich ontwikkelt in de komedie "Undergrowth", worden positieve en negatieve karakters van verschillende kanten gekarakteriseerd. Dus we leren het levensverhaal van Prostakova uit haar communicatie met Starodum. Ze erfde al haar levensprincipes van dezelfde onwetende ouders. Op haar beurt bracht ze ze bij in haar geliefde Mitrofanushka.

Niet veel anders dan zus Skotinin. Fonvizin beroofde deze held bijna volledig van zijn menselijke uiterlijk. En de achternaam klinkt als niet menselijk, en de enigehobby, veranderen in passie - varkens, en de woordenschat is geschikt. En als het op het huwelijk aankomt, wordt zijn eigen neef, die ook de rijke erfenis van de bruid wil grijpen, een rivaal voor hem.

Mitrofanushka is een negatieve held

Undergrowth - dat was de naam in Rusland van een jonge minderjarige edelman die nog niet in dienst was getreden. Het is op deze leeftijd dat Mitrofanushka is - "als een moeder". Hij is even analfabeet, onbeschoft, met twee gezichten, sluw als Prostakova. Bovendien is hij lui, minachtend voor alle wetenschappen en leraren, maar beheerste hij tegelijkertijd de wetten van immoraliteit, bedrog en het vermogen om te behagen volledig. Hij proefde al ten volle de kracht die de functie hem gaf. Zelfs Mitrofanushka behandelt zijn vader als een onbeduidend persoon, zoals blijkt uit zijn "droom". Er kan echter worden opgemerkt dat het kreupelhout verder gaat dan zijn moeder. In dit opzicht wordt het gedrag van de held in de slotscène indicatief, wanneer hij haar nogal grof wegduwt met de woorden: "Ja, doe het weg, moeder, hoe het werd opgelegd …". Trouwens, het was na de komedie van Fonvizin dat het woord "kreupelhout" een algemene betekenis kreeg met een negatieve beoordeling.

Antipoden van de Prostakovs zijn goodies

"Undergrowth" onderscheidt zich door een duidelijk gemarkeerde beoordeling door de auteur van de historische gebeurtenissen aan het einde van de XYIII eeuw. Het imago van Starodum speelt daarbij een belangrijke rol. Dit is een zestigjarige echtgenoot die ooit een klein fortuin vergaarde door zijn eigen werk, werkend inSiberië. Daarna vocht hij, na het ontslag diende hij aan het hof. Als een eerlijke man die veel heeft gezien, geeft hij een niet geheel persoonlijke karakterisering van het staatssysteem, ambtenaren en sociale verhoudingen. Starodum besteedde speciale aandacht aan de noodzaak om het vaderland te dienen en benadrukte de rol van onderwijs. Het is geen toeval dat veel van zijn uitspraken, bijvoorbeeld: "Heb een hart, heb een ziel en je zult een man zijn …" - onmiddellijk aforismen werden.

Er waren andere goodies - "Undergrowth" komt in dit opzicht strikt overeen met de tradities. Dit is de Moskouse officiële Pravdin (hij kwam om kwaadaardigheid aan de kaak te stellen), de nicht en erfgename van Starodum, Sophia, die lange tijd in het huis van Prostakova werd lastiggevallen, een jonge officier die ervan droomde zijn leven te wijden aan het vaderland, Milon. Hun verklaringen en acties leggen de ondeugden van mensen als de Prostakovs en Skotinin verder bloot. Ze hebben praktisch geen gebreken, dus ze kunnen ideale mensen worden genoemd.

Zo spelen in de komedie "Undergrowth" positieve en negatieve karakters een strikt gedefinieerde rol. De eersten leggen kwaad en wreedheid bloot, en hun toespraken bevestigen de principes van een rechtvaardige sociale orde. Deze laatste belichamen de meest voorkomende menselijke ondeugden: onwetendheid, despotisme, egoïsme, vertrouwen in de eigen superioriteit, enz.

Innovatie van de auteur

Met alle tradities had de komedie een aantal verschillen met zijn voorgangers. Het vasthouden aan realisme is iets nieuws dat Fonvizin in het stuk heeft geïntroduceerd. "Kreupelhout", wiens helden worden getoondhelder en veelzijdig, gekenmerkt door een verlangen naar typering. Wat er in de familie Prostakov is gebeurd, wordt bekeken door het prisma van de sociale structuur en doet nadenken over onderwerpen als lijfeigenschap, regeringsvormen in de staat en het belang van onderwijs. Als gevolg hiervan hebben we het over een schending van de drie-eenheid als een van de vereisten van het classicisme.

Het wordt ook onverwacht dat de lezer in de finale meeleeft met de wrede Prostakova, die het slachtoffer werd van haar eigen boosaardigheid. Tegen deze achtergrond klinken de woorden van Starodum nog welsprekender: "Heb een hart, heb een ziel en je zult op elk moment een persoon zijn", die vandaag hun relevantie niet verliezen.