Preobrazhensky - een professor uit de roman "Heart of a Dog": karaktercitaten, beeld en kenmerken van de held

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Aan het begin van mijn discussie over professor Preobrazhensky, de held van het werk "Heart of a Dog", wil ik even stilstaan bij enkele feiten uit de biografie van de auteur - Boelgakov Mikhail Afanasyevich (1891-15-05, Kiev - 1940-10-03, Moskou), Russische schrijver, toneelschrijver en regisseur. Dit alles om parallellen te trekken die de auteur en zijn denkbeeldige held grotendeels zullen verenigen.

Een beetje over de biografie van de auteur

Boelgakov werd geboren in de familie van een universitair hoofddocent aan de Kiev Theologische Academie, maar hij werd zelf al snel een student van de medische faculteit van de Universiteit van Kiev. In de Eerste Wereldoorlog werkte hij als eerstelijnsarts. In het voorjaar van 1918 keerde hij terug naar Kiev, waar hij als privé-venereoloog werkte. Tijdens de burgeroorlog van 1919 was Boelgakov een militaire arts van het Oekraïense leger, daarna van de strijdkrachten van Zuid-Rusland, het Rode Kruis, het Vrijwilligersleger, enz. Nadat hij in 1920 tyfus had gekregen, werd hij behandeld in Vladikavkaz, en daarna ontwaakte hij als schrijftalent. Naar zijnhij zal zijn neef schrijven dat hij het eindelijk begreep: het is zijn taak om te schrijven.

Prototype van professor Preobrazhensky

Je kunt Boelgakov echt vergelijken met het prototype van de hoofdpersoon, ze hebben teveel gemeen. Het is echter algemeen aanvaard dat Preobrazhensky (professor) als afbeelding werd afgeschreven van zijn oom Mikhail Afanasyevich, de beroemde arts uit Moskou, gynaecoloog N. M. Pokrovsky.

In 1926 doorzocht de OGPU het huis van de schrijver en als gevolg daarvan werden de manuscripten van The Heart of a Dog en het dagboek in beslag genomen.

Dit verhaal was gevaarlijk voor de schrijver omdat het een satire werd op het Sovjetregime van de jaren 20-30. De nieuw geslagen klasse van het proletariaat wordt hier vertegenwoordigd door helden als de Shvonders en Sharikovs, die absoluut ver verwijderd zijn van de waarden van het vernietigde tsaristische Rusland.

Ze worden allemaal tegengewerkt door professor Preobrazhensky, wiens citaten speciale aandacht verdienen. Deze chirurg en wetenschapper, die de uitblinker van de Russische wetenschap is, verschijnt voor het eerst op het moment dat in het verhaal de hond, de toekomstige Sharikov, sterft in de stadspoort - hongerig en koud, met een verbrande kant. De professor verschijnt op de meest pijnlijke uren voor een hond. De gedachten van de hond "stem" Preobrazhensky als een heer van cultuur, met een intelligente baard en snor, zoals de Franse ridders.

Experiment

Professor Preobrazhensky's hoofdactiviteit is het behandelen van mensen, het zoeken naar nieuwe manieren om een lang leven te bereiken en effectieve middelen voor verjonging. Natuurlijk, zoals iedereeneen wetenschapper, hij kon niet leven zonder experimenten. Hij pakt de hond op en tegelijkertijd ontstaat er een plan in het hoofd van de dokter: hij besluit een hypofyse-transplantatie uit te voeren. Hij doet dit experiment op een hond in de hoop een effectieve methode te vinden om een “tweede jeugd” te krijgen. De gevolgen van de operatie waren echter onverwacht.

Gedurende enkele weken wordt de hond, die de bijnaam Sharik kreeg, een man en ontvangt hij documenten voor de achternaam Sharikov. Professor Preobrazhensky en zijn assistent Bormental proberen hem waardige en nobele menselijke manieren bij te brengen. Hun "opleiding" levert echter geen zichtbare resultaten op.

Transformatie in een mens

Preobrazhensky geeft zijn mening aan assistent Ivan Arnoldovich Bormental: het is noodzakelijk om de hele gruwel te begrijpen, bestaande in het feit dat Sharikov niet langer een hondenhart heeft, maar een menselijk hart, bovendien, "de slechtste van alles bestaat in de natuur."

Boelgakov creëerde een parodie op de socialistische revolutie, beschreef de botsing van twee klassen, waarin Filipp Filippovich Preobrazhensky een professor en een intellectueel is, en de arbeidersklasse is Sharikov en zijn soortgenoten.

De professor adviseert Bormental om voor het ontbijt geen Sovjetkranten te lezen, en als er geen andere zijn, is het helemaal niet de moeite waard om te lezen. En hij geeft openlijk toe: “Ja, ik hou niet van het proletariaat.”

De professor, als een echte edelman, gewend aan luxe, woont in een 7-kamerappartement en eet elke dag verschillende lekkernijen zoals zalm, paling, kalkoen, rosbief en spoelt alles weg met cognac, wodka en wijn, plotseling in een onverwachte situatie terechtkomen. In zijnde ongebreidelde en brutale Sharikovs en Shvonders barstten uit in een kalm en proportioneel aristocratisch leven.

Domkom

Shvonder is een apart exemplaar van de proletarische klasse, hij en zijn bedrijf vormen het huiscomité in het huis waar Preobrazhensky, een experimentele professor, woont. Ze namen echter serieus de strijd met hem aan. Maar die is ook niet zo eenvoudig, de monoloog van professor Preobrazhensky over de verwoesting in de geest zegt dat hij gewoon een hekel heeft aan het proletariaat en zijn belangen, en zolang hij de kans heeft om zich aan zijn favoriete bezigheid (wetenschap) te wijden, zal hij wees onverschillig voor kleine oplichters en oplichters zoals Shvonder.

Maar met zijn huishouden Sharikov gaat hij een serieuze strijd aan. Als Shvonder puur naar buiten drukt, kun je Sharikov niet zomaar verloochenen, want hij is het product van zijn wetenschappelijke activiteit en het product van een mislukt experiment. Sharikov brengt zoveel verwarring en verwoesting in zijn huis dat de professor in twee weken tijd meer stress ervoer dan in al zijn jaren.

Image

Het beeld van professor Preobrazhensky is echter erg merkwaardig. Nee, hij is geenszins de belichaming van deugd. Hij heeft, zoals elke persoon, zijn tekortkomingen, hij is een nogal egoïstisch, narcistisch, verwaand, maar levendig en echt persoon. Preobrazhensky werd het beeld van een echte intellectueel, die alleen vecht tegen de verwoesting die de generatie Sharikovs met zich meebrengt. Is dit feit geen sympathie, respect en…medeleven?

Revolutietijd

Het verhaal "Heart of a Dog" toont de realiteit van de jaren '20 van de twintigste eeuw. Er worden vuile straten beschreven, waar overal borden zijn opgehangen met de belofte van een betere toekomst voor mensen. Een nog meer deprimerende stemming wordt veroorzaakt door slecht, koud, guur weer en het dakloze imago van een hond die, zoals de meeste Sovjetmensen in een nieuw land in aanbouw, letterlijk overleeft en constant op zoek is naar warmte en voedsel.

Het is in deze chaos dat een van de weinige intellectuelen die overleefde in een gevaarlijke en moeilijke tijd, Preobrazhensky, een professor-aristocraat, verschijnt. Sharikovs karakter, nog steeds in zijn hondenlichaam, beoordeelde hem op zijn eigen manier: dat hij "rijkelijk eet en niet steelt, niet zal trappen en voor niemand bang is, omdat hij altijd vol is."

Twee kanten

Het beeld van Preobrazhensky is als een lichtstraal, als een eiland van stabiliteit, verzadiging en welvaart in de verschrikkelijke realiteit van de naoorlogse jaren. Hij is eigenlijk best aardig. Maar velen houden niet van iemand die over het algemeen alles goed gaat, maar voor wie het niet genoeg is om zeven kamers te hebben - hij wil een andere, achtste, om er een bibliotheek in te maken.

Het huiscomité begon echter een intense strijd tegen de professor en wilde hem zijn appartement afnemen. Uiteindelijk zijn de proletariërs er niet in geslaagd de professor kwaad te doen, en daarom kon dit feit de lezer niet anders dan tevreden stellen.

Maar dit is slechts één kant van de medaille van Preobrazhensky's leven, en als je dieper in de essentie van de zaak duikt, zie je een niet erg aantrekkelijk beeld. Het welzijn dat Boelgakovs hoofdpersoon, ProfessorHet moet gezegd worden dat Preobrazhensky ook niet plotseling op zijn hoofd viel en niet werd geërfd van rijke familieleden. Hij verdiende zijn eigen rijkdom. En nu dient hij mensen die macht in hun handen hebben gekregen, want nu is het hun tijd om van alle voordelen te genieten.

Parasite

Zeer interessante dingen worden geuit door een van Preobrazhensky's klanten: "Het maakt niet uit hoeveel ik steel, alles gaat naar het vrouwelijk lichaam, Abrau-Durso champagne en kankerhalzen." Maar de professor probeert, ondanks al zijn hoge moraliteit, intelligentie en gevoeligheid, niet met zijn patiënt te redeneren, te heropvoeden of ongenoegen te uiten. Hij begrijpt dat hij geld nodig heeft om zijn gebruikelijke manier van leven zonder noodzaak te onderhouden: met alle noodzakelijke bedienden in huis, met een tafel gevuld met allerlei soorten gerechten zoals niet-Mosselprom-worst of kaviaar belegd op knapperig vers brood.

Als je het logische pad volgt, ontvangt Preobrazhensky het geld dat door ambtenaren is gestolen en probeert ze hen een lange jeugd te bezorgen. Het blijkt dat Preobrazhensky parasiteert op de diefstal van de nieuwe autoriteiten. Sharikova's gedachten zijn ook interessant: "Het appartement is obsceen, maar wat is het er goed in!"

Hondenwaarheid

In het werk gebruikt professor Preobrazhensky het hart van een hond voor zijn experiment. Het is niet vanwege zijn liefde voor dieren dat hij een uitgeputte hond oppakt om te voeden of te verwarmen, maar omdat, naar het hem lijkt, een briljant, maar monsterlijk plan voor hem in zijn hoofd werd geboren. En dan wordt deze operatie in detail beschreven in het boek, die alleen onaangename emoties veroorzaakt. Als gevolg van de verjongingsoperatie heeft de professor een “pasgeboren” persoon in handen. Daarom is het niet voor niets dat Boelgakov een sprekende achternaam en status geeft aan zijn held - Preobrazhensky, een professor die het cerebellum van de recidivistendief Klimka implanteert in een hond die in zijn handen is gevallen. Het heeft zijn vruchten afgeworpen, de professor had zulke bijwerkingen niet verwacht.

Professor Preobrazhensky's zinnen bevatten gedachten over onderwijs, wat naar zijn mening van Sharikov een min of meer acceptabel lid van de sociale samenleving zou kunnen maken. Maar Sharikov kreeg geen kans. Preobrazhensky had geen kinderen en hij beheerste de basis van de pedagogiek niet. Misschien is dat de reden waarom zijn experiment niet in de goede richting ging.

En weinig mensen schenken aandacht aan de woorden van Sharikov dat hij, als een arm dier, werd gegrepen, in stukken gehakt en nu minachten ze, en hij heeft trouwens geen toestemming gegeven voor de operatie en kan een rechtszaak aanspannen. En het meest interessante is dat niemand de waarheid achter zijn woorden opmerkt.

Leraar en opvoeder

Preobrazhensky werd de eerste literatuurleraar voor Sharikov, hoewel hij begreep dat leren spreken helemaal niet betekent dat je een volwaardig persoon wordt. Hij wilde van het beest een hoogontwikkelde persoonlijkheid maken. Per slot van rekening is de professor zelf in het boek een standaard van onderwijs en hoge cultuur en een aanhanger van de oude, pre-revolutionaire mores. Hij definieerde zijn positie heel duidelijk en sprak over de daaruit voortvloeiende verwoesting en het onvermogen van het proletariaat om het hoofd te bieden. De professor vindt dat mensen allereerst de meest elementaire cultuur moeten leren, dat weet hij zekerdat met brute kracht niets in de wereld onmogelijk te bereiken is. Hij realiseert zich dat hij een schepsel met een dode ziel heeft gemaakt en vindt de enige uitweg: om de omgekeerde operatie uit te voeren, omdat zijn educatieve methoden niet werkten voor Sharikov, omdat hij in een gesprek met de meid Zina opmerkte: "Je kunt' niet tegen iemand vechten … Je kunt alleen op suggestie reageren op een persoon en een dier".

Maar de vaardigheden van demagogie, zo bleek, worden veel gemakkelijker en sneller geleerd dan de vaardigheden van creatieve activiteit. En Shvonder slaagt erin Sharikov op te leiden. Hij leert hem geen grammatica en wiskunde, maar begint onmiddellijk met de correspondentie tussen Engels en Kautsky, waardoor Sharikov, met zijn lage ontwikkelingsstadium, ondanks de complexiteit van het onderwerp, waarvan zijn "hoofd is opgezwollen", kwam tot de conclusie: “Neem alles en deel!” Dit idee van sociale rechtvaardigheid werd het best begrepen door de volksautoriteiten en de nieuw geslagen burger Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Verwoesting in de geest"

Opgemerkt moet worden dat "Heart of a Dog" van alle kanten alle absurditeit en waanzin toont van de nieuwe structuur van de samenleving die na 1917 ontstond. Professor Preobrazhensky begreep dit goed. De citaten van het personage over verwoesting in hun hoofd zijn uniek. Hij zegt dat als de dokter, in plaats van operaties uit te voeren, in koor begint te zingen, hij er kapot van zal zijn. Als hij langs het toilet begint te plassen, en al zijn bedienden doen dit, dan begint de verwoesting in het toilet. De verwoesting zit dus niet in de kasten, maar in de hoofden.

Beroemde citatenProfessor Preobrazhensky

Over het algemeen is het boek "Heart of a Dog" een echt citatenboek. De belangrijkste en levendige uitdrukkingen van de professor werden beschreven in de bovenstaande tekst, maar er zijn er nog een paar die ook de aandacht van de lezer verdienen en interessant zullen zijn voor verschillende gedachten.

- "Degene die nergens haast heeft, slaagt overal."

- Waarom is het tapijt van de voortrap verwijderd? Wat, verbiedt Karl Marx tapijten op de trap?”

- "De mensheid zorgt hier zelf voor en creëert in de evolutionaire volgorde elk jaar koppig tientallen uitstekende genieën uit de massa van alle vuiligheid, die de wereld verfraaien."

- "Wat is deze verwoesting van jou? De oude vrouw met de stok? De heks die alle ramen heeft gebroken, alle lampen heeft gedoofd?"