Uspensky Vladimir Dmitrievich. Russische historicus en schrijver: de mysteries van de sensationele roman

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Vladimir Dmitrievich Uspensky staat bij de meeste lezers bekend als een schrijver uit wiens pen een roman kwam die gewijd is aan de studie van de persoonlijkheid van Joseph Stalin. Dit boek is al dertig jaar in de maak, bestaat uit 15 delen en is opgedragen aan een poging tot objectief literair onderzoek.

Het eerste deel van de roman "Privy Councilor to the Chief" werd voor het eerst gepubliceerd in 1988, hoewel het veel eerder was geschreven. En de roman was klaar in 2000.

Geschiedenis van de schepping

De wens om een literair werk over Stalin te maken ontstond in 1953 bij de schrijver, toen er per ongeluk een archiefdocument in terechtkwam, waardoor de sluier van geheimzinnigheid enigszins werd geopend over misschien wel de meest onbegrijpelijke heerser van het moderne Rusland.

Historicus van opleiding en militair historicus van beroep - zo zei Uspensky Vladimir Dmitrievich altijd over zichzelf - meer dan eens hielp hij bij het maken van memoires voor beroemde militaire leiders. En hier is zo'n geval: begin jaren 70 vond een ontmoeting plaatsschrijver met een zekere Lukashov Nikolai Alekseevich (niet zijn echte naam). Deze laatste overhandigde Ouspensky een grote hoeveelheid dagboeken, memoires over zijn dienst als geheim adviseur van Joseph Stalin.

Op advies van Sholokhov, die zijn roman 'Onbekende soldaten' zeer op prijs stelde, begint Vladimir Dmitrievich aan een roman over de leider van alle tijden en volkeren. De belangrijkste taak is objectiviteit of zijn poging, die, zoals u weet, geen marteling is.

Bekentenis of ooggetuigenverslagen?

Dus de schrijver die meer dan één boek over de 'vurige revolutionairen' heeft gemaakt, krijgt twee koffers met manuscripten. Dit zijn de aantekeningen van iemand die het exclusieve vertrouwen van Stalin geniet.

In de roman heet hij Nikolai Alekseevich Lukashov. Dit is een fictieve naam van een echte persoon, volgens de legende uit het boek, een voormalige tsaristische officier, die zelfs tijdens de revolutionaire gebeurtenissen toevallig dicht bij Stalin bleek te staan. De echte naam van het personage wordt nooit onthuld. Loekashov raakte niet alleen bevriend met de toekomstige leider, maar werd ook, dankzij zijn opleiding en diplomatieke vaardigheden, zijn geheime adviseur.

Men kan alleen maar raden hoe, wanneer en waarom het dagboek werd bijgehouden over alle belangrijke gebeurtenissen die rond I. Stalin plaatsvonden. Het geeft de kenmerken van de medewerkers van de leider, de relaties met hen, registreert de geschiedenis van het nemen van bepaalde beslissingen en de redenen die de gebeurtenissen in het land beïnvloedden (wat eraan voorafging).

De vertelling wordt uitgevoerd namens Loekashov, en het lijkt erop dat de Privy Councilor onzichtbaar aanwezig was altijd onder Stalin. Het is immers onmogelijk om bijvoorbeeld in de persoonlijke gesprekken van de leider te komen, bijvoorbeeld met Sergo Ordzhonikidze. Het is onmogelijk om te weten waar hun voortdurende geschillen over gingen, en ook over wat belangrijker is - de partij of haar leider. De indruk was dat overal afluisterapparatuur was geïnstalleerd, iedereen werd afgetapt, ook Sam nam al zijn gesprekken op.

In dit geval is dit misschien helemaal geen memoires, maar een chronologie van gebeurtenissen vastgelegd door kilometers aan records van alle gesprekken achter de schermen, kabinetten en openbare gesprekken, waarin Stalin en zijn schaduw, Privy Councilor Loekashov, waren aanwezig?

Ontwikkeling van het land of koers naar een persoonlijkheidscultus

De chronologie van de gebeurtenissen, het nemen van de belangrijkste beslissingen voor het land in de roman worden voldoende gedetailleerd beschreven en zijn vriendelijk jegens Stalin.

Het was de welwillende toon van het boek, de uitleg van intriges achter de schermen en het begrip van de verschillende acties van de leider als de enige mogelijke, misschien niet altijd juiste, die een storm van verontwaardiging veroorzaakten onder de tegenstanders van de politiek van I. Stalin. De roman werd dan ook herhaaldelijk scherp bekritiseerd, maar was tegelijkertijd het meest gelezen boek.

De krant "Knizhnoe obozrenie", die de belangstelling van de lezer voor 1991 samenvat, stelt dat Vladimir Oespensky dankzij zijn nieuwste roman de meest gelezen schrijver van die tijd bleek te zijn. Uit bibliotheekgegevens blijkt ook dat het boek in 1995 op de tweede plaats kwam na de roman "Cursed and Killed" van Astafiev.

De jaren negentig lieten mensen toe om het geheim te leren, om geïnteresseerd te zijnonbekende, verstilde geschiedenis, het is niet verwonderlijk dat de boekmemoires over Stalin oprechte interesse wekten, omdat het niet bij de tijd paste, niet werd gepubliceerd in verband met de heersende situatie, maar integendeel - het ging tegen de goed- bekende stereotypen.

Het is moeilijk te zeggen of de auteur erin geslaagd is de vraag te beantwoorden: wie was Joseph Stalin, maar hij is een integraal onderdeel van de geschiedenis van het land. Het was tenslotte niet voor niets dat Vysotsky schreef: "We prikten (Stalin's) profielen dichter bij het hart zodat hij het kloppen van het hart kon horen" … en het is waar dat het land de overleden leider snikte.

Het nieuwe fenomeen

Vaak wordt dit boek een bekentenisroman genoemd, zonder een spoor van leugens of onwaarheid. Als het echter om biecht gaat, moet het echte gezicht van de "Privy Councilor" worden onthuld. Met behulp van de techniek van memoires houdt Uspensky Vladimir de ware identiteit van de verteller geheim. Er is intriges, maar is het "masker" te vertrouwen?

Inderdaad, de bekentenistoon is aanwezig in het verhaal, de auteur van de memoires Loekashov legt als het ware de oorsprong en resultaten van acties uit. Toegegeven, niet hun eigen, maar de leider. Daarom is het hier eerder geen bekentenis, maar een openhartige, wat "zonder bezuinigingen" wordt genoemd, een hervertelling van de gebeurtenissen die plaatsvonden, verschillende beslissingen van de leider, hun invloed op het lot van het land.

Tijdens de actie verandert niet alleen de schaal van de opbouw van het communisme in Rusland, maar verandert ook de schaal van Stalins persoonlijkheid. Door zijn autoriteit en Lenins idee van communisme te vergroten, verliest Joseph Stalin onherroepelijk iets diep en universeels in zichzelf, hij verliest vrienden, vrouw,kinderen. Is het veel of weinig landelijk? Kon Stalin hetzelfde blijven als hij in de revolutie kwam? Waarschijnlijk niet, tijd en macht hebben hun werk gedaan.

Het fenomeen van de roman is echter een poging om apolitiek te blijven, ongeacht de propaganda en politiek in het land. Het bestaan buiten de politiek van de belangrijkste aanstichter van alle politieke bewegingen, de keuze van de korrel van de roman: Stalin is een man, niet de "vader van de volkeren" - deze taak werd voor 100% voltooid door de schrijver Uspensky Vladimir Dmitrievich.

Voor de lezer is er allereerst een beeld van de persoon - tegenstrijdig, scherp, ideologisch; een aanhanger van de revolutie en een fan van macht. De diepe overtuiging dat niemand behalve hij het communisme weet op te bouwen, maakt dat Stalin nog harder om de macht strijdt. Hij was een loyale leninist en hoopte de ideeën van de leider van de revolutie in praktijk te brengen, wat het hem ook kostte.

Heeft het boek een toekomst

In verband met het verschijnen van de roman begon de uitdrukking "priesteradviseur van de leider" in figuurlijke zin te worden gebruikt, verwijzend naar de onofficiële heersers van bepaalde structuren.

Het is onwaarschijnlijk dat deze betekenis door de auteur van de roman in de zin is gezet. Maar de heersers hebben altijd geheime adviseurs gehad en blijkbaar zullen ze dat ook doen. De openheid van macht is gewenst door het volk, maar is het altijd nuttig.

Degenen die het boek lezen, zullen echter niet alleen onbekende feiten te weten komen over gebeurtenissen aan de macht en in het land, maar ook biografische informatie krijgen over vele opmerkelijke persoonlijkheden in de geschiedenis van de Sovjetperiode. Maar ook om te begrijpen hoe de geringste beweging van de wenkbrauwen of snorrenheerser-leider, kan leiden tot tragische gevolgen voor het hele land.

Toekomstige generaties beslissen of ze lezen of niet. Maar ik denk dat degenen die geïnteresseerd zijn in geschiedenis, niet alleen moeten leren lezen wat er geschreven staat, maar ook tussen de regels door de onbekende en verborgen feiten van onze rijke geschiedenis onthullen.