S altykov-Shchedrin "Gedroogde voorn": samenvatting en analyse

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Mikhail Evgrafovich onderscheidt zich door scherp sarcasme in zijn werken. Hij haalde onderwerpen aan die in zijn eigen tijd verboden waren. Een daarvan was kritiek op de liberalen, wat tot uiting komt in de Dried Wobble, waarvan hieronder een samenvatting wordt gegeven.

Kort over de belangrijkste dingen

Laten we beginnen met een samenvatting van ons werk. Om precies te zijn, niet de onze, maar S altykov-Shchedrinsky, hij schreef dit verhaal. Ja, ja, het werk is verklaard als een sprookje voor zeer volwassen kinderen. Vanwege een zekere ironie en sarcasme die inherent zijn aan de schrijver, heeft het verhaal de Russische censuur niet doorstaan. Er waren harde amendementen nodig van S altykov-Sjchedrin, maar hij was niet van plan dat te doen. De zaak eindigde met het feit dat het in 1884 geschreven sprookje een paar jaar later in Genève werd gepubliceerd. Het bereikte de Russische lezer pas in 1937 in de vorm die de schrijver wilde.

Waar gaat het over?

Als we de samenvatting van "Dried Vobla" lezenS altykov-Shchedrin, dan zullen we de auteur bewonderen. Zo subtiel en nauwkeurig raakt hij zijn doelen en maakt hij de liberalen belachelijk.

Er was eens een vobla, de meest voorkomende onderwaterbewoner. Ze werd bezadigd geboren, de nieuwsgierigheid van de vis was volledig afwezig. Dus onze vobla zou zwemmen, surfen op de uitgestrekte rivieren en zeeën, maar toen hij eenmaal werd gevangen. Er is niets aan te doen, zo'n lot moest ik aanvaarden. En toen werd de kakkerlak gestript en in de zon gehangen om te drogen. In deze vorm verschijnt ze in het algemeen voor lezers: ze hangt zichzelf in de zon, zonder ingewanden en hersenen, en praat over het leven.

In feite, als je de samenvatting van "Gedroogde voorn" gelooft, is de hoofdpersoon van het verhaal tevreden met haar lot. Je kunt de complexiteit van een afstand observeren, zonder je ergens te bemoeien. Zonder hersenen en ingewanden, zoals de vis ontdekt, is het leven veel gemakkelijker.

Terwijl de kakkerlak hing, kreeg ze verstand, en toen ze droog werd, ging de vis naar de preek. De kakkerlak begon haar levenstheorie naar de massa te duwen, en de mensen waren gelukkig en gelukkig. Ze luisteren naar de toespraken van de vissen, de zaken staan stil. En waarom zou je ze aanpakken als de kakkerlak zegt: je gaat nergens heen, je leeft rustig en vredig, niemand zal je aanraken. En de vis probeert mensen over het leven te leren: je moet voorzichtiger zijn, rondlopen als een dronkaard, maar geen rekening houden met je geweten.

Onder het publiek waren mensen die op zoek waren naar echte antwoorden op hun vragen. Volgens de samenvatting van S altykov's Dried Vobla gaf de hoofdpersoon dergelijke antwoorden niet. Ze tierde gewoon, gooide lege woorden, leerde niets waardigsmensen.

Hoe is de zaak afgelopen? Omdat ze het gewoon aten. Er was een schurk die, voor de ogen van de menigte, de kakkerlak bij de kieuwen greep, hem van de zon pakte en met zijn lippen smakkend, at. Denk je dat mensen opkwamen voor een geweldige spreker? Hoe het ook zij, ze wordt beschuldigd van gevaarlijk liberalisme en verheugt zich wanneer de kakkerlak wordt opgegeten.

Korte analyse

Met een samenvatting van Shchedrin's Dried Vobla kwamen we erachter. Nu blijft het om het verhaal te analyseren. Over het algemeen is hier niets ingewikkelds: de vobla is het beeld van een liberaal, zorgvuldig versluierd van censuur. En liberalen aan het einde van de 19e eeuw waren degenen die op zoek waren naar een soort compromis met de autoriteiten. Ze werden beschouwd als hervormers, terwijl ze geen duidelijk plan van aanpak hadden. S altykov-Sjchedrin kon zulke mensen niet uitstaan, ze aan de kaak stellen en belachelijk maken.

De essentie van het liberalisme is volgens de schrijver holle frasen. Er is geen actieplan, een continu geklets en excuses. Wie rechtvaardigden de liberalen? Lafaards die liever leven volgens het principe 'mijn hut staat op het randje'. Er is trouwens een apart sprookje over hen, genaamd "The Wise Gudgeon". Het leven gaat voorbij, maar zo'n witvis wil niet acteren, evenals een vobla, die alleen kan praten. Maar ze heeft bewonderaars, bovendien worden ze volgelingen van gedroogde vis. En dat allemaal omdat er geen eigen innerlijke kern is, worden de mensen naar mooie woorden en beloften geleid.

Natuurlijk waren er mensen die worstelden met de toespraken van de vissen. Maar zo vervaagd in de grijze menigte, niet bereid om iets te doen en te genietenlege toespraken.

Samenvatting van "Dried Vobla" laat zien hoe ironisch de auteur is over het Russische liberalisme. In de tekst vind je de aanhankelijke naam van de vis - voblachka. Maar dit is geen indicatie van de goede houding van Mikhail Evgrafovich tegenover haar.

Conclusie

We hebben het sprookje "Gedroogde voorn" geanalyseerd, waarvan een samenvatting in het artikel wordt gepresenteerd. Helaas is het probleem vandaag de dag nog steeds actueel, nu mensen worden gevoed met sprookjes en beloften van een goed leven.