Evgeny Vodolazkin, "Aviator": beoordelingen

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Het Aviator-boek ging in de lente van 2016 in de verkoop. In de paar maanden die sindsdien zijn verstreken, heeft ze een schare fans gewonnen. Wat is de reden voor zo'n succes? Laten we proberen erachter te komen.

Een paar woorden over de auteur

Evgeny Vodolazkin behoeft geen introductie. Nog niet zo lang geleden was hij alleen bekend in wetenschappelijke kringen: doctor in de filologie, medewerker van de IRLI RAS, specialist in oude Russische literatuur. Tegenwoordig is hij niet alleen bekend in Rusland, maar ook in het buitenland. Hij wordt "Russische U. Eco" en "Russische G. G. Marquez", en zijn boeken worden meteen bestsellers. Evgeny Vodolazkin's boek "The Aviator" ging een paar maanden geleden in de verkoop. Het zal in deze recensie worden besproken, maar eerst een beetje meer geschiedenis.

Vroege werken

Vodolazkin begon zijn schrijverscarrière toen hij al boven de 30 was. Maar de start was snel. In 2010 werd de roman "Soloviev en Larionov" genomineerd voor de "Big Book" -prijs. De volgende roman "Laurus", volgens de hele leesgemeenschap, werd in 2012 het belangrijkste evenement in de Russische literatuur. Het jaar daarop won hij de ClearGlade”, opgericht door het Leo Tolstoy Museum.

Na zo'n succes keken de lezers uit naar wat Evgeny Vodolazkin nog meer zou schrijven. "The Aviator" was lang voor de release te horen. Het is niet verwonderlijk dat hij meteen een bestseller werd en bovendien op de lijst van genomineerden kwam voor verschillende prestigieuze literaire prijzen: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

De verhaallijn van de roman "The Aviator" (door Evgeny Vodolazkin)

De roman begint met een eenvoudig plot. De hoofdpersoon, Innokenty Platonov, wordt wakker in een ziekenhuiskamer. Hij weet niet meer wie hij is, en ook niet hoe en waarom hij in het ziekenhuis is beland. Geleidelijk begint het geheugen bij hem terug te keren. En hoewel deze herinneringen nogal fragmentarisch zijn en geen gebeurtenissen betreffen, maar eerder sensaties (geuren, aanrakingen, smaken), weet hij al snel dat hij in 1900 is geboren, in St. Petersburg heeft gewoond … Maar hoe is dit mogelijk en wat is er een soort ziekte met hem gebeurd, als het nu 1999 is?

Genre

Formeel is de roman fantastisch te noemen. Al geldt dat niet minder voor het historische genre. Natuurlijk moet men in The Aviator niet zoeken naar beschrijvingen en beoordelingen van maatschappelijk belangrijke historische gebeurtenissen. Maar met hoeveel zorg en aandacht schrijft de auteur de kleinste tekenen van de tijd: bioscoop, de eerste elektrische trams, familieorders, uitzicht op St. Petersburg aan het begin van de 20e eeuw … En het woord "vliegenier" is verzadigd met de romantiek van het verleden.

De auteur waarschuwt zijn lezers echter letterlijk voorbegrip. Vlieger is geen beroep, het is een symbool. Dit is het beeld van een persoon die vanuit vogelperspectief kijkt naar wat er gebeurt, alles anders ziet en volkomen onverwachte conclusies trekt: “Ik dacht na over de aard van historische rampen - revoluties daar, oorlogen en andere dingen. Hun belangrijkste gruwel is niet schieten. En niet eens honger. Het ligt in het feit dat de laagste menselijke hartstochten worden losgelaten” (Vodolazkin, “The Aviator”). Recensies van de roman laten zien dat deze manier om je ideeën te uiten effectief kan zijn.

Tricks

De roman is geschreven in de vorm van dagboekaantekeningen van de hoofdpersoon. Dit is een zeer winnende zet. De lezer krijgt tegelijkertijd de kans om de gebeurtenissen uit het verleden te leren kennen door de lippen van een ooggetuige en een beoordeling van het heden te horen door de lippen van een externe waarnemer. Hoewel de taak best moeilijk is. De auteur moest immers niet alleen het leven van twee verschillende tijden in detail bestuderen, maar ook serieus werken aan de taal van de roman om de verschillende stijl, intonatie en spraaktempo aan het begin en aan het einde van de 20e eeuw.

Los daarvan moet gezegd worden over het gevoel voor humor dat Evgeny Vodolazkin onderscheidt. "Aviator", de recensies bevestigen dit, is doordrenkt met humor. Is Zaretsky niet belachelijk toen hij erachter kwam hoe hij worst uit een fabriek kon stelen? Doet het idee om Platonov aan te bieden als ster in een commercial voor diepvriesgroenten je niet aan het lachen?

Ideeën

Het centrale probleem van de Aviator is zijn houding ten opzichte van de geschiedenis. Wat is de relatie tussen de algemene geschiedenis en de privégeschiedenis van een individu? Wat geeft meer inzicht in zijn leven - kennis van het politieke systeem en socialevragen of verhalen over hoe zijn moeder kookte en hoe de zon glinsterde in het haar van zijn geliefde vrouw? Vodolazkin leert ons om te zorgen voor geluiden, geuren, zinnen. Ze komen misschien nooit in de geschiedenisboeken, maar ze zijn de essentie van de mens.

Nog een, niet minder belangrijke vraag: kan tijd als excuus dienen voor een persoon? Stellen de onmenselijkheid en chaos van de omgeving hen in staat hun morele principes te overschrijden? Natuurlijk niet. Over dit boek "Vliegenier". Auteur Evgeny Vodolazkin herinnert eraan dat bij het Laatste Oordeel iedereen verantwoordelijk zal worden gehouden voor hun leven, voor hun persoonlijke geschiedenis.

Literaire appèls

Het is geen geheim dat moderne romans, vooral romans die beweren filosofische diepgang te hebben, veel verborgen en expliciete verwijzingen bevatten naar de literaire werken uit het verleden. Gebruikt deze techniek en Vodolazkin ("Vliegenier"). Recensies en verwijzingen naar de romans van Defoe en Dostojevski zijn vaak te vinden op de pagina's van zijn boek.

Er zijn echter meer verborgen, maar niet minder belangrijke appèls. Ze trokken de aandacht van critici en bloggers die hun recensies van de roman schreven. Zo vindt Aleksey Kolobrodov in Vodolazkin veel ideeën van Lazar Lagin, de auteur van The Old Man Hottabych en The Blue Man. De auteur van het YouTube-kanaal "Biblionarium" zag overeenkomsten met "Luzhin's Defense" van V. Nabokov, proza van A. Solzjenitsyn en, vreemd genoeg, met "Flowers for Algernon" van D. Keyes.

Recensies van lezers

Er is niet één ding dat iedereen hetzelfde leuk vindt. Voor elk boek, film, toneelstuk kun je direct recensies vindentegenover elkaar. Het boek "Vodolazkin - Aviator" was geen uitzondering, waarvan de recensies zeer divers zijn. Hoewel we eerlijk zijn, merken we op dat er onder hen positieve overheersen.

Sommige mensen worden aangetrokken door het ongehaaste ritme van het verhaal. Anderen herinneren zich Sint-Petersburg, beschreven met liefde en goede kennis van de stad. Weer anderen vinden in het boek ideeën en gedachten die overeenstemmen met die van henzelf. Het eerder genoemde "Biblionarium" geeft de roman de volgende karakterisering: "Romantisch, maar zonder roze snot; tragisch, maar zonder te jammeren; filosofisch, maar zonder pathos.”

Heel veel mensen zeggen dat ze het boek erg leuk vonden, lezers zijn vooral onder de indruk van het feit dat het is geschreven in het genre van historische fictie. Hoewel het idee van een fantastisch element, evenals het thema van Sovjetrepressie, niet nieuw is, is het op een geheel nieuwe manier geschreven. Geen onnodige fantasieën, veel innerlijke rust en ethische dilemma's. Het einde is voor velen echter niet helemaal duidelijk. Lezers vragen: komt er een vervolg of is dit een feature?

De auteur moet vaak de vraag over het einde van de roman beantwoorden. Hoewel het open einde geen nieuw fenomeen is, dat bovendien een enorme ruimte biedt aan de gedachten en interpretaties van de lezer, vindt niet iedereen het leuk.

"The Aviator" (boek van Vodolazkin): kritische recensies

Critici bij het beoordelen van deze roman bleken veel terughoudender dan gewone lezers.

Dmitry Bykov waardeerde het ten zeerste dat de auteur niet de gebaande paden volgde, niet speculeerde over het succes van de vorige roman, maar probeerdeiets fundamenteel nieuws vinden: een nieuwe vorm, nieuwe helden en een nieuwe taal. Hij gaf echter toe dat het boek "The Aviator" niet bij hem in de buurt komt, noch qua concept, noch qua uitvoering.

Galina Yuzefovich, die de gelijkenis van The Aviator met de werken van Shalamov en Prilepin opmerkt, plaatst het niettemin boven de andere. Naar haar mening zijn de Solovki van Vodolazkin waarheidsgetrouwer en angstaanjagender weergegeven dan die van hun voorgangers.

Maar Andrei Rudalev kon niets nieuws en interessants vinden in de roman. Naar zijn mening weet de auteur gewoon niet hoe hij levende karakters moet creëren waarin de lezer zich zal inleven. Alle karakters komen uit hem eenzijdig, vereenvoudigd, "multiplex". En de vlieger zelf is niets anders dan een stuk ijs. Naarmate het verhaal vordert, smelt het ijs, waardoor er aan het einde alleen nog maar een lege ruimte overblijft.

Alexey Kolobrodov kon ook de hype rond het boek van een auteur als E. G. Vodolazkin "The Aviator" niet verklaren. De recensies van het enthousiaste publiek zijn voor hem niet overtuigend. De overvloed aan toespelingen en interteksten in de roman, de ongepaste aanspraken van de auteur op filosofische diepgang, maken de roman volgens de criticus nog niet tot een literair meesterwerk. Dit zijn allemaal uiterlijke kenmerken, maar van binnen, als je kijkt, leegte.

Auteur's houding ten opzichte van recensies

Volgens ongeïnteresseerde bronnen is Aviator de leider in beoordelingen van boekverkopen. Het boek, Vodolazkin kan dit niet missen, is omgeven door een hype. Bovendien wordt de toename in populariteit niet alleen beïnvloed door positieve, maar ook door negatieve recensies. De auteur maakt er zelf grappen over: “Alle reclame, met uitzondering vanoverlijdensbericht.”

Na deze grap geeft hij echter toe dat hij de leeftijd waarop roem een doel op zich was al voorbij is. Ja, recensies, zowel goede als slechte, zijn belangrijk voor een schrijver omdat hij schrijft om gehoord te worden. En als hij niet werd gehoord, als hij zijn ideeën niet aan iemand kon overbrengen, dan moet je uitzoeken waarom. Je moet dus op zoek naar nieuwe woorden, technieken, plots. Over het algemeen is elke kritiek, mits constructief opgevat, goed voor de schrijver.

Voorstellen voor verfilmingen

In interviews met journalisten en tijdens ontmoetingen met lezers gaf de auteur toe dat hij al een aantal voorstellen had ontvangen voor de verfilming van zijn roman. Dit verhaal is heel gemakkelijk opnieuw te maken in een filmformaat. Levendige beelden, veranderende tijden en plaatsen van actie - dit alles zou de tape spannend en spectaculair moeten maken. Er zijn hier echter ook moeilijkheden.

Ten eerste is het nauwelijks mogelijk om de volledige inhoud van de roman in een eendelige speelfilm te passen, en Vodolazkin heeft een bevooroordeelde houding ten opzichte van feuilletons. Ten tweede moet de kwestie van de mate van deelname van de auteur van de roman aan het proces van het maken van de film worden opgelost. Er zijn hier twee opties. In het eerste geval verkoopt de auteur zijn idee aan de producenten en wordt hij zelf uitgesloten van deelname aan de totstandkoming van de film. Toegegeven, als gevolg hiervan kan de plot onherkenbaar veranderen, zodat de auteur niet langer in de aftiteling wil worden genoemd. In het tweede geval moet de auteur het proces van het maken van een film in alle stadia beheersen. En dit vraagt van hem zowel extra kennis als extra tijdskosten. Het blijkt zoiets als de tweede geboorte van het werk, maar dan al in het kader van een andersoort kunst. Niemand weet nog welke optie Evgeny Vodolazkin zal kiezen en of de film gemaakt zal worden.

Eén ding is nu al duidelijk: het boek "Aviator" (auteur Evgeny Vodolazkin), waarvan we de recensies vandaag hebben behandeld, heeft zijn plaats ingenomen tussen de beste werken van de moderne Russische literatuur.