Performance "All Shades of Blue", "Satyricon": publieksrecensies, beschrijving en recensies

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

In augustus 2015 vond de première plaats van een toneelstuk van regisseur Konstantin Raikin, gebaseerd op een toneelstuk van Krasnojarsk-toneelschrijver Vladimir Zaitsev in het Satyricon Theater in Moskou. Het theater "Satyricon" bood het publiek "All Shades of Blue" aan. Recensies voor de uitvoering staan lijnrecht tegenover elkaar, van verrukking tot volledige afwijzing.

Wereld in blauwtinten

Er zijn parallellen tussen de roman All Shades of Blue, geschreven door de Japanse schrijver en filmregisseur Murakami Ryu in 1976, en het gelijknamige werk van Krasnoyarsk-toneelschrijver Vladimir Zaitsev, uitgebracht in 2014. Tenminste één: beide werken over hoe moeilijk het is om jong te zijn. Hoe eng is het om oog in oog te staan met het keuzeprobleem: leven zoals iedereen, of…

Japanse Murakami Ryu zegende de held van zijn roman met plotloze 'hippie'-verhalen uit de categorie 'seks, drugs, rock and roll'. De monotone hallucinaties van een ponyjongen uit de jaren 70 beschrijven:het leven van een klein jong bedrijf, waarvan de leden uit de eerste hand weten welke groepsseks, "overdoses", zelfmoord.

Vergeleken met het buitenlandse "prototype" is de Russische jongen zonder naam (Jongen - art. N. Smolyaninov, uitvoering van het theater "Satyricon" "All Shades of Blue") slechts een engel. Hij gebruikt geen drugs, "gangbang" is hem vreemd. Maar op een dag realiseerde hij zich dat hij niet zoals iedereen was, en op zijn zestiende besloot hij tegenover zijn familie en vrienden aan de wereld te bekennen dat hij helemaal niet om meisjes gaf, hij was homo.

Velen noemden het toneelstuk "All Shades of Blue" ("Satyricon") controversieel. Recensies van critici en gewoon dankbare kijkers verbergen veel goede dingen. Dat de acteurs bijvoorbeeld harmonieus aan de beelden gewend raakten. Nikita Smolyaninov brengt op zeer overtuigende wijze het gevoel over van de oogverblindende zuiverheid van de zondige (naar iemands mening) ziel van zijn held, alle afschuw en hartzeer die de jongen overvielen toen hij zich realiseerde dat het onmogelijk was, maar het was op een andere manier onmogelijk.

De jongen overwon zijn angst en stelde zich open voor zijn dierbaren, maar werd het slachtoffer van zijn bekentenis. Het is opmerkelijk dat in de dramatische wendingen die zich op het podium ontwikkelden, er plaats was voor grappige grappen. Dus de productie van "All Shades of Blue" gaat over het tragische met humor.

De eerste akte is gestructureerd als een lezing van een toneelstuk. De tekst choqueert de onvoorbereide kijker niet zozeer als de "foto", dus geen actie, alleen lezen. In de toekomst zal echter niemand naaktheid of kussen zien.

Alles is mogelijk

Raikin Jr.nam een onderwerp aan dat ver verwijderd was van het onderwerp dat zijn beroemde vader had gekozen. Maar tijden en gebruiken zijn veranderd. Het v alt niet te ontkennen dat het in de Russische samenleving al lang nodig was om een aantal stereotypen te heroverwegen die bestaan op zo'n belangrijk gebied als interpersoonlijke relaties. Is het nodig om "niet zo" scherp te veroordelen? Of misschien moet je accepteren dat ze het recht hebben om te kiezen, net als anderen? Beantwoorden de beoordelingen van All Shades of Blue (Satyricon) deze brandende vragen?

"Satyricon" deed zijn best: een scherp onderwerp, verlicht door een gloeiend hete helling, bewoog een eerbiedwaardig publiek. Iedereen boven de 20 haastte zich naar de voorstelling "All Shades of Blue" (de beoordeling van het stuk is 21+). Maar tot voor kort geloofde men dat 'in ons land geen seks is, maar liefde'. Als er toen zo'n volwassen jongen was gebeurd, zou hij zwaar gestraft en veroordeeld zijn. In de Sovjet-Unie spraken ze veel over rood en wit, maar niet over blauw.

Deugden en deugd zijn slechts voortzettingen van ondeugden en tekortkomingen. Dit wordt in zekere zin verteld door "All Shades of Blue" in het theater "Satyricon". Recensies van de voorstelling bevestigen dit. Veel kijkers zijn ervan overtuigd dat de jongen zich bij de volgende ronde van zijn ontwikkeling realiseert dat hij zich vergiste. Of realiseert hij zich dat niet? En had hij het mis?

Vragen, vragen, en er is geen enkel antwoord op. Misschien is dat de reden waarom ze, net als moeilijke problemen in de algebra, worden overwonnen door critici, journalisten, kijkers die "All Shades of Blue" ("Satyricon") hebben bekeken. Recensies voor de voorstelling - hun poging om een serieus probleem op te lossenleven "voorbeeld".

Er worden accenten gelegd: we moeten toleranter zijn

Genoeg in Rusland en intolerant voor alles wat niet-traditioneel is, inclusief seksuele geaardheid. In St. Petersburg, in het "B altic House" in februari 2016, werd de productie van "All Shades of Blue" gehouden (theater "Satyricon"). "Recensies" waren van een speciale, terroristische oriëntatie. Na de eerste scène kreeg de dienstdoende politie een alarmerend telefoontje: orthodoxe activisten meldden dat er een bom in de hal was geplaatst. Toeschouwers werden geëvacueerd, het gebouw werd onderzocht, er was geen explosief.

Volgens de plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering van St. Petersburg, Vitaly Milonov, wordt de helse machine niet onder de toeschouwersstoel gelegd, maar onder de morele gezondheid van de natie. Nou, zoals een van de helden van Arkady Raikin zei: "misschien." Mening heeft bestaansrecht. Het toneelstuk "All Shades of Blue" in de "Satyricon" zelf, de recensies van theaterbezoekers erover, is een soort pedagogisch gedicht, waarin elke opvoeder zijn eigen methoden zoekt en vindt om zijn persoonlijkheid vorm te geven, inclusief die van hem.

Maar de accenten van de regisseur zijn gelegd: "Shades of Blue" is een oproep aan de generatie ouders om toleranter en zachter te zijn, en hun ideeën over het leven niet aan kinderen op te leggen. Ja, de wereld is niet eenvoudig, het wil niet zijn zoals sommige moeders (A. Steklova) en vaders (V. Bolshov) het schilderen. De ouders van de jongen, die al lang onvriendelijk en afstandelijk met elkaar omgaan, geven de voorkeur aan lijnen zonder bochten in hun opvoeding.

En het maakt de kijker bang, verkrampt,duwt weg van de generatie van "voorouders". Hoewel er mensen zijn die denken: "MaPa" is een monster - wat is het? Komt vaak voor!" Zal de productie van "All Shades of Blue" ("Satyricon") hun mening veranderen? Recensies worden flexibeler, oordelen zachter? Waarschijnlijk rekende de regisseur hierop.

Mechanische zwanen vs levend hart

De voorstelling "All Shades of Blue" in het theater "Satyricon" wordt de prestatie van Konstantin Raikin genoemd, een gedurfde regisseursact. Zoya Apostolskaya schrijft in haar recensie dat de voorstelling niet op zoek is naar diepe existentiële betekenissen, maar vertelt over verharde stereotypen.

De journalist is van mening dat de productie balanceert op de rand van kitsch en erin doorbreekt. Deze stijl werd gekozen door artistiek directeur K. Raikin en kunstenaar D. Razumov. Met behulp hiervan wordt de sfeer van het leven overgebracht, waarin niet de waarheid belangrijk is, maar het naleven van normen. De jongen ziet er het meest normaal uit van alle personages, niet nep.

In haar materiaal is er een idee dat ambigue artistieke technieken worden gebruikt zonder provocatie, er zijn onverwachte oplossingen. De klassieke muziek van Tsjaikovski wordt vervangen door de compositie van Boris Moiseev, mechanische zwanen bewegen over het podium, enz. De recensent noemde zwanen een vervelende metafoor waar velen moe van worden. En dus is het duidelijk: binnenkort klinkt de zwanenzang van de ongelukkige tiener.

Nadat de methoden van "poliklinische" behandeling door prostituees en kunsttentoonstellingen niet hielpen, stuurden de ouders hun zoon naar een psychiatrisch ziekenhuis. Maar is dit de juiste zet? "Alle tinten blauw"("Satyricon Theatre") onthult een opmerkelijk feit: ondanks alles is de meerderheid van de kijkers bereid om een vriendelijke, oprechte jongen te begrijpen en te accepteren, en niet "juiste voorouders".

Wat is goed en wat is slecht

En hier zijn nog wat recensies, recensies. "All Shades of Blue" (Satyricon) activeert onbewust of onbewust diepe reflecties op de toneelonthullingen van de jongen en andere personages.

Het proces van openlijke en vrijwillige erkenning van het behoren tot een seksuele minderheid wekt diepe sympathie op bij een aantal recensenten. Ze geloven: niemand verdient vervolging alleen omdat hij anders is. Het komt tenslotte nooit bij iemand op om iemand te veroordelen voor een grote moedervlek op zijn neus of te grote schoenen…

Journaliste Natalya Vitvitskaya bewonderde de vastberadenheid van de artistiek directeur van de "Satyricon", die bestaande sociale normen ter discussie stelde en een hartverscheurend educatief drama over een homoseksuele tiener opvoerde.

Vitvitskaya staat duidelijk niet aan de kant van de "correcters" - de klasgenoot van de held Vika (art. E. Martinez-Cardenas), moeder-econoom, vader-militair, grootmoeder-kunstcriticus (art. M Ivanov), besogon (paranormaal). De recensent bekijkt het precedent vanuit het standpunt van tolerantie, merkt op dat er geen vulgariteit is op het podium, niemand kleedt zich uit, de kleuren zijn niet opzettelijk verdikt, alles is net als in het leven.

En zoals je weet, puzzelen mensen in het leven al eeuwen en millennia over het feit datwat goed en wat slecht is", trekt telkens andere conclusies. Maar er zijn mensen die pluralisme niet goedkeuren, het nodig vinden om bepaalde morele bakens nieuw leven in te blazen. Is zo'n baken "All Shades of Blue" ("Satyricon") Harten zijn nu waardevoller dan goud, en ze kunnen het antwoord bevatten op de eeuwenoude vraag over de grenzen van wat acceptabel is.

Iedereen heeft een keuze. Dus kies

In de media, op een bankje bij het huis, op een jongerenborrel, hoor/lees je een mening over het werk, dat twintig jaar geleden in principe niet op het toneel had kunnen staan. Nu is het onderwerp "naar de mensen gegaan". Recensies van het toneelstuk "All Shades of Blue" ("Satyricon") zijn in de eerste plaats indrukwekkend door het massakarakter.

Wat zegt het publiek over het toneelstuk "All Shades of Blue"? Ze beweren dat hij hen aan het denken heeft gezet, heeft bijgedragen aan interne zuivering, en heeft afgezien van de gewoonte om alles en iedereen hard te beoordelen. Theaterbezoekers keuren de prestaties van jonge acteurs goed - Nikita Smolyaninov, Evgenia Abramova, Roman Matyunin.

De rollen worden oprecht en authentiek gespeeld, alsof ze de fans van Melpomene geleidelijk de grote wetenschap van empathie en medeplichtigheid leren, ondanks de moeilijkheid om het onderwerp te begrijpen. Het is duidelijk dat er nog een lange weg te gaan is naar een universeel begrip van "niet-traditioneel", en is dat echt nodig? Bij de première verliet tijdens de pauze namelijk niemand het theater. De finale werd bekroond met een warm applaus. Dit kan worden beschouwd als dank aan de directeur voor het feit dat hijgaf kenners "keuzevrijheid". Als er een keuze is, is het gemakkelijker voor een persoon om te leven.

Bravo

Recensies over de voorstelling "All Shades of Blue" ("Satyricon") verwijzen ook naar de vaardigheid van de oudere generatie acteurs. Ze prijzen Agrippina Steklova voor het feit dat ze zo vakkundig de gevoelens speelde van een moeder die erachter kwam dat haar zoon homo is. Ze houden van Vladimir Bolsjov, die getrouw de verwarring van gevoelens weergaf van een beroepssoldaat, wiens leven werd doorgebracht in garnizoenen, waar "blauwe tinten" nauwelijks warm zouden worden aanvaard.

Ja, bijna iedereen heeft medelijden met de jongen. Maar kijkend naar hoe de ouders plannen uitwerken om hun zoon af te leiden van verslaving, waarbij ze de ijver en het autoritarisme van de ouders veroordelen, voelt het publiek plotseling dat ze medelijden hebben met de "achterlijke oude mensen", begrijpt wat voor een vuur van emoties hun geest wordt overspoeld in. Hoe moeilijk is het om iets te accepteren dat tegen de opvoeding in de kindertijd ingaat!

Het is gemakkelijk om van buitenaf te adviseren: "Toon geduld, begrip." Velen dachten tijdens het kijken naar de voorstelling: "Wat onweerstaanbaar!" Mensen waren doordrenkt met de gevoelens van de helden, keken naar wat er gebeurde niet van buitenaf, maar van binnenuit. Dit is de gemeenschappelijke verdienste van iedereen: de auteur van het stuk, de regisseur, de cast. Het feit dat er geen plaats is voor onverschilligheid tijdens het kijken, kun je zelf zien door naar het theater "Satyricon" te komen. Feedback van kijkers en critici is uw garantie.

Oriëntatie op de "plaats"

Houden Moskovieten en gasten van de hoofdstad van het theater geregisseerd door K. Raikin? Beoordelingen van inwoners van verschillende delen van ons land getuigen: ze houden van. Is het omdat het gezelschap een eerlijke dialoog met fans kan voeren?Als er zo'n interactie is, is het voor acteurs en regisseurs gemakkelijker om "ter plaatse" te navigeren.

Vooral wanneer deze "plaats" wordt doorkruist door zo'n complex probleem, onbegrijpelijk voor de meeste Russische fans van de scene, als het probleem dat in de productie aan de orde is gekomen. Recensies voor het toneelstuk "All Shades of Blue" in het Satyricon Theatre zijn een symbool van onverschilligheid, onverschilligheid is een symbool van geloof dat de jongens niet alleen gelaten zullen worden, ze zullen altijd worden gesteund.

Kritiek zorgt voor een zekere sierlijkheid van spraak: het spreekt van "realiteit" en "conventionaliteit", aanvaardbare en onaanvaardbare postmoderne neigingen, leidt lezers naar Murakami, Gogol, morele normen en humanisme. Het grootste deel van de moderne Russische kijkers wordt niet aangetrokken door sierlijkheid. Al bijna een kwart eeuw wil ze zekerheid. Mensen proberen erachter te komen hoe ze zich moeten verhouden tot het probleem van niet-traditionele seksuele geaardheid. Welke beslissing zal correct zijn? En ze begrijpen niet altijd of deze kwestie de moeite waard is om vanaf het podium te bespreken.

Konstantin Raikin beschouwt "All Shades of Blue" als een christelijk toneelstuk dat intolerantie en trots veroordeelt.

Leven voor de show en gewoon leven

Sommige kijkers halen vergelijkingen aan die niet zozeer concreet-kritisch als wel filosofisch zijn. Als iemand bijvoorbeeld van bier houdt, is dit zijn eigen zaak. Deze "iemand" kan zijn hele leven met mate een hoogwaardige drank op basis van mout en hop consumeren - niemand in de buurt zal van zijn verslaving afweten. Als iemand van een man houdt (vrouw,buurman, vriend, vriendin) - dit is ook persoonlijk. Waarom is het nodig om erover te schreeuwen, het te verklaren, een "ceremoniële" erkenning van het feit te eisen?

Het gaat niet om de jongen - de tiener is bang, verrast door de ontdekking over zichzelf. Hij weet niet wat hij moet doen, hoe hij ermee om moet gaan. Hij heeft begrip nodig. En een tiener begrijpen is de heilige plicht van volwassenen. Dit is waar het publiek zich op richt.

Het is bekend dat het in Rusland niet gepast was voor een man en vrouw om in het openbaar te kussen, zeggen ze. Betekent dit dat de rechten van de echtgenoten zijn geschonden? Misschien is het nog juister om kunst te oriënteren op de "heldere kant van de maan"?

Maakt het uit, iedereen is gelijk?

In Rusland is er een wet die kinderen beschermt tegen informatie die schadelijk is voor hun gezondheid en de normale ontwikkeling verstoort. Volgens deze wet is het onaanvaardbaar om kinderen te inspireren dat huwelijken van verschillend geslacht en traditionele huwelijken gelijkwaardig zijn. Kernwaarden veranderen niet in de loop van de tijd, ze zijn onverwoestbaar. Hoe de productie vanuit dit oogpunt evalueren?

Het toneelstuk "All Shades of Blue", dat gebaseerd is op echte gebeurtenissen, promoot geen homoseksuele geaardheid. Hij vertelt dat mensen zijn vergeten hoe ze elkaar moeten begrijpen. Op het podium is er een symbolische "menigte", die veroordeelt wat er gebeurt, verstopt in de diepten van het podium. Wie is het? Toeschouwers? Zien ze blauwtinten, of is het voor hen effen zwart?

Sommigen denken: er is niets verrassends aan het feit dat "Satyricon" "All Shades of Blue" kreeg. Het theater is niet de eerste keer dat het publiek choqueert. Anderen verzekeren: de productie is ongebruikelijk voor het geesteskind van Konstantin Arkadyevich Raikin. Spelproducties gewijzigdpsychologische prestaties.

Als we het over psychologie hebben, dan is het deze wetenschap die de wereld bestudeert die verder gaat dan de verdeling in zwart en wit. Veel critici en kijkers zijn van mening dat de ouders van de jongen niet voor hun waarheid hadden moeten vechten, door willekeurig "met het zwaard te zwaaien" waar een subtiele, selectieve benadering nodig is. Maar is het voor iedereen?

Denk voor jezelf, beslis voor jezelf

De familieleden van de jongen realiseerden zich dat ze echt inheems moesten worden in het kind. Laat? Beter laat dan nooit… De ouders beseffend dat ze niet hadden mogen toestaan dat de jongen werd gedrogeerd met speciale medicijnen die de jongen daadwerkelijk hebben gedood, en nemen hun zoon mee naar huis. De familie is herenigd, maar tegen welke prijs! Witte rook op het podium lijkt de treurige familie op te nemen. En in deze sluier is het niet duidelijk wat er met de hoofdpersoon zal gebeuren, hoe zijn leven zal verlopen.

Het open einde geeft kijkers de mogelijkheid om groots te denken. Recensies van het toneelstuk "All Shades of Blue" in het theater "Satyricon" zullen de publieke opinie nog lang opwinden. De weegschaal zal op de een of andere manier blijven kantelen. Moeten we wachten op evenwicht? Of is het onmogelijk in een grote veranderende wereld?