Een kort beeld van Chlestakov in de komedie "Inspector General": een man zonder morele principes

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

N. V. Gogol's komedie "The Inspector General" wordt al lang verkocht met citaten en scherpe vergelijkingen, omdat ze de menselijke natuur zeer nauwkeurig weergeven. Dit werk, dat de grote schrijver in 1835 schreef, is tot op de dag van vandaag relevant. Omdat het met de grootste nauwkeurigheid de meest uiteenlopende kenmerken van het menselijk karakter beschrijft, in het bijzonder het hoofdpersonage. Een lafaard, een opschepper, een zelfverzekerde persoon - dit is een kort beeld van Khlestakov. In de komedie "The Inspector General" worden deze kenmerken sappig en helder onthuld.

Misdrijf van de eeuw

Dit werk begint met het feit dat ze in een provinciestad wachten op een heel belangrijk persoon - een auditor die met een belangrijke cheque gaat. En daar komt de heer, heel bescheiden en zakelijk. De auteur tekent een kort beeld van Khlestakov in de komedie "The Inspector General" met zeer positieve kleuren. Ivan Vladimirovich, dat is de naam van de bezoeker, zeer 'aangename verschijning'. Het maakt geen verbluffende indruk en is niet eens opmerkelijk. Maar als je goed naar de held kijkt, is hij best de aandacht waard.

De omstandigheden waren zodanig dat Chlestakov werd aangezien voor een belangrijk persoon. En hij, in plaats van onmiddellijkcorrigeer het misverstand, komt onmiddellijk in het beeld. Dit is waar de meest verborgen eigenschappen van zijn karakter verschijnen.

De verliezer en de kleine man

Een gewoon persoon uit die tijd - hier is een kort beeld van Khlestakov in de komedie "The Inspector General", die de auteur in het begin voor ons tekent. Hij woont in een grote stad, die vol is van verschillende verleidingen en verleidingen. Maar de seculiere samenleving van de noordelijke hoofdstad weigert hem in hun gelederen op te nemen. De positie van Khlestakov is tenslotte niet hoog genoeg, maar hij schijnt niet met een speciale geest, hij heeft geen sprankelende talenten. Het kan veilig worden toegeschreven aan de banale verliezers die St. Petersburg kwamen veroveren. Maar zijn kracht - zowel financieel als moreel - de held overschat duidelijk. Hij is een gewone kleine man in een grote hoofdstad.

Maar hier geeft het lot zo'n kans - om te laten zien dat je een uitstekend persoon bent. En Chlestakov stort zich enthousiast op dit avontuur.

County adel

In welke samenleving v alt de hoofdpersoon? Dit is de omgeving van de kleine landadel, wiens vertegenwoordigers zich alleen bezighouden met het benadrukken van hun betekenis en grootsheid. Elke inwoner van de provinciestad probeert de tekortkomingen van de ander te benadrukken om te bewijzen dat hij de beste is. De personages in Gogol's "inspecteur-generaal" zijn opschepperig, soms dom, maar beschouwen zichzelf als de plaatselijke aristocratie.

En Chlestakov, de meest gewone kleine klerk, v alt in zo'n samenleving, zoals de auteur over hem schrijft - "noch dit noch dat."

Er rijst een redelijke vraag - waarom heeft de hoofdpersoon niet meteen toegegeven dat hij niet degene is voor wie?wordt het geaccepteerd? Maar de auteur geeft geen antwoord op deze vraag - misschien wilde hij gewoon een belangrijk persoon spelen?

Een kort beeld van Chlestakov in de komedie "The Government Inspector" kan als volgt worden beschreven - dit is een persoon die te verre van ideaal is, hij is een speler, hij is een kleine feestvierder. Chlestakov is van mening dat comfort de overhand moet hebben en dat wereldse genoegens op de eerste plaats moeten komen. Hij ziet niets beschamends in het voor de gek houden van oplichters. Bovendien is hij er zeker van dat hij een “heilig werk” doet.

Gogol bracht een prachtig beeld naar voren van een opschepper en een lafaard die nergens naar streeft en gewoon zijn leven verbrandt. Hij is "een van die mensen die leeg wordt genoemd in de kantoren."

Trouwens, de citaten van Chlestakov uit The Inspector General typeren een bepaalde kring van mensen zeer treffend en levendig. De exacte beschrijvingen die in een paar woorden aan de personages zijn gegeven, geven hun innerlijke essentie vrij nauwkeurig weer.

Het is interessant dat er, naast het echte gezicht, een geest in de held is die wraak op hem neemt met fantastische zelfverzekerdheid. Hij probeert met alle macht om niet te zijn wie hij werkelijk is, maar het mislukt wanhopig. Maar zelfs Chlestakovs eigen lakei veracht de meester openlijk. Hier is hoe hij over zijn meester spreekt: "Het zou echt goed zijn om iets waardevols te hebben, anders is het een eenvoudige dame."

Zowel een uitsmijter als een schurk

Khlestakov heeft een goede pedigree. Hij werd geboren in de familie van een landeigenaar uit de oudheid, in de outback van Rusland. Maar om de een of andere reden kon hij geen contact houden met zijn familie, noch met de mensen, noch met het land. Hij herinnert zich zijn relatie niet meer en hierdoor wordt het als het wareeen kunstmatige persoon die uit de "Peter's table of rangen" sprong. Hij spreekt nogal minachtend over zijn vader: "Ze, de centen, weten niet eens wat het betekent om te "bevelen te accepteren"." Dergelijke citaten van Chlestakov uit The Inspector General benadrukken nogmaals dat de held de familietradities niet eer aandoet, en zelfs probeert de spot te drijven met zijn oude vader.

Maar dat weerhoudt hem er niet van om geld van zijn "onopgeleide vader" aan te nemen en het uit te geven zoals hij wil.

Narcistisch, gokken, opschepperig - dit is een kort beeld van Khlestakov in de komedie "The Government Inspector". Hij arriveerde bij het hotel en eist meteen het lekkerste diner voor zichzelf op, omdat hij zogenaamd niets anders gewend was. Hij verliest al het geld, maar hij kan niet stoppen. Hij beledigt de bediende en schreeuwt tegen hem, maar op sommige punten luistert hij gretig naar zijn advies.

En hoeveel opschepperij! Zonder met zijn ogen te knipperen verklaart hij dat hij uitstekend kan schrijven, en hij heeft persoonlijk op één avond beroemde werken als "Robert the Devil" en "Fenella" geschreven. Hij vermoedt niet eens dat dit geen boeken zijn, maar opera's!

En zelfs wanneer de dochter van de burgemeester hem veroordeelt voor een leugen en zich de echte auteur van het werk herinnert - "Yuri Miloslavsky", verklaart Chlestakov onmiddellijk dat hij precies dezelfde compositie heeft.

Je kunt alleen maar jaloers zijn op zo'n vermogen om meteen weer op te bouwen en niet verlegen te zijn! Om indruk te maken op de stedelingen strooit hij af en toe Franse woorden, waarvan hij er maar een paar kent. Het lijkt hem dat zijn toespraak hierdoor seculier wordt, maar in feite is hijde stroom van woorden veroorzaakt gelach. Hij weet niet hoe hij zijn gedachte moet afmaken, dus verandert hij snel van onderwerp en springt van de ene naar de andere. Als hij iets nodig heeft, kan hij aanhankelijk en beleefd zijn. Maar zodra Chlestakov de zijne krijgt, begint hij meteen onbeleefd en onbeschoft te zijn.

Er is geen moraliteit, er is alleen voordeel

Er zijn geen morele beperkingen voor Chlestakov. Hij is een leeg en lichtzinnig persoon die zich alleen bekommert om zijn eigen welzijn. En als ambtenaren naar hem toe komen om hem een elementaire steekpenning te geven, neemt hij dat als vanzelfsprekend aan. In het begin, wanneer geld voor de eerste keer wordt gegeven, is hij ongewoon verlegen en laat hij het zelfs vallen van opwinding. Maar als de postmeester binnenkomt, heeft Chlestakov al meer vertrouwen in het accepteren van het geld. Bij Strawberries eist hij ze gewoon met kracht op. Tot nu toe is hij er in zijn hart zeker van dat hij deze fondsen leent en ze zeker terug zal geven. Maar zodra hij zich realiseert dat hij verward was met een belangrijk persoon, past Chlestakov zich onmiddellijk aan de situatie aan en besluit hij van zo'n grote kans gebruik te maken.

De plaats van komedie in de wereldliteratuur

Gogol, de inspecteur-generaal, Chlestakov - deze woorden zijn stevig verankerd in de wereldliteratuur. Het concept van 'chlestakovisme' is een huishoudelijk symbool geworden van bedrog, bedrog en bekrompenheid.

De auteur is erin geslaagd om de aard van de hoofdpersoon in zijn werk zo nauwkeurig weer te geven dat tot nu toe heel vaak valse en wrede mensen in één woord worden genoemd - Khlestakov. Een schurk en een schurk, hij heeft nooit geleerd van zijn situatie, in het vertrouwen dat hij de volgende keer zeker geluk zou hebben.