Lezersrecensies: "1984" (George Orwell). Samenvatting, plot, betekenis

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

2 aanpassingen, publicaties in 60 talen van de wereld, 8e plaats in de lijst van de beste tweehonderd boeken volgens de BBC - dit alles is het boek "1984". George Orwell is de auteur van de beste dystopische roman en neemt een prominente plaats in tussen Zamyatins 'We' en Bradbury's 'Fahrenheit 451', die al klassiekers zijn geworden.

Een beetje over de geschiedenis van de totstandkoming van het boek

Geboren in India, verhuisde de voormalige koloniale legerofficier George Orwell naar Europa om schrijver te worden. Zijn creatieve activiteit werd merkbaar na de publicatie van het provocerende boek Animal Farm (of Animal Farm). De schrijver beschrijft de kaste-ongelijkheid van de bevolking, vecht voor vrijheid van denken en veroordeelt elke slavernij van de vrijheden van de gewone man, en gaat in op het thema in de roman "1984". Het boek onthult de wens van de auteur om te laten zien wat een totalitair regime is, hoe destructief het is voor een persoon en het systeem als geheel.

Natuurlijk is het onwaarschijnlijk dat zo'n progressieve visie de vertegenwoordigers van de uitspraak zal behagenautoritaire macht. "Animal Farm" in de Sovjet-Unie werd een "verachtelijke" parodie op de sociale manier van leven genoemd, en Orwell zelf werd een tegenstander van het communisme en het socialisme.

De ontkenning van elke vorm van slavernij van een persoon - fysiek en moreel, de veroordeling van veroordelingen en schending van iemands recht op vrije zelfexpressie - dit is allemaal de basis voor het boek "1984". George Orwell voltooide de roman in 1948 en het werd gepubliceerd in 1949.

Sterke reactie op de publicatie van het werk liet niet lang op zich wachten. Onder het gejuich, de start van de opnames van de film, de vertaling van het boek in andere talen, was er ook een beschuldiging van plagiaat!

Het feit is dat de roman "1984" van George Orwell werd gepubliceerd na de publicatie van Yevgeny Zamyatins werk "We", dat gebaseerd is op een soortgelijk idee van een totalitaire samenleving en de druk van de politiek op een persoonlijke leven van de persoon. De beschuldiging van plagiaat werd laten vallen nadat de onderzoekers erin slaagden uit te leggen dat Orwell "Ons" las na de geboorte van zijn eigen idee om een dystopie te creëren.

Dergelijke processen, wanneer verschillende auteurs zich ertoe verbinden soortgelijke ideeën bijna tegelijkertijd uit te drukken, zijn logisch verbonden met wereldwijde politieke en sociale veranderingen in het leven van de samenleving. De historische processen in Europa aan het begin van de 20e eeuw, de opkomst van een nieuwe staat van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken zijn hiervan het bewijs.

Verhaallijnen van de roman

In de roman "1984" kunnen we conditioneel 2 hoofdgebieden onderscheiden waarin de plot zich ontwikkelt -sociaal-politiek en moreel-psychologisch. Deze twee richtingen zijn zo met elkaar verweven dat het onmogelijk wordt om de een zonder de ander voor te stellen. De beschrijving van de situatie van het buitenlands beleid wordt weergegeven door het prisma van de ervaringen en gedachten van de protagonist. Relaties tussen mensen zijn ook een manifestatie van de sociale structuur van de staat, die George Orwell in "1984" beschrijft. Analyse van het werk is onmogelijk zonder beide richtingen.

De acties die in het boek worden beschreven, vinden plaats in Oceanië - een supermacht die werd gevormd als gevolg van de splitsing van de wereld in 3 delen na de Derde Wereldoorlog. Oceanië verpersoonlijkt de unie van Amerikaanse staten, Afrika en Australië, aangevoerd door het centrum - Groot-Brittannië. De andere twee delen van de wereld heten Eurazië (de Sovjet-Unie, de rest van Europa, Turkije) en Oost-Azië (de huidige landen van Azië).

In elk van deze staten is er een duidelijk hiërarchisch machtssysteem en dienovereenkomstig een kastenverdeling van de samenleving. De top van de regering in Oceanië is de Inner Party. Ze wordt ook wel de Grote (Oudere) Broer genoemd, die onvermoeibaar 'naar je kijkt'. Simpel gezegd, het hele leven van de samenleving staat onder de totale controle van de regels van de partij in naam van het "algemeen belang". Big Brother controleert alles - iemands werk, persoonlijke leven, maar ook zijn gedachten, gevoelens en emoties. Degene die een "gedachtencrimineel" wordt (anders denken dan de partij "toestaat") zal zware straf ondergaan…

Trouwens, liefde en genegenheid voor dierbaren is dezelfde gedachte misdaad. Iemand die fan is van het liefdesthema inliteratuur, zal een andere verhaallijn voor zichzelf vinden. De lijn van de relatie tussen de hoofdpersoon en zijn geliefde. Zeker uniek. Liefde onder de meedogenloze blik van Big Brother…

Facecrime, gedachtepolitie en telescreening

In "1984" laat auteur Orwell George zien hoeveel ideologie iemands persoonlijke leven binnendringt. Controle over alle ruimtes vindt niet alleen plaats op de werkvloer, in de kantine, winkel of straatevenement. De partij zorgt ook dag en nacht voor de eettafel in de kring van familieleden.

Dit wordt gedaan met behulp van het zogenaamde telescherm - een apparaat vergelijkbaar met een tv, geplaatst op straat en in de huizen van partijleden. Het doel ervan is tweeledig. Ten eerste, de klok rond om vals nieuws uit te zenden over de overwinningen van Oceanië in de oorlog, over hoeveel beter het leven in de staat is geworden, om de partij te verheerlijken. En ten tweede om een bewakingscamera te zijn voor iemands persoonlijke leven. Het telescherm kon slechts een half uur per dag worden uitgeschakeld, maar dit was geen garantie dat het niet alle handelingen van een burger zou blijven volgen.

Controle op de naleving van de "normen" van het leven in de samenleving werd uitgevoerd door de Denkpolitie. In geval van ongehoorzaamheid was ze verplicht om onmiddellijk de gedachte-crimineel te grijpen en al het mogelijke te doen om de persoon zijn ongelijk te laten beseffen. Voor een vollediger begrip: zelfs een gezichtsuitdrukking die verwerpelijk is voor Big Brother is een soort gedachte-criminaliteit, gezichtscriminaliteit.

Doublethink, Newspeak en Ministries

"Oorlog is vrede", "zwart is"wit", "onwetendheid is kracht". Nee, dit is geen lijst met antoniemen. Dit zijn slogans die in Oceanië bestaan en die de essentie van de heersende ideologie weergeven. "Doublethink" is de naam van dit fenomeen.

De essentie ervan ligt in de overtuiging dat hetzelfde in tegengestelde termen kan worden beschreven. Deze kenmerken kunnen gelijktijdig bestaan. In Oceanië is er zelfs een term voor "zwart en wit".

Een voorbeeld van dubbeldenken kan de staat van oorlog zijn waarin de staat leeft. Ondanks dat er vijandelijkheden gaande zijn, kan de toestand van het land nog steeds vrede genoemd worden. De ontwikkeling van de samenleving staat in oorlogstijd immers niet stil.

In verband met deze ideologie lijken de namen van de ministeries waarin leden van de Outer Party (de middelste schakel in de hiërarchie van de Oceanische samenleving) werken niet zo absurd. Zo hield het Ministerie van Waarheid zich bezig met de verspreiding van informatie onder de bevolking (door het oude te herschrijven en te verfraaien), het Ministerie van Welvaart met economische zaken (bijvoorbeeld de levering van producten die altijd schaars waren), het Ministerie of Love (het enige raamloze gebouw waarin blijkbaar folteringen werden uitgevoerd) - door de politie, het Ministerie van Onderwijs - door vrije tijd en amusement, en het Ministerie van Vrede - natuurlijk door oorlogskwesties.

De afgekorte namen van deze ministeries werden onder de bevolking gebruikt. Het Ministerie van Waarheid werd bijvoorbeeld vaker het Ministerie van Rechten genoemd. En dat allemaal omdat zich in Oceanië een nieuwe taal aan het ontwikkelen was - newspeak, wat inhield dat alle voor de partij verwerpelijke woorden werden uitgesloten en dat het aantal zinnen maximaal werd verminderd. Men geloofde dat alles wat geen eigen term heeft, helemaal niet kan bestaan. Er is bijvoorbeeld geen woord "revolutie" - er zijn geen processen die ermee overeenkomen.

Samenvatting van de roman

De actie vindt plaats in de hoofdstad van Groot-Brittannië - Londen - en omgeving, zoals George Orwell schrijft in "1984". De samenvatting van de roman moet beginnen met een kennismaking met de hoofdpersoon.

Vanaf het allereerste begin van het lezen wordt het duidelijk dat de hoofdpersoon - Smith Winston - in het al bekende Ministerie van Waarheid werkt, alleen voor degenen die het nieuws hebben "bewerkt". Het hele leven van de hoofdpersoon wordt gereduceerd tot een bezoek aan de werkvloer, lunch in de ministeriële kantine en terugkeer naar huis, waar hij wacht op het meedogenloze telescherm en het regenboognieuws van Oceanië.

Het lijkt erop dat een typische vertegenwoordiger van de middenklasse, een inwoner, waarvan er miljoenen zijn. Zelfs zijn naam is gewoon, onopvallend. Maar in feite is Winston degene die niet in het reine is gekomen met het bestaande sociale systeem, die wordt onderdrukt door totalitarisme, die nog steeds de verveling en honger opmerkt waarin Londen leeft, ziet hoe het nieuws wordt vervangen en die wordt gekweld door waar gewone mensen in veranderen. Hij is een dissident. Hij is degene die zijn ware verlangens en bedoelingen voor de Denkpolitie verbergt onder het mom van een gelukkige gewone burger.

In George Orwells "1984" ontvouwt het plot zich vanaf het moment dat de hoofdpersoon de druk van zijn onderdrukkende gedachten niet kan verdragen. Hij koopt in de buurt van de proles (proletariërs, de laagste kaste die in Oceanië leeft)notitieboekje en begint een dagboek te schrijven. Niet alleen is schrijven op zich een misdaad, maar de essentie van wat er is geschreven is haat tegen de partij. Voor dergelijk gedrag kan alleen de hoogste straf wachten. En dit is verre van gevangenisstraf.

In het begin weet Smith niet wat hij moet opnemen. Maar dan begint hij aantekeningen te maken van alles wat in hem opkomt, zelfs fragmenten van het nieuws waarmee hij op het werk te maken krijgt. Dit alles gaat gepaard met de angst om gepakt te worden. Maar je gedachten op de enige veilige plek houden - je eigen geest - heeft niet langer de kracht.

Na een tijdje begint Winston te merken dat iemand hem volgt. Dit is zijn collega, een jong meisje genaamd Julia. De eerste natuurlijke gedachte van de held was dat ze hem in de gaten hield in opdracht van de partij. Daarom begint hij gemengde gevoelens van haat, angst en … aantrekkingskracht voor haar te ervaren.

Een toevallige ontmoeting met haar en een geheim briefje dat hem werd overhandigd, brachten echter alles op zijn plaats. Julia is verliefd op Winston. En gaf het toe.

Het meisje blijkt iemand te zijn die Smiths opvattingen over de status-quo in de samenleving deelt. Geheime ontmoetingen, wandelingen in de menigte, waarbij het nodig was niet te laten zien dat ze elkaar kenden, brengen de personages nog dichter bij elkaar. Nu is het een wederzijds gevoel. Wederzijds taboegevoel. Daarom wordt Winston gedwongen om in het geheim een vergaderruimte te huren met zijn geliefde en te bidden dat hij niet gepakt wordt.

De geheime romance wordt uiteindelijk bekend bij Big Brother. Liefhebbers worden in het Ministerie geplaatstliefde (nu klinkt deze naam nog ironischer), en dan zullen ze geconfronteerd worden met een moeilijke vergelding voor hun relatie.

Hoe de roman afloopt, vertelt George Orwell in "1984". Het maakt niet uit hoeveel pagina's dit boek bevat, het is de moeite waard om er tijd aan te besteden.

Relaties tussen mensen in de roman

Als je weet hoe met gevoelens wordt omgegaan in Oceanië, rijst een logische vraag: "Hoe bestaan er dan überhaupt gezinnen? Hoe praat 1984 erover?" Het boek gaat op al deze punten in.

De partij "opvoedde" de ontkenning van liefde en vrijheid van de mens sinds zijn jeugd. Jongeren in Oceanië gingen een anti-seks unie aan, waarin het feest en de maagdelijkheid werden geëerd, en alles wat gratis was, inclusief het uiten van gevoelens, werd als onaanvaardbaar beschouwd voor een echte burger.

Huwelijksrelaties werden alleen gebouwd met toestemming van de partij. Er had geen enkele zweem van sympathie tussen de partners mogen zijn. Het seksuele leven was beperkt tot de geboorte van kinderen. Winston zelf was ook getrouwd. Zijn vrouw, die de partij steunde, walgde van fysieke intimiteit en verliet haar man na mislukte pogingen om een kind te krijgen.

De kinderen waren een weerspiegeling van de relatie tussen de ouders. Integendeel, de volledige onverschilligheid van familieleden voor elkaar. Van jongs af aan werden kinderen fanatieke toewijding aan de idealen van de partij bijgebracht. Elk van hen was zo opgezet dat hij klaar kon staan om iemand te informeren als hij een gedachtemisdaad begaat. Zelfs als hun moeder of vader een dissident blijkt te zijn.

Boek"1984", George Orwell: karakterbeschrijvingen

Over de hoofdpersoon Winston Smith kunnen we toevoegen dat hij 39 jaar oud is, hij is geboren in Londen in de vroege jaren 40. Het gezin waarin hij opgroeide bestond uit zijn moeder en zus en was arm. Echter, zoals de meeste inwoners van Oceanië, de midden- en lagere klasse. Als volwassene werd Winston vaak bezocht door schuldgevoelens die verband hielden met het feit dat hij het lekkerste eten weghaalde van zijn jongere zus die ziek was. De geheime verdwijning van zijn vrouwelijke familieleden, eens in de kindertijd, associeerde Smith met het werk van de partij.

Winstons minnaar Julia is jonger dan hij in het verhaal - ze is 26 jaar oud. Ze is een aantrekkelijke bruinharige vrouw die ook een hekel heeft aan Big Brother, maar dat zorgvuldig moet verbergen. Zo ook de relatie met Smith. Haar rebelse karakter en moed, ongebruikelijk voor alle kennissen van Winston, stellen haar in staat om alle regels van de staat te overtreden.

Een ander belangrijk personage dat nog niet is genoemd, is O'Brien, een ambtenaar die Winston kende. Dit is een typische vertegenwoordiger van de heersende elite, die ondanks zijn onhandige mollige figuur verfijnde manieren en zelfs een goede geest heeft. Op een gegeven moment begint Winston O'Brien voor "zijn" te houden, niet eens vermoedend dat hij van de Denkpolitie is. In de toekomst zal dit een wrede grap zijn met de hoofdpersoon.

Lezerscommentaar: "1948" door George Orwell

Vaker wel dan niet, wordt 1984 door lezers beschreven als een verschrikkelijk, uitstekend boek dat waarschuwt voor dergelijke gebeurtenissen. De aannemelijkheid waarmee de auteur het logische einde van alles beschrijfttotalitaire systemen. Een waar leerboek over democratie. Alles is zo zorgvuldig doordacht in het plot dat wanneer je je een ander einde van Winstons verhaal probeert voor te stellen, je fa alt. Deze roman kan niet louter als een literair werk worden beschouwd. Het zou kortzichtig zijn en eigenlijk gewoon dom. Zelfs voor aanhangers van het stalinisme en andere autoritaire regeringssystemen kan dit verhaal de andere kant van de medaille laten zien. De meest verstokte ideologische aanhangers van het totalitarisme kunnen voelen dat er iets mis was. Dit is een andere kracht van het werk - het sterkste psychologisme. Zoals Dostojevski. De mentale angst van Winston Smith is vergelijkbaar met de ervaringen van Raskolnikov, in de greep van het systeem. Beveel "1984" aan aan iedereen die fan is van het werk van Fjodor Mikhailovich.

Veel lezers zijn het er niet mee eens dat George Orwell in "1984" alleen over het communisme en de USSR schreef. Kritiek noemt de schrijver vaak een hater van de Sovjetmacht, en het werk zelf is een 'steen in de tuin' van het toenmalige regeringssysteem. Lezers geloven dat er een duidelijke ontkenning is van enige slavernij van de mens door het systeem. Soms overdreven, maar tot nu toe heeft niemand overdrijving in het literaire werk geschrapt. Feit is dat veel landen nu een soortgelijk ontwikkelingspad volgen. En dit eindigt vroeg of laat met de ineenstorting van zowel het hele systeem als de persoonlijke tragedie van een individu, zoals George Orwell laat zien in "1984". Het punt is om het idee van dit werk breder te bekijken, niet om je te beperken tot één helder voorbeeld van de Sovjet-Unie.

Emotionele beoordelingen zeggen dat het het bloed in de aderen gewoon bevriest als je leest. Een uitstekende symboliek die in de alledaagse wereld kan worden getraceerd, is de overeenstemming van de geschiedenis, de vervanging van concepten, het aanpassen van de mening en manier van leven van een persoon aan de vereisten van het systeem. Na het lezen - ogen wijd open en zin om een koude douche te nemen.

Er zijn meer kritische opmerkingen. Ze zeggen in feite dat het boek duidelijk overschat is omdat het het bewustzijn verandert. Ze zijn het er niet mee eens omdat er een vreemd gevoel opkomt - of de lezer is een ongebreidelde pessimist die het boek niet hoeft te lezen om de onvolkomenheden van de wereld te zien, of het boek is gemaakt voor degenen die met een roze bril leven.

Een algemene mening is ook de volgende: het boek kan met recht als historisch worden beschouwd. En heel modern. Wie heeft de wereld veranderd? Iemand die niet bang was om te sterven voor een idee. Degene die banger was om in zo'n ongelukkige samenleving te leven. Niet de meerderheid van de stedelingen die alleen maar willen overleven, maar alleen individuen.

Vaak controversieel, maar altijd in leven waren en zijn lezersrecensies. "1984", George Orwell als schrijver heeft nooit één ding veroorzaakt - onverschilligheid. En geen wonder - in dit boek kan iedereen iets voor zichzelf vinden. Maar geen enkele boekenliefhebber zal langs kunnen komen en niet eens kunnen vragen wat zo'n opschudding veroorzaakte rond dit werk.

Screenings van het werk

Een groot aantal lovende recensies was de aanleiding voor regisseurs om de roman "1984" te verfilmen. George Orwell leefde niet 6 jaar eerderrelease op het grote scherm van zijn nakomelingen. De eerste film werd uitgebracht in 1956.

Het werd geregisseerd door Michael Anderson, die samen met scenarioschrijver Templeton zich in de film richtte op de meest totalitaire samenleving. Het verhaal van de hoofdpersoon, gespeeld door Edmond O'Brien, verdwijnt in de film naar de achtergrond. Dit werd gedaan om het te vereenvoudigen, om een film te maken die toegankelijker is voor een breed publiek. Maar het werkte averechts. Vooral voor degenen die eerder bekend waren met de uitdrukking "George Orwell", 1984 ". De recensie van het publiek was ondubbelzinnig - de film voldoet niet aan het boek wat betreft emotionele belasting. De roman in het origineel is dynamischer en opwindender.

Een interessant feit is dat de achternaam van de acteur (O'Brien) hetzelfde is als de achternaam van het personage uit het boek (een partijfunctionaris die samenwerkte met de Denkpolitie). Daarom werd besloten haar in het complot te vervangen door O'Connor.

De volgende persoon die zich in een film uit 1984 waagde, was een andere Michael, alleen nu Radford, een Britse regisseur. Zijn foto werd uitgebracht in het jaar dat samenviel met de gebeurtenissen in het boek - in 1984. De hoofdrol werd gespeeld door acteur John Hurt, zijn geliefde Julia werd gespeeld door Susanna Hamilton. Deze foto was ook de laatste in de carrière en in het leven van de beroemde acteur Richard Burton, bekend van "The Taming of the Shrew", "The Longest Day" en anderen.

Deze keer is de verfilming succesvoller geworden - alle hoofdverhaallijnen van het boek worden overgedragen, de afbeeldingen van de personages worden volledig onthuld. Maar ook hier waren de meningen van het publiek verdeeld. "1984", George Orwell zelf werd als auteur verliefd op lezerszozeer zelfs dat ze met de verfilming niet konden voelen van die emotionele spanning, intensiteit die het boek uitstra alt.

Vandaag is bekend dat er een nieuwe, derde verfilming van de dystopische roman gepland staat. Geregisseerd door Paul Greengrass. Hij werd beroemd dankzij zijn werk aan de schilderijen "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Tot nu toe is er niets bekend over de cast, de startdatum van de opnames en de release van de film. Maar Sony Pictures en producer Scott Rudin zullen betrokken zijn bij de geboorte van de foto, wat nu al interesse wekt in de toekomstige film gebaseerd op "1984" (George Orwell). De verfilming belooft moderner en van hoge kwaliteit te worden.

Algehele leeservaring

Natuurlijk zijn de meest eerlijke, onbevooroordeelde kenmerken van een werk echte recensies. "1984", George Orwell en de hele wereld die hij creëerde, resoneerden met miljoenen lezers. Soms ontroerend en oprecht, soms hard, compromisloos en angstaanjagend - dit boek is als het leven zelf. Misschien lijkt ze daarom zo echt.

"Vrijheid is het vermogen om te zeggen dat twee en twee vier zijn", zegt George Orwell in 1984. Citaten uit dit boek zijn zelfs bekend bij degenen die het niet hebben gelezen. Het is echt de moeite waard om haar te leren kennen. En niet alleen omdat het wordt geprezen door recensies. "1984", door George Orwell, is misschien wel het boek en de auteur die een ereplaats zal krijgen op de boekenplank en in het hart, naast andere literaire meesterwerken.