Fabel "De wolf en het lam". Laten we het hebben over de werken van Aesop en Krylov

Fabel "De wolf en het lam". Laten we het hebben over de werken van Aesop en Krylov
Fabel "De wolf en het lam". Laten we het hebben over de werken van Aesop en Krylov
Anonim

Een van de beroemdste fabulisten is Aesop en Krylov. Deze geweldige mensen kunnen een werk vinden dat de fabel 'De wolf en het lam' wordt genoemd. De plot van beide dingen is vergelijkbaar, maar er zijn verschillen. Ten eerste kun je de oprichting van de oude Griekse fabulist beschouwen. In tegenstelling tot het werk van de Russische dichter, is de fabel van Aesopus geschreven in de vorm van proza. Er zijn andere onderscheidende kenmerken.

Fabel "De wolf en het lam"
Fabel "De wolf en het lam"

Aesop's fabel "The Wolf and the Lamb"

Het complot begint met het feit dat de wolf het lam zag. Hij dronk achteloos uit de rivier. De wolf wilde een excuus bedenken om hem te helpen het lam op te eten. Het roofdier ging de rivier op. Hij zei dat het lam het water had opgeroerd en dat hij het niet kon drinken. Hij begon zwakke excuses te maken, omdat hij onder de stroming stond en nauwelijks het water aanraakte met zijn lippen, dus hij kon het niet doen. Toen kwam de wolf met een nieuwe beschuldiging. Volgens hem schold het lam vorig jaar zijn vader uit met scheldwoorden. Hij ontkende deze beschuldiging en legde uit dat hij toen nog niet eens geboren was, dus hij kon niemand uitschelden. Toen liet het roofdier het masker van een jager voor gerechtigheid vallen. Hij zou toch zijn prooi opeten, ook al verontschuldigt hij zich slim.

"De Wolf en het Lam", een fabel
"De Wolf en het Lam", een fabel

Zoals de fabel van Aesopus "The Wolf and the Lamb" laat zien, zal de schurk, ondanks eerlijke excuses, nog steeds een slechte daad doen als hij het van plan is. Nu kun je nagaan hoe een andere fabulist enkele eeuwen later over dit onderwerp schrijft.

Ivan Krylov schrijft over dezelfde zaak

De fabel "The Wolf and the Lamb" is geschreven door Ivan Andreevich in poëtische vorm. Het lam kwam naar de beek om te drinken. Een hongerige wolf merkte hem op. Hij at de prooi niet meteen op, maar besloot op een bijna legale manier op te treden als aanklager. Eerst zei het roofdier dat het lam het water aan het modderen was. Hij was zeer cultureel verantwoord. Hij drinkt immers laag in de beek, daarom kan hij dit niet. De wolf kwam toen op het idee dat het joch vorige zomer onbeleefd tegen hem was. Het lam zei dat hij nog niet geboren was. Toothy gaf niet op en beschuldigde de baby van het feit dat het daarom zijn broer was die hem toen tegensprak. Zo gingen de wolf en het lam een verbale confrontatie aan. De fabel eindigt met het roofdier dat de inconsistentie van zijn excuses voor een onbetamelijke daad realiseert en toegeeft dat hij alleen maar wil eten. Het lot van de buit was bezegeld.

Vergelijking van twee werken

Aesop's fabel "De wolf en het lam"
Aesop's fabel "De wolf en het lam"

Krylovs fabel "The Wolf and the Lamb" lijkt qua plot erg op die van Aesopus met dezelfde naam. Het verschilt doordat het in vers is geschreven, aan het begin is er een conclusie. Het zegt dat de zwakken van de sterken altijd de schuld hebben. Daar zijn in de geschiedenis genoeg bewijzen voor. Het werk van Aesopus leidt ook tot deze conclusie.

Aanbevolen: