Samenvatting van "Aantekeningen van een gek". Reflecties op het verhaal van N.V. Gogol

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Het onderwerp van dit artikel zou zoveel mogelijk kunnen worden vereenvoudigd door het kort en standaard te noemen: "Aantekeningen van een gek". Overzicht". Gogol verdient een dergelijke houding echter niet. Hij is een klassieker, dus het zoeken en vinden van nieuwe niet-triviale gedachten in zijn geschriften is een dankbare taak. Waarom begon hij dit verhaal te schrijven?

Gogol is een kenner van de bureaucratische wereld

De vijfentwintigjarige Nikolai Vasilyevich Gogol kende het leven van kleine ambtenaren in Noord-Palmyra uit de eerste hand. Hijzelf, die in de stad Peter was aangekomen, dorstend naar onmiddellijke literaire overwinningen, werd gedwongen enige tijd te dienen. Hij wekte geen bijzonder enthousiasme voor de carrière van een ambtenaar, maar het besef van de nutteloosheid van zo'n 'muisleven' kwam. Gogol zou echter geen klassieker zijn geweest als hij geen limonade had gemaakt van de citroen die hem door het lot werd aangeboden.

De oplettende schrijver, die een insider was geworden in het kantoor in St. Petersburg, verzamelde materiaal voor het verhaal. Een samenvatting van de Notes of a Madman is het onderwerp van dit artikel.

Algemene informatie over het werk

Het verhaal is geschreven in de vorm van een persoonlijk dagboek van de hoofdpersoon, onderklerk, klerk op de afdeling Aksenty Ivanovich Poprishchin. Het heeft geen hoofdstukken. Er zijn duidelijke data voor inzendingen (er zijn er 11), ze volgen van 3 oktober tot 8 december. Achter hen zijn records geschreven in de chronologie van een vertroebelde geest (er zijn er 9). De "gekke afrekening" begint op 43 april 2000, gaat verder in maart-oktober, dan op een "dag zonder datum", op een datum zonder maand, een datum zonder maand en jaar, enz. Het woord "Februari" dat soms in deze vlucht van fantasie wordt gevonden, geeft we enige reden om aan te nemen dat de laatste invoer werd gedaan in februari van het jaar volgend op het begin van de agenda.

Dus om het bovenstaande samen te vatten:

1. The Notes of a Madman is buiten de doos geschreven. Een samenvatting van de hoofdstukken van dit werk, daarom is het onmogelijk om te schrijven (geen hoofdstukken).
2. Het dagboek behandelt de voortschrijdende grootheidswaanzin van Poprishchin gedurende 5 maanden. Het begint met het verschijnen van hallucinaties (pratende honden) en eindigt met de plaatsing van hem in een gekkenhuis.

Verhaallijn

Samenvatting van de "Diary of a Madman" zou moeten beginnen op 1833-03-10, wanneer Poprishchin, kijkend naar de regenachtigeweer, ziet de jonge ongetrouwde dochter van haar baas Sophie uit het rijtuig stappen en het afdelingsgebouw binnengaan. Ze brengt de hond Medzhi mee, die een gesprek aangaat met een andere hond, Fidelka, die twee passerende vrouwen volgt. De arme klerk mag het meisje.

Geïntrigeerd verlaat hij het kantoor, volgt de dames en ontdekt dat ze in de buurt van Kokushkin's brug wonen, in het huis van Zverkov op de 5e verdieping. Trouwens, het huis is echt: er woonde een ambtenaar die bekend was van de gezamenlijke dienst van Gogol.

Waar gaat dit verhaal over? De samenvatting van de Notes of a Madman in onze presentatie volgt de logica van het klassieke verhaal: de liefde die is ontstaan vernietigt uiteindelijk een persoon die al gek is geworden van een twistziek team, ontevredenheid met hopeloos werk, armoede en hopeloosheid.

Laten we echter teruggaan naar de logica van Gogol's verhalen vertellen. De volgende dag, als de hoofdpersoon, zoals gewoonlijk, het bureau van zijn baas, het afdelingshoofd, schoonmaakt en veren repareert, komt dezelfde Sophie het kantoor binnen. Terwijl ze de zakdoek oppakt die ze liet vallen, voelt Poprishchin zich al duidelijk verliefd.

Hij begint de volgende maand, zonder zichzelf te beheersen, om het meisje de meest belachelijke tekenen van aandacht te geven. Het hoofd van de afdeling leest hem hierop na en zet hem op zijn plaats. Maar dit houdt de gekke minnaar niet tegen. Hij vraagt zich af of Sophie tedere gevoelens voor hem heeft.

Gogol's chaotische presentatiestijl is maximaal aangepast aan de persoonlijkheid van de hoofdpersoon. Nikolai VasilyevichHet is onmogelijk om te winnen, maar zulke doelen stellen we onszelf niet. Onze samenvatting van Notes of a Madman vermeldt de details van de logica van waanzin. Perplex roept Aksenty opnieuw de hulp in van de bovengenoemde honden (hij heeft veel vrienden in het boek!).

Eerst sluipt hij het huis van zijn baas binnen in de hoop iets over Sophia te weten te komen van Meji, maar de tactvolle hond zwijgt subtiel. Dan gaat Poprishchin naar het huis van Zverkov, waar hij flarden gescheurde brieven in Fidelka's bed vindt. De "briljante" geest van Poprishchin begrijpt dat dit de correspondentie is van de twee bovengenoemde kleine honden, die in wezen vergelijkbaar is met roddels van dames. Uit de brieven verneemt de arme klerk teleurstellend nieuws: zijn baas heeft een bevel gekregen, een zekere kamerjonker Teplov heeft redelijk redelijke opvattingen over Sophia, en het meisje ziet hem niet eens met ironie, maar met openlijk sarcasme, en noemt hem een "schildpad in een zak.”

Aksenty probeert zichzelf af te leiden en leest kranten. Het effect is echter het tegenovergestelde: ongelukkige liefde doet hem paradoxaal genoeg diep ervaren (er is duidelijk een gespleten persoonlijkheid) de troonsafstand van de koning van Spanje van de troon. Hij associeert zich met de vorst. De ziekte treedt megalomanie binnen. Na een afwezigheid van drie weken gaat hij uit gewoonte aan het werk, maar gedraagt hij zich ongepast (koninklijke waardigheid houdt immers niet in dat hij een soort afdelingsdirecteur opmerkt). Op werkdocumenten zet hij zijn nieuwe handtekening - "Ferdinand VIII". Dan sluipt de "Spaanse koning" Sophia's huis binnen om zijn gevoelens aan haar te onthullen, en komt tot de filosofische conclusie dat de dames over het algemeen,alleen de duivel is schattig.

Hierna wordt een zieke in het ziekenhuis opgenomen, maar hij beseft niet wat er is gebeurd, aangezien hij de geschoren patiënten van het huis als krankzinnige Spaanse grandees beschouwt en zich afvraagt waarom ze met stokken worden geslagen.

Redenen over de stijl van de auteur

Ons artikel onthult niet alleen de samenvatting van de Madman's Notes. Het gaat erom hoe het werk is samengesteld. Je moet het gelezen hebben. De hoofdpersoon, hoofd van de afdeling Aksenty Ivanovich Poprishchin, v alt in een veranderde bewustzijnsstaat (die lijdt aan grootsheidswaanzin), waardoor Gogol exclusief de nuances van het bureaucratische wereldbeeld met zijn mond kan aanraken, met een verbazingwekkende artistieke kracht om ironisch te zijn over de leegte van de zielen van mensen 'in dienst van de soeverein'. In het verhaal zijn er, naast de hoofdpersoon, nog drie vrij originele afbeeldingen van kleine ambtenaren - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol sympathiseert met Petrusjevitsj, omdat hij zich adequaat gedraagt naar zijn sociale status: hij gaat niet naar bals voor "kantoorplankton van de 19e eeuw" en naar "Bostonieten". Er is ook een onaangename omkoper Zakatishcheva. Het beeld van Sophie is ironisch, hij is "mentaal leeg voor het geluid" en is enigszins in overeenstemming met Sofya Famusova uit Gribojedovs "Woe from Wit". De afbeeldingen van de personages op het moment van schrijven zijn absoluut levend en roepen adequate emoties op bij de lezers.

Conclusie

Welke gedachten komen op in onze debriefing Notes of a Madman samenvatting? Gogol is in de eerste plaats een talent dat tijd noch genre kent. Hij, grappend en creërend, zoals Mozart, de schittering van zijn gedachten bewonderend, creëerde hele genres dievervolgens ontwikkeling in verschillende soorten literatuur en kunst. Laten we in ieder geval zijn Terrible Vengeance niet vergeten, geschreven in de klassieke thrillerstijl… Maar daar hebben we het nu niet over.

Welke van de moderne klassiekers gebruikt de techniek van veranderd bewustzijn van de hoofdpersoon, ontdekt door de grote Gogol? Dat klopt, Viktor Pelevin.

Het volstaat om zijn roman "Generation P" in herinnering te roepen, waarin Vavilen Tatarsky op een vergelijkbare manier langs het canvas van het werk beweegt: van de ene onthulling die in een ontoereikende staat is ontvangen naar de andere. Neem me niet kwalijk, dus waarom beweren eerbiedwaardige literaire critici nu in alle ernst dat Pelevin de vader is van het Russische postmodernisme? Is dit een nepauteur?

Het was Gogol die een ongebruikelijke techniek gebruikte in het verhaal "Notes of a Madman" - het combineren van de echte wereld met de denkbeeldige om het maximale artistieke effect te bereiken, maar hij was helaas (of misschien gelukkig) voor zijn tijd. En als we deze logica volgen, gaan we begrijpen dat Nikolai Vasilyevich anderhalve eeuw geleden een artistieke stijl ontwikkelde, die later bekend werd als postmodernisme.