"Misdaad en straf": recensies. "Crime and Punishment" door Fyodor Mikhailovich Dostoevsky: samenvatting, hoofdpersonen

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky is een van de belangrijkste makers van niet alleen de Russische literatuur, maar ook van de wereld, universeel. De romans van de grote schrijver worden nog steeds vertaald en gepubliceerd in steeds meer nieuwe talen. Dostojevski's werk is doordrenkt van mededogen en grenzeloze liefde voor gewone mensen. Het unieke talent om de diepste kwaliteiten van de menselijke ziel te tonen, die iedereen zo ijverig verbergt voor de hele wereld, is wat mensen aantrekt in de werken van de grote schrijver.

Fyodor Dostoevsky: "Crime and Punishment" - jaar van schrijven en feedback van lezers

Misschien is de meest controversiële roman van Dostojevski Misdaad en straf. Het werd in 1866 geschreven en maakte een onuitwisbare indruk op het eerbiedwaardige lezerspubliek. Zoals altijd waren de meningen verdeeld. Alleenoppervlakkig door de eerste pagina's bladerend, waren ze verontwaardigd: "Een afgezaagd onderwerp!" Degenen die iets begonnen te lezen, alleen om hun status te benadrukken en op te scheppen over het feit dat ze gelezen hebben, en de gedachten van de auteur niet begrepen, hadden oprecht medelijden met de eerlijke moordenaar. Weer anderen gooiden de roman weg en riepen uit: "Wat een kwelling - dit boek!"

Dit waren de meest voorkomende recensies. "Crime and Punishment", een werk dat zo waardevol is in de literaire wereld, kreeg niet meteen de nodige erkenning. Het veranderde echter radicaal de hele manier van sociaal leven van de negentiende eeuw. Nu was er op wereldlijke recepties en modieuze avonden een vast gespreksonderwerp. De ongemakkelijke stilte zou kunnen worden opgevuld met een gesprek over Raskolnikov. Degenen die de pech hadden het werk niet meteen te lezen, maakten de verloren tijd snel goed.

Misvatting over misdaad en straf

Om te begrijpen wat Dostojevski's roman de lezer moest overbrengen, konden maar weinigen dat toen. De meesten zagen slechts het topje van de ijsberg: de student vermoord, de student werd gek. De versie van waanzin werd gesteund door vele critici. In de beschreven situatie zagen ze alleen absurde ideeën over het leven en de dood van de hoofdpersoon. Dit is echter niet helemaal waar: je moet diep in de ziel kijken, subtiele hints van de ware stand van zaken kunnen opvangen.

Problemen opgeworpen door F. M. Dostojevski

Het belangrijkste probleem dat de auteur opwerpt, is moeilijk te onderscheiden van alle andere - "Misdaad en straf" bleek te veelzijdig. Het boek bevat problemenmoraliteit, of liever, de afwezigheid ervan; sociale problemen die aanleiding geven tot ongelijkheid tussen schijnbaar identieke mensen. Niet de laatste rol wordt gespeeld door het thema van verkeerd gestelde prioriteiten: de schrijver laat zien wat er gebeurt met een samenleving die geobsedeerd is door geld.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, personifieert de hoofdpersoon van Dostojevski's roman 'Misdaad en straf' niet de jongere generatie van die tijd. Veel critici namen dit karakter met vijandigheid aan en besloten dat Raskolnikov minachting uitte voor de trend die aan het einde van de negentiende eeuw populair was - het nihilisme. Deze theorie is echter fundamenteel verkeerd: bij een arme student toonde Dostojevski alleen een slachtoffer van de omstandigheden, een persoon die bezweek onder de aanval van sociale ondeugden.

Samenvatting van de roman "Misdaad en straf"

De beschreven gebeurtenissen vinden plaats in de jaren 60. 19e eeuw, in het sombere Petersburg. Rodion Raskolnikov, een arme jonge man, een voormalig student, wordt gedwongen te kruipen op de zolder van een flatgebouw. Moe van de armoede, gaat hij naar een oude pandjesbaas om de laatste waarde te verpanden. Kennismaking met de dronkaard Marmeladov en een brief van zijn moeder, die hun moeilijke leven met haar dochter beschrijft, brengen Rodion tot een vreselijke gedachte - over de moord op een oude vrouw. Hij gelooft dat het geld dat hij van de pandjesbaas kan nemen het leven gemakkelijker zal maken, zo niet voor hem, dan wel voor zijn gezin.

De gedachte aan geweld is walgelijk voor de student, maar hij besluit een misdaad te plegen. Citaten uit Dostojevski's "Crime and Punishment" zullen Raskolnikovs eigen theorie helpen begrijpen: "In één leven- duizenden levens gered van verval en verval. Eén dode en honderd levens in ruil - wel, er is hier rekenkunde!" "Niet alleen de groten", meent de student, "maar mensen die van nature een beetje uit de sleur zijn, zouden min of meer misdadigers moeten zijn, natuurlijk." Zulke gedachten zetten Rodion ertoe aan zichzelf te testen door zijn plan uit te voeren. Hij doodt de oude vrouw met een bijl, neemt iets waardevols en verdwijnt van de plaats delict.

Op basis van een sterke schok wordt Raskolnikov overmand door ziekte. Voor de rest van het verhaal is hij wantrouwend en vervreemd van mensen, wat argwaan wekt. Rodions kennismaking met Sonechka Marmeladova, een prostituee die gedwongen wordt te werken voor een arm gezin, leidt tot erkenning. Maar, in tegenstelling tot de verwachtingen van de moordenaar, heeft de diepgelovige Sonya medelijden met hem en overtuigt hem dat de kwelling zal eindigen wanneer hij zich overgeeft en wordt gestraft.

Als gevolg hiervan bekent Raskolnikov, hoewel hij overtuigd is van zijn onschuld, zijn daad. Na hem haast Sonya zich om dwangarbeid te verrichten. De eerste jaren is Rodion kil tegen haar - hij is ook afstandelijk, zwijgzaam, wantrouwend. Maar na verloop van tijd krijgt hij oprecht berouw en begint er een nieuw gevoel in zijn ziel op te duiken - liefde voor een toegewijd meisje.

De hoofdpersonen van de roman

Het is onmogelijk om een eenduidige mening te vormen over dit of dat personage - iedereen hier is net zo echt als de lezer zelf echt is. Zelfs uit een kleine tekstpassage is het gemakkelijk te begrijpen dat dit Fjodor Dostojevski is -"Misdaad en straf." De hoofdpersonen zijn volledig uniek, de personages vereisen een lange en doordachte analyse - en dit zijn tekenen van echt psychologisch realisme.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikov zelf wordt nog steeds geplaagd door gemengde recensies. "Crime and Punishment" is een zeer veelzijdige, omvangrijke creatie, en het is moeilijk om zelfs zo'n alledaags leven als het personage van het personage onmiddellijk te begrijpen. Aan het begin van het eerste deel wordt Rodions uiterlijk beschreven: een lange, slanke jonge man met donkerblond haar en donkere expressieve ogen. De held is beslist knap - hoe scherper hij contrasteert met het geweld en de armoede waar de wereld van grijs Petersburg vol mee is.

Rodion's karakter is erg dubbelzinnig. Naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwen, leert de lezer steeds meer aspecten van het leven van de held kennen. Veel later dan de moord blijkt Raskolnikov als geen ander tot medeleven in staat te zijn: toen hij de al bekende dronkaard Marmeladov verpletterd door een rijtuig aantrof, gaf hij het laatste geld aan zijn familie voor de begrafenis. Zo'n contrast tussen moraliteit en moord roept bij de lezer twijfels op: is deze man wel zo verschrikkelijk als hij in eerste instantie leek?

Beoordeling van de acties van Rodion vanuit een christelijk oogpunt, beweert de auteur: Raskolnikov is een zondaar. Zijn belangrijkste overtreding is echter niet zelfmoord, niet dat hij de wet heeft overtreden. Het meest verschrikkelijke aan Rodion is wat zijn theorie is: de verdeling van mensen in degenen die "gelijk" hebbenheeft" en degenen die hij beschouwt als "een bevend wezen." "Iedereen is gelijk", zegt Dostojevski, "en iedereen heeft hetzelfde recht op leven."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova verdient niet minder aandacht. Dit is hoe Dostojevski haar omschrijft: kort, dun, maar best knap achttienjarige blondine met mooie blauwe ogen. Het tegenovergestelde van Raskolnikov: niet erg mooi, onopvallend, zachtmoedig en bescheiden, Sonechka, zoals haar auteur haar noemde, overtrad ook de wet. Maar zelfs hier was er geen gelijkenis met Rodion: ze was niet zondig.

Zo'n paradox wordt eenvoudig uitgelegd: Sonya verdeelde mensen niet in goed en slecht; ze hield echt van iedereen. Door aan het paneel te werken, kon haar familie overleven in vreselijke omstandigheden van armoede, en het meisje zelf, haar eigen welzijn vergetend, wijdde haar leven aan het dienen van haar familieleden. Het offer werd goedgemaakt voor het feit van de misdaad - en Sonechka bleef onschuldig.

Kritische recensies: "Misdaad en straf"

Zoals hierboven vermeld, kon niet iedereen het geesteskind van Dostojevski waarderen. Mensen die verre van de kunst van het woord waren, vertrouwden bij het vormen van hun eigen mening meer op de recensies van invloedrijke critici; zij zagen op hun beurt weer iets anders in het werk. Helaas hadden velen, die de betekenis van de roman begrepen, het bij het verkeerde eind - en hun fouten leidden tot opzettelijk verkeerde meningen.

Sobijvoorbeeld A. Suvorin, een nogal invloedrijk persoon, die, met een analyse van Crime and Punishment, sprak in de bekende gedrukte publicatie Russkiy Vestnik, verklaarde: de hele essentie van het werk wordt geïnterpreteerd door de pijnlijke leiding van alle literaire activiteit” van Fjodor Dostojevski. Rodion is volgens de criticus helemaal niet de belichaming van een bepaalde richting of manier van denken, geassimileerd door de massa, maar is slechts een volkomen ziek persoon. Hij noemde Raskolnikov zelfs een nerveuze, gekke soort.

Een dergelijke categorialiteit vond zijn aanhangers: P. Strakhov, een persoon die dicht bij Dostojevski staat, verklaarde: de primaire kracht van de schrijver ligt niet in bepaalde categorieën mensen, maar "in de weergave van situaties, in het vermogen om diepgaand individuele bewegingen en omwentelingen van de menselijke ziel begrijpen." Net als Suvorin schonk P. Strakhov geen aandacht aan het tragische lot van de helden, maar beschouwde hij het werk als de diepste perversie van het begrip van moraliteit.

Dostojevski een realist?

D. I. Pisarev was in staat om de realistische schrijver in Dostojevski het nauwkeurigst te zien, nadat hij er waardevolle recensies over had geschreven. "Misdaad en straf" werd zorgvuldig overwogen in het artikel "Struggle for Life": daarin stelde de criticus de vraag naar de morele ontwikkeling van de samenleving die de crimineel omringde. Een zeer belangrijk idee over de roman werd precies door deze auteur geformuleerd: het deel van de vrijheid dat Raskolnikov ter beschikking stond, was volkomen onbeduidend. Pisarev ziet de ware oorzaken van de misdaad als armoede, de tegenstellingen van het Russische leven, de morele achteruitgang van de mensen om hem heen. De mensen van Raskolnikov.

De ware waarde van liefde

"Misdaad en straf" is een boek over het echte Russische leven. Een kenmerkend kenmerk van de kunst van Fyodor Mikhailovich Dostoevsky is zijn vermogen om niet alleen "positief mooie" mensen oneindig lief te hebben, maar ook gevallen, gebroken, zondige. Het zijn de motieven van filantropie die worden weerspiegeld in de beroemde roman "Crime and Punishment". De inhoud, hoofdstuk voor hoofdstuk, alinea, regel, omvat de bittere tranen van de auteur die vergoten werden over het lot van het Russische volk, over het lot van Rusland zelf. Wanhopig roept hij de lezer op tot medeleven, want zonder hem in deze vuile, wrede wereld is het leven - en ook de dood - nee, nooit geweest en zal het ook nooit zijn.