Edvard Radzinsky: boeken, programma's, toneelstukken en biografie van de schrijver

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

Een schrijver of een historicus? Onderzoeker of mysticus? Edward Radzinsky koos ervoor zijn boeken te schrijven in een stijl die ooit erkenning bracht aan de grote Alexandre Dumas - de stijl van historische vertelling. In tegenstelling tot Radzinsky heeft Dumas echter nooit beweerd een nauwkeurige kroniekschrijver te zijn. Hij creëerde uitsluitend kunstwerken, hoewel hij er behoorlijk wat interpretatie van de oorzaken van belangrijke historische gebeurtenissen in investeerde. En de boeken van Edvard Radzinsky staan vol met citaten uit historische documenten die de auteur uit stoffige archieven en depots heeft gehaald.

Dus wat is het? Een waargebeurd verhaal verteld in levende taal? Of gewoon een goede genrezet die veel inkomsten oplevert? Hoe het ook zij, niemand zal betwisten dat onder de bekwame pen van de schrijver historische figuren die dankzij het algemene schoolcurriculum op zijn best in het geheugen bleven als een combinatie van verschillende droge data en gebeurtenissen, verwerven vlees en bloed en voeren de lezer mee in een maalstroom van echte passies en prestaties.

Becomingschrijver

Edward Radzinsky werd geboren in 1936. In de tijd van zijn jeugd viel het hoogtepunt van Stalins repressie. De toekomstige schrijver was al 17 jaar oud toen de grote leider stierf. Tegen die tijd was Edward al een volwassen jonge man, in staat om te begrijpen en te analyseren wat er om hem heen gebeurde. Bovendien woonde hij in Moskou zelf en groeide op in de familie van een toneelschrijver, wat betekent dat hij al op jonge leeftijd in het centrum van het openbare leven draaide.

Al snel betreedt de jonge man het Moskouse Instituut voor Geschiedenis en Archief. Waarschijnlijk begon zich toen al een onlesbare dorst naar kennis van de gebeurtenissen van vervlogen tijden te manifesteren, die tot op de dag van vandaag aan de populaire auteur knaagt. Vele uren werden doorgebracht in stoffige archieven door een onbekende student.

Hij was vooral gegrepen door verhalen over Iosif Vissarionovich. Vervolgens zal Edvard Radzinsky een heel decennium besteden aan het afronden van zijn biografie (“Stalin” is een roman waar hij volgens de auteur zelf zijn hele leven over heeft nagedacht).

De historische lagen die de schrijver opwerpt, zijn echter geenszins beperkt tot slechts één of twee eeuwen. Het is niet gebonden aan een geografisch gebied. Boeken van Edvard Radzinsky kunnen de lezer meenemen tijdens de campagnes van Napoleon Bonaparte, en naar een concert van Mozart, en naar de donkere steegjes van paleizen tijdens het bewind van Nicolaas II.

Carrièrestart

Schrijver Edward Radzinsky, wiens biografie in het literaire aspect begint met een proef van schrijven in dramaturgie, schreef zijn eerste toneelstuk in 1958. Ze had enig succes. Het stuk was opgedragen aan G. Lebedev, een Russische wetenschapper die de geschiedenis en cultuur van India bestudeerde. Deze afbeelding was goed bekend bij de pas afgestudeerde, aangezien zijn proefschrift specifiek was opgedragen aan G. Lebedev.

Edvard Stanislavovich begint te leren hoe hij praktisch voordeel kan halen uit informatie die voor de meerderheid absoluut niet wordt opgeëist. Hij begrijpt dat hij met zijn enthousiasme saaie feiten kan omzetten in spannende verhalen. En deze ontdekking inspireert hem.

Herkenning

De echte roem van de nieuwe toneelschrijver komt echter met de productie van "104 Pages About Love".

Al snel probeert hij te werken als scenarioschrijver - in 1968 wordt de zwart-wit speelfilm "Once Again About Love" uitgebracht, een bewerking van het toneelstuk waar het publiek van hield.

Vanaf nu gaat de toneelschrijver, die aan theaterwerken blijft werken, niet voorbij aan de filmindustrie. Hij is de scenarioschrijver van zeven televisiefilms. Tegelijkertijd winnen zijn toneelstukken aan populariteit, niet alleen in de uitgestrekte gebieden van de Sovjet-Unie, maar ook in het buitenland.

TV-programma's

In de jaren negentig veranderde de situatie in het land snel. Het was noodzakelijk om naar nieuwe bronnen van inkomsten te zoeken, en Edvard Radzinsky begreep dit heel goed, hoewel zijn films nog steeds werden gemaakt, maar het werd eenmaal betaald en de winst van het opvoeren van toneelstukken daalde snel, omdat de meeste mensen in die tijd gewoon had geen tijd voor het theater.

En dan neemt hij de popularisering van het verhaal van het tv-scherm over. Hij bemoeit zich niet met visuele begeleiding, maar zit gewoon voor de camera in de studio en zendt de tekst uit in de vorm van een lezing.

Deze programma's zijn echter succesvol. En ondanks het feit dat Radzinsky niet eens als een getalenteerde spreker kan worden beschouwd, boeide de informatie die hij vanaf het scherm presenteerde de kijkers zo sterk dat de ontwerpfouten vervaagden tegen de achtergrond.

Het geheim van populariteit

Edvard Radzinsky verwijst graag naar de namen die mensen horen - Nero, Socrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Hij doet een beroep op de onsterfelijke interesse die deze persoonlijkheden door de eeuwen heen hebben gewekt. Wat is het geheim van Mozarts genie? Waarom kon Stalin aan de macht blijven? Waarom was de brute moord op de hele koninklijke familie toegestaan?

Het belangrijkste ingrediënt van het succes van de historicus zit echter niet in de vragen "waarom?" en zelfs niet in de antwoorden op deze vragen. Het echte talent van de schrijver is dat hij over historische figuren praat als buren of goede vrienden. Ze zijn geen schaduwen meer uit het verleden en veranderen in echt levende mensen die zich willen inleven.

Van tv-programma's tot boeken

Radzinsky was lange tijd gastheer van het programma "Mysteries of History", waarvoor hij de "Tefi"-prijs ontving. Edvard Radzinsky, die zich realiseerde dat hij de juiste richting had gevonden, wiens 'Mysteries of History' geleidelijk uitgeput raakten, gaat hij historische romans schrijven.

Bal snel worden zijn romans bestsellers en worden ze in vele talen gepubliceerd door grote uitgevers. De houding ten opzichte van de werken van Radzinsky blijft echter uiterst dubbelzinnig. Het is grappig, maar juist datgene waardoor hij aan populariteit won, namelijk het vermogen om historische gebeurtenissen levendig te tekenen, werd de belangrijkste reden voor kritiek.

Echt, als je zijn romans leest, betrap je jezelf er op een gegeven moment op dat je denkt: is het echt een historische realiteit of gewoon een succesvolle fictie?

Kritiek

Je kunt niet zeggen dat de argumenten van de critici absoluut vernietigend zijn, maar je kunt ze ook niet volledig ongegrond noemen. Hier is een voorbeeld van de onnauwkeurigheid die Edvard Radzinsky maakte in zijn roman ("Napoleon: leven na de dood"): na een gesprek dat in 1804 plaatsvond tussen Bonaparte en Fouche, klaagde de keizer dat "Byron en Beethoven hem zijn vroegere liefde ontzegden." Het incident is dat Byron toen precies 16 jaar oud was en de mening van deze jongen kon Napoleon geenszins opwinden.

Zo'n discrepantie is ongetwijfeld te vergeven voor een schrijver, maar Edvard Radzinsky beweert een historicus te zijn en ze worden al op een heel andere manier beoordeeld.

Detective-elementen

Een ander historisch personage aan wie Edward Stanislavovich veel aandacht schonk, is de laatste keizer van heel Rusland. En in dit werk van hem wordt een ander kenmerk van de auteur volledig onthuld, waardoor hij zo'n brede titel heeft gewonnenlezerskring. Dit is een element dat inherent is aan het detectiveverhaal - de illusie dat de lezer langzaam een complexe zaak aan het ontrafelen is, vertrouwend op documenten, bewijs en beschikbare feiten die Edward Radzinsky aanlevert terwijl hij vertelt.

Nicholas II en zijn familie treden hier op als slachtoffers van koelbloedige moord, en tegen het einde van de roman krijgt de lezer een volledig beeld van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de executie van de keizer, die afstand deed van de troon en bood niet de minste weerstand, de keizer met zijn vrouw, zijn jonge dochters en een zieke minderjarige zoon.

Gewaagde theorieën

Edward Stanislavovich' benadering van de conclusies die hij trekt op basis van de ontvangen informatie is interessant. Het is duidelijk dat elke historicus, zelfs de meest nauwgezette historicus, wordt gedwongen om de gaten die altijd aanwezig zijn in het historische canvas te dichten met een soort aannames. Radzinsky's theorieën zijn echter nogal onverwacht.

In een van zijn werken citeert hij bijvoorbeeld een aantal bewijzen dat Tsarevich Alexei ontsnapte na een bloedige nacht van executie in het Ipatiev-huis. Volgens Radzinsky groeide Alexei Nikolajevitsj veilig op en werd een voorbeeldige Sovjetburger, die de vereiste diensten in de fabriek uitvoerde. Natuurlijk moest hij zijn naam veranderen en hield hij zijn afkomst geheim. Maar toen ze hem vonden, presenteerde hij kalm en zonder pretenties het bewijs dat hij echt Romanov was.

De auteur nam echter niet de moeite om uit te leggen hoe een jongen met hemofilie, voor wie letterlijk geenscratch, was in staat door geweerschoten gewond te raken om te overleven in het bos. Hij praat niet over hoe de Tsarevich in het algemeen de volwassenheid had kunnen overleven. Dit was zelfs onder het waakzame toezicht van de beste artsen in de koninklijke familie onwaarschijnlijk.

Het bovenstaande samenvattend, kan worden opgemerkt dat als je een serieus wetenschappelijk werk over geschiedenis schrijft, het waarschijnlijk wat onprofessioneel zal zijn om naar de romans van Edvard Radzinsky te verwijzen als een gezaghebbende primaire bron. Maar als je gewoon geïnteresseerd bent in geschiedenis, is het de moeite waard om zijn creaties te lezen. Als je ze met een gezonde dosis scepsis behandelt, kun je veel interessante dingen voor jezelf leren. Veel leesplezier!