"Man in een zaak". Analyse van het werk van A.P. Tsjechov

2024 Auteur: Leah Sherlock | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:45

"The Man in the Case" is een verhaal van A. P. Tsjechov, dat deel uitmaakt van de cyclus "Little Trilogy". Dit werk, dat vertelt over het leven van een gewone plattelandsleraar, ondanks de eenvoudige stijl van het verhaal en het gewone plot, onthult de diepe problemen van de menselijke persoonlijkheid.

In dit artikel zullen we proberen een korte analyse te maken van Tsjechovs verhaal "De man in de zaak". De hoofdpersoon - een leraar van de Griekse taal Belikov - probeerde zijn hele leven zich te omringen met een "cocon". Dit kwam zowel tot uiting in kleding (zelfs in de zomer droeg hij overschoenen en een warme jas, hij nam altijd een paraplu mee), en in zijn manier van leven - hij leefde in eenzaamheid, begreep geen instructies, behalve verboden. De publieke opinie was voor hem boven alles, zelfs in het feit dat hij zijn leven verbond met het onderwijzen van een dode taal. Maar wat het meest verrassend is, ondanks zijn lage sociale positie, hield hij de hele stad onder controle, met hem durfde niemand "vrijheden" te nemen - simpel

menselijke geneugten. Omdat hij een verdacht persoon was, legde Belikov, "een man in een zaak" (een analyse van het personage geeft alle reden voor een dergelijke vergelijking), zijn positie op aan iedereen om hem heen, wat zijn beroemde zin waard is: "Oh, hoe Er gebeurt iets." De sfeer in het hele verhaal is doordrongen van angst, zelfs niet voor een duidelijke dreiging van straf, maar angst voor wie weet wat.

Het echte leven - daar was de man in de zaak bang voor. Een analyse van het werk laat zien dat de manische angst voor de realiteit de hoofdpersoon doodde. Maar Tsjechov heeft helemaal geen medelijden met hem. Hij leek gebukt te gaan onder de aanwezigheid van de figuur van Belikov in zijn werk, samen met andere inwoners van de stad. De auteur houdt zich vooral bezig met de gedachte: hoe hebben mensen toegestaan dat zo'n onbeduidend persoon anderen vertelt hoe ze moeten leven. Hoe gehoorzamen ze zijn mening en worden ze er dan door belast? Waarom is de meerderheid van de goede, intelligente, ontwikkelde mensen die 'opgroeiden op Sjtsjedrin en Toergenjev' bang voor een minderheid van laffe, laffe exemplaren die verstrikt zijn in hun eigen complexen? Dit is immers niet alleen het geval in die provinciestad, voorbeelden zijn overal te vinden.

"The Man in the Case", waarvan de analyse werd gemaakt, toont in al zijn glorie de ondeugden van de samenleving van die tijd. Als onder een microscoop onderzoekt Tsjechov de relatie tussen mensen en leeft mee met de personages. Hij biedt een manier om zich te ontdoen van opgelegde angsten wanneer hij gretig het tafereel beschrijft van de noodlottige Belikov die door Kovalev van de trap afda alt. Vrije mensen zouden dat niet moeten doentolereer de status quo, vertelt ons

Anton Pavlovich, anders eindigt alles net zo droevig als in het verhaal "The Man in the Case". Een analyse van de epiloog laat de lezer zien dat er niets is veranderd met de dood van Belikov, omdat anderen de plaats innamen van een tiran en de inwoners van de stad niet de verwachte blootstelling kregen, alles bleef gewoon doorgaan.

Analyse van het verhaal "The Man in the Case" maakt duidelijk dat de auteur heeft gekozen voor een zeer succesvolle vorm van vertellen - een verhaal in een verhaal. Dankzij dit literaire apparaat drukt Tsjechov namens de luisteraar - Ivan Ivanovich - zijn hoofdidee uit: in een benauwde stad leven, iets onbemind doen, een leugen zien, glimlachen en het verbergen, jezelf elke dag bedriegen voor een stuk brood en een warm bed - is dat niet het geval? Hoe lang kun je zo leven?