Analyse van Bryusovs gedicht "Dagger". Een treffend voorbeeld van Russisch classicisme

Analyse van Bryusovs gedicht "Dagger". Een treffend voorbeeld van Russisch classicisme
Analyse van Bryusovs gedicht "Dagger". Een treffend voorbeeld van Russisch classicisme

Video: Analyse van Bryusovs gedicht "Dagger". Een treffend voorbeeld van Russisch classicisme

Video: Analyse van Bryusovs gedicht
Video: RAMMSTEIN ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ ЗНАЛИ! | Разбор песен | Последний альбом 2022? 2024, Juni-
Anonim

Ondanks het feit dat Valery Bryusov direct gerelateerd was aan symboliek, behoort een van zijn briljante creaties toch tot het Russische classicisme. Het gedicht "Dagger" werd geschreven in 1903, het is opgedragen aan Mikhail Yuryevich Lermontov en Alexander Sergeevich Pushkin - twee grote schrijvers die hun leven gaven voor de strijd tegen autocratie, die kwesties van vrijheid in hun werken aan de orde stelden, evenals de rol van de dichter in de samenleving.

analyse van het gedicht Bryusov dolk
analyse van het gedicht Bryusov dolk

Een analyse van Bryusovs gedicht "The Dagger" stelt ons in staat een zekere parallel te trekken met het gelijknamige werk van Lermontov. Valery Yakovlevich gebruikte in zijn werk slechts één metafoor, waarbij hij het mes vergeleek met een poëtisch geschenk. Volgens hem moet iedereen het scherpe instrument van vergelding perfect beheersen. Bryusov gelooft dat het woord een zeer grote invloed heeft, de enige vraag is of de dichter zelf zijn vaardigheden wil aanscherpen en de verborgen betekenis van poëzie aan de samenleving wil overbrengen, zodat ze begrijpelijk en duidelijk zijn.

Analyse van Bryusov's gedicht "Dagger" stelt je in staat om de verschillen te zien tussen het wereldbeeld van de auteur en zijnvoorgangers - Pushkin en Lermontov. Alexander Sergejevitsj en Mikhail Yuryevich geloofden dat een dichter poëzie voor mensen zou moeten schrijven, zonder aandacht te schenken aan obstakels en misverstanden. Maar Valery Yakovlevich denkt dat het zinloos is om over verheven zaken te praten als de mensen in gevangenschap zijn. De dichter kan niets veranderen totdat de mensen zelf proberen om van de last af te komen. De schrijver moet de mening van het publiek gehoorzamen, en niet andersom.

bryusov dolk
bryusov dolk

Valery Yakovlevich begrijpt dat hij niets alleen kan. Een analyse van Bryusovs gedicht "The Dagger" laat zien dat de auteur de dichter de rol van een externe waarnemer toekent en elke betekenis van literatuur teniet doet. De schrijver moet zich bij de strijd aansluiten wanneer de volksopstanden beginnen. Valery Bryusov schreef "Dagger" met vertrouwen in de verandering in de politieke situatie in het land. Velen geloven dat hij de gave van vooruitziendheid had, want twee jaar na de samenstelling van het gedicht vond er een revolutie plaats.

Valery Yakovlevich voorspelde een verandering in de openbare informatie, hij besliste duidelijk voor zichzelf aan welke kant hij zou spelen. Een analyse van Bryusovs gedicht "The Dagger" maakt het mogelijk te begrijpen dat de auteur het werk van Lermontov en Pushkin bewondert, zich realiserend dat hun werken belangrijker waren voor de samenleving dan zijn werken. Valery Yakovlevich kiest de kant van het volk, maar hij kan zelf niet uitleggen waarom hij dit doet. Mikhail Yuryevich en Alexander Sergeevich waren ooit een schakel tussen verschillende lagen van de samenleving, maar Bryusov zelf is niet zo.

vers bryusov dolk
vers bryusov dolk

De dichter is niet trots op zijn werk, omdat hij niets kan veranderen. Er is geen oproep tot actie in de maak, het tsaristische regime besteedt er geen aandacht aan. Bryusov's vers "Dagger" benadrukt nogmaals dat hij een "songwriter van de strijd" is, terwijl de dichter beseft dat hij Lermontovs vrijdenken en Pushkin's durf mist. Valery Yakovlevich is niet in staat om de menigte te leiden, om haar ideologische leider te worden, zijn lot is om de wil van het publiek te accepteren en op te lossen in de grijze massa.

Aanbevolen: